Re: [討論] 要柯粉識字很難?
要識字不難,但要懂一堆字組合後的意思很難 XD
來看看當過副市長的黃33怎麼說:
李四川 副市長指稱柯文哲任內沒有編1.9億預算,那是因為公務機關針對訴訟或爭議款本就應該以第二預備金先行支應,因為前一年根本不可能事先知道最後調解或判決金額,也沒辦法在前一年先編預算,所以,當爭議或判決確定後,市府應該先以第二預備金支付(五千萬以上還要報議會同意),不可能等爭議金額確定後再編列預算到第二年才支付,因為會延伸更多利息。
李副市長擔任公職多年,應該很清楚相關程序,這類爭議款或賠償款不可能事先編列公務預算,因為預算通過要第二年才能動支,拖延給付反而製造更多利息,李副市長不以第二預備金支付爭議款,反而指控柯文哲沒有編爭議款預算,顯然是故意推諉現任市府應盡的責任。
我想鯊魚們一定比柯粉更識字,
在探討案件時各方說詞都要納入參考,
才能公平客觀地檢討...對嗎??
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: 阿北被北流的事打到頭都快飛走了,
: 剛剛柯粉忽然士氣一振,
: 說李四川推文,
: "他沒說柯文哲沒編,他是考慮要不要編進113預算"
: 然後柯粉就集體高潮。
: ㄟ不是,
: 如果柯文哲有編進112年預算,
: 就拿預算來支出了,
: 要編進113年預算的前提,
: 就是112年沒編啊。
: 阿北就是從2021年擅自跟廠商說要給1.9億,
: 結果又不肯撥預算,
: 一直去拗早就說不給追加預算的文化部。
: 能拖就拖,拖到爛攤子留給蔣萬安,
: 這他媽什麼財政紀律?
: 的確李四川沒有親口一個字一個字說柯沒編,
: 但意思根本就沒變好嗎?
: 柯粉都高潮了還來的及吸回去嗎?
--
你要被無視了,幫qq
下面有篇中央社的新聞,見參
鯊魚們只會罵不會喉喉討論嗎...QQ
哥布林快來低調
1.9億怎麼來的?不用送調解或上法院,說1.
9億就1.9億?用錢不用審核嗎?當初中央追
加預算15億共60億後就說不會再增加了,要
多花錢沒經過審核就先斬後奏,每個縣市都
這樣搞的話,你要確定捏?
1.9億怎麼來不會去爬文??
就沒經過公證單位協商啊
而且這篇也不是在討論1.9億怎麼出現的
跟廠商有爭議款就是走協調或上法院,協商
沒透過公開透明的第三方,說加多少就多少
,換作是綠營執政的市長你買單嗎?
當然是先要有1.9億才有後續問題吧
買不買單問市民啊!多數同意我也不會有意見
管他什麼顏色
要問問議會/國會肯不肯,不是問市民
會講說問市民就知道一點法治觀念都沒有
高雄遇到一樣的問題 人家就照規定來做
反正有爭議款就是透過採購申訴審議委員會
調解、上法院、仲裁,才不會有後續爭議。
我感覺開始歪樓了...XD
好笑的是 柯粉還敢提第二預備金
前副市長說的,你比她懂法治??
柯文哲在任的時候就已經調解完了 金額
也確定了 甚至也都開始付利息了 請問柯
文哲用第二預備金付了嗎 為什麼總是有
智障幫忙護航
謊刪刪這根本在騙低能柯粉嘛,政府預
算請問哪一筆是事先就知道確切金額的
90%的公家預算都是編個大概再去執行
為了護航故意撒這種謊,跟柯一樣噁心
23
首Po阿北被北流的事打到頭都快飛走了, 剛剛柯粉忽然士氣一振, 說李四川推文, "他沒說柯文哲沒編,他是考慮要不要編進113預算" 然後柯粉就集體高潮。X
說話滿有綠共風格 綠共說綠電2025要達到20% 2025年菜草包早都滾蛋了 詐騙集團都這種尿性 怪不得上樑不正下樑歪16
黃珊珊說的太有有道理了。 "當爭議或判決確定後,市府應該先以第二預備金支付" 那柯粉知道這件事什麼時候確定要付廠商1.9億嗎? 是2022年6月。 何況2022年6月的調解還是柯拍板的,1
柯粉講話真的很有道理耶。 2022.6就確定要給廠商1.9億, 黃珊珊說確定後就快用二備金付, 柯文哲說地方中央誰付都一樣,快付一付, 也就是說2022年早就該付了。
爆
[爆卦] 黃珊珊FB 北流爭議款與第二預備金關爭議款,李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算,故意混淆視聽,推諉卸責,令人遺憾! 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金,因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二 預備金,如果不足,還可以再提追加預算,而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要 』,尤其是這類有利息支出的賠償款或爭議款。爆
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※76
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算資深前議員黃珊珊打臉囉,川伯任多年公職也太落漆,選舉到了還拚老命抹 有關爭議款,李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算,故意混淆視聽,推諉卸責,令人遺憾 ! 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金,因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二 預備金,如果不足,還可以再提追加預算,而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要16
[討論] 北流追加款1.9億,柯為何不用二備金支付?柯市府的二備金。可以用來 1)舉辦柯文哲的畢展2022城市博覽會 但卻不能用來 1)支付北流開幕後衍生的1.9億追加費用 現在每個月80萬利息費用,又被李四川爆出「柯市府沒有編列預算」9
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB33: 面對爭議款,老四川居然說柯沒有編預算 針對這種有爭議的錢,為什麼不動用第二預備金 以前就有類似的例子了啊 像是阿扁時代的....(以下略6
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB黃珊珊在偷臭柯文哲,包括了擔任副市長的她自己 ※ 引述 《victoryman》 之銘言: : 有關爭議款,李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算,故意混淆視聽,推諉卸責,令人遺憾 : ! :3
[黑特] 要編113年不就代表112沒編預算嗎李四川說要研究看113年要不要編預算來付 不就是說112年沒編預算了嗎 112年就今年阿 代表柯真的沒編預算阿 李四川擺明在對著柯文哲了 柯粉還能這樣指鹿為馬喔?1
Re: [討論] 民進黨8年政績請幫補充笑死啊 4%%%% 民進黨有多爛 愛罵是你家的事啦 但是要罵人之前喔 先看看你們4%%%%是好到那去啦 全台灣23縣市 誰項台北市哲樣子亂花錢的啊?? 1億的城市博覽會 就是辦 7天??X
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB謊33是不是藍營臥底要害柯師父啊? 她的原文寫道:「第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要』,尤其是這類有利息支出 的賠償款或爭議款」 簡單的討論三個問題: 1.柯師父卸任前跟你要選台北市長前,台北市政府動用第二預備金辦城市博覽會,這算是
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?