Re: [討論] 余正煌將對小智兩個律師追究法律責任
林智堅已經贏了啦
那份聲明模糊到不行 也沒說到抄襲案的始末
余自己讀法律的欸 這種共同聲明都簽
現在去告律師也沒聲量惹 誰知道那個律師是哪位
而且目前的情報是調解當下只有法官、余、林 三人
現在林的律師這樣說也算是符合共同聲明的解釋
余輸慘 笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.56.221 (臺灣)
※ PTT 網址
推
余是念法律的嗎??
→
你當國發所畢業就叫念法律喔
→
那這樣小智也是念法律的XDDD
→
小智的律師聲明說 調解過程二方律師不介入
→
就不清楚這不介入是指不在場還是不干涉
→
更正一下 法務部調查局 知道是不是唸
→
法律
推
余會簽那份和解書真的很謎。不過也許余有一
→
些法律常識，但是絕對玩不贏政治人物和老手
→
。我去看了一些fb文後，都不知道那些人有沒
→
有邊寫邊憋笑
→
考上調查局的又不一定是念法律的
→
那是調解筆錄 不是和解書...
→
他都被調職了,難保最後又要調去哪
→
和解本來就是最有力的
→
這調解根本不是余主動調的好嗎= =
推
簡單講就是蝦仁還要配上豬心,好恐怖啊
推
余自己活該，他一開始不出來就不會輸的
→
這麼慘
推
律師的說法沒有民進黨和林智堅授意？政
→
治玩成這個樣子 為了政治要律師把什麼
→
鬼話都說出來？這樣要大家相信 性騷擾
→
受害者不會被「大局為重」 ？ 真的是
→
為了選舉什麼都做的出來的政黨
推
小智別護航，早就沒信用了
推
同意這個看法，余應該是簽了後悔找事生
→
事
推
撇除政治爭議，余找的律師等級就是差一大
→
截
推
余不會想要找事生事，又不是找律師不用付錢
![[討論] 余正煌將對小智兩個律師追究法律責任](https://i.imgur.com/ur2gpFSb.png "[討論] 余正煌將對小智兩個律師追究法律責任")
爆
[爆卦] 滿志剛FB經本人詢問余正煌，黃揚明所述是否為實？余正煌回覆黃揚明所寫內容全為其所告知，故均為事實。 余正煌表示，對於蕭律師及胡律師二人涉違反律師法及律師倫理部分，將對其追究法律責任。 資料來源： 開啟第二戰場！小智沒有輸！![[爆卦] 滿志剛FB](https://i.imgur.com/TdrQeF5b.jpg "[爆卦] 滿志剛FB")
34
[轉錄] 黃揚明(剝雞）解開林智堅與余正煌和解過1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 黃揚明(剝雞）解開林智堅與余正煌和解過](https://i.imgur.com/djLaCWEb.png "[轉錄] 黃揚明(剝雞）解開林智堅與余正煌和解過")
44
[討論] 林的律師又在法院上嗆台大，2024完了"林的律師在法庭上說，已準備了2萬多字的答辯狀， 證明余的論文才是侵害林智堅的著作權，余沒有權利提自訴； 律師也反對以台大學術倫理委員會的調查結果作為證據， 因為這沒有證據能力，法庭應直接審理、調查證據。" ---![[討論] 林的律師又在法院上嗆台大，2024完了](https://i.imgur.com/b9ZXrhBb.jpg "[討論] 林的律師又在法院上嗆台大，2024完了")
7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》訪問時回應，余正煌的論文謝詞中， 有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第30
[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?律師還原調解過程！林智堅：論文案不存在抄襲不會向余正煌道歉 新聞內文: 新竹市前市長林智堅論文抄襲案，昨日與調查局調查官余正煌達成和解，林允諾捐款30萬 元給公益團體。對此，林的委任律師蕭雄淋、胡中瑋今（10）日還原調解過程，林也在調![[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?](https://attach.setn.com/newsimages/2022/11/20/3927840-PH.jpg "[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?")
2
Re: [新聞] 林智堅律師指捏造調解內幕 余正煌不滿要余自己的要求就很奇怪 吵到現在要和解 結果和解自己不拿錢（公益團體跟抄襲案有個屁關係？） 又沒有要小智為了抄襲一事先認錯再道歉 最後發出來的聲明就變成![Re: [新聞] 林智堅律師指捏造調解內幕 余正煌不滿要](https://i.imgur.com/Ustynqdb.gif "Re: [新聞] 林智堅律師指捏造調解內幕 余正煌不滿要")