[討論] 不管最後高虹安有無被關,挺高就是愚蠢
首先 貪汙是所有政黨跟台灣民眾無法容忍的
高的行為或許最後可能被判無罪
但是,當超過半數人認為這就是貪汙,應該判有罪時候
你們白圾還堅持力挺,基本上就是跟多數民意背道而馳
萬一 高真的被判有罪,那更不用說了,明年選舉結果就是賴神當選
所以癥結點並不是高有沒有被判刑
因為大家對於這件事情態度就是不能接受
更何況高本身犯後態度非常糟糕 且苛刻下屬等等
挺高虹安 百害而無一利
白粉們別再犯蠢了
再強調一次 高虹安最後有幸被判無罪 頂多是同溫層更穩而以
無法拓展選民的政黨(屢屢豎立敵人的),遲早要瓦解的
--
好希望一審宣判無罪哦,一定全台沸騰,開
心
我已經不想浪費時間討論她了。
到選舉後 她判刑之前都會有她的局的 舉後都能扯到新竹球場 更別說貪汙犯
※ 編輯: sakula0616 (114.137.50.107 臺灣), 08/18/2023 23:29:19你這麼早就縮了阿 我快笑死了
我柯黨挺高到底!!!
民眾黨是公平正義挺虹安
我柯全黨挺高挺到底!!!
不挺的都是翅男
這案子判無罪 以後立法院就精彩了
真真正正的大秘寶
趕快切割了 看起訴書就知道沒救
判有罪.送柯進中央.看會怎麼處理
判無罪一定會緊咬民進黨政治迫害的啊
過半覺得她有貪汙 怎又會覺得是政治迫害?
土城安列車要開了嗎
驗證藍綠白是不是一樣爛.不正好
不挺安,心不安
不能讓安孤身對抗塔綠班
百萬人站出來大遊行
高如果無罪 阿童可以喊冤獄國賠了
高宏安不抓去關 阿杯怎麼選總統?
你判得越重 我們的努火越兇
虹安是善待助理的好老闆,我們大家要一起
支持虹安,相信虹安的清白,阿北凍蒜
我民眾黨堅決挺貪污 加油
衝啊 應該上館長直播 我幹你涼的民進黨
為什麼要一直討論高???
已經起訴了也沒有要選舉
高無罪 那前面關的都冤獄了?
越打越高
現在挺高就愚蠢 啊民進黨全部挺小智算
什麼??
就前車之鑒 樓上還看不懂?
樓上,所以DPP去年下去了啊!還有,一
個道德問題,一個法律問題,連這個都分
不清楚?笑死人
樓樓上
64
[討論] 柯粉群組 現在開始問高虹安的一律踢除關於這個高虹安貪汙罪遭檢方起訴 目前柯粉的反應大致如下 八卦柯粉採取的說法是 1.貪汙其實沒很嚴重吧 2.只是起訴而已、又不代表有罪,反觀林智堅的新竹球場呢 ? 目前八卦板的整體風向是 全板挺貪汙47
[討論] 柯文哲沒切割 反而下令全黨挺貪汙是為何認真問 以往柯文哲遇到有失分的選項 一定是馬上切割,再不然就是神隱、躲媒體幾天避風頭 但高虹安貪污案 柯文哲似乎無法神隱躲媒體、因為所有媒體都在找他 加上民進黨也叫柯文哲出來表態立場 要不要挺貪污 柯文哲就出來表態了38
[討論] 高如果抓去關,民眾黨2024選情會崩盤嗎如題 2020年,時代力量黨主席跑去貪汙 後來一審判有罪,關七年 雖然黨主席緊急退黨 但是,貪汙黨的印象就此擺脫不掉4
[討論] 館長改口了 他不支持高虹安跟民眾黨剛剛館長直播 提到了高虹安的貪汙案 再重提一次說 他不是支持高虹安跟民眾黨 他只是反對民進黨去操控司法跟迫害高虹安 「選前人家就爆你怎麼不抓,今天如果高虹安選輸了就不會有這個陣仗,她選贏了嘛就弄 她」25
[討論] 高虹安是早點進去關比較好 ? 還是拖字訣其實看高虹安最近的新聞 真正內行的人都知道 高虹安最大的問題根本就不是什麼落選 而是法律問題 基本上高虹安這官司 在政論節目上也有一些律師分析過了 都說這很危險 被判有罪的機率 非常非常非常高 以高虹安現年38歲 假設這官司從檢察官起訴到法院二審 三審定讞 給她算個六年好了25
Re: [討論] 有刑法組的來解盤高會不會進去蹲嗎?這個不用什麼刑法組的 你只要有基本常識都知道 高虹安穩死的 主要是貪汙事證明確、而且還有人證,連助理跟男友都跳船舉證妳 本來高虹安還有機會可以拚緩刑、輕判 我也不知道她為什麼要選擇這種訴訟策略,選擇跟檢察官硬幹 爭取緩刑 就沒市長做而已,我大不了到民間公司上班、至少不用被關X
Re: [新聞] 高虹安被起訴 柯文哲回應了:相信她沒貪林志堅論文抄襲 柯粉:罪大惡極 要退出選舉 民進黨挺林志堅 柯粉:民進黨是是非不分的爛政黨 民進黨下台 高X安貪汙助理費2
Re: [黑特] 看來國民黨是要跳高虹安的船了國民黨幹嘛站高那邊? 一邊找林耕仁出來爆料、一邊又罵民進黨政治迫害, 國民黨在這次事件不只是立於不敗之地,根本就是穩贏的局。 高虹安如果無罪或緩刑得以脫身,國民黨就穩咬是民進黨選輸不甘願政治追殺; 高虹安如果被判有罪,國民黨可以出來邀功︰2
Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....拿小智來跟高比對小智並不公平 高虹安讓人討厭的主因也不是貪汙那46萬 而是她對待員工那種柯刻的嘴臉 其實她助理人數跟助理費並沒有請滿 她若是個能體恤員工的老闆1
Re: [討論] 柯黨把童仲彥救出來,安安就沒事了高虹安絕對有機會被判有罪 但是高虹安的案子跟童仲彥潘懷宗等人完全不一樣 不用拿錯誤的比喻亂扯好嗎 童仲彥或者潘懷宗之類 人頭助理
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?2
[討論] 吐槽一下川釘孤支1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?2
[討論] 高雄應該成為超級摩天大樓城市1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?12
[討論] 關鍵時刻:女館長用word pay 捐款450萬4
Re: [討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是?1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?