[討論] 不要再搬出憲法壓人了
某些政客每次被問到九二共識這種尷尬問題的時候
就很愛搬出中華民國憲法來回答
背後邏輯是:憲法是全民多數同意的根本大法啊
有民意基礎,是你各位多數同意的,所以你各位當然要遵守
乍聽之下好像很有道理
但是憲法這種東西,最後一次修是2005年,已經是18年前
然後訂了一個世界前幾名困難的修憲門檻,再也沒人動得了
也就是說 18 年前有成年,勉強算是參與到修憲「民意基礎」的,已經至少 38 歲
對於現在有投票權的 20 到 38 歲年齡層的人來說
憲法這種東西完全不是他們多數同意過的東西
然後你拿這種老人訂的東西,強迫年輕人要吞下去支持?
還說你想要搶年輕選票??
這些政客是不是該想想另一套論述,不要總是想用憲法來救援好嗎
--
互不隸屬沒有違憲吧
去年給過大家機會修了 選民就是愛這
樣的裹腳布你能怎樣?
欸不是,提案修法都不敢?何況提修憲?
92針對的不是年輕人票,是出走投柯的
人
要幫你複習一下蔡易於嗎?
dpp緊張了
笑死 中國大陸的憲法搬來台灣硬套
還洋洋得意說全民意志
如果沒有90年代修憲 還有黑龍江代表
ㄟ 這些泛藍 紅統派人士要養喔
沒有喔 是連兩岸人民關係條例的修法都
說現在太危險不敢提案
民主社會提案拿出來討論嘛~會不會過一回
事,不先提案怎麼有討論度?18歲修憲都可
以提到公民複決了。
口口聲聲怪門檻太難,提案都不敢了,怎
麼討論反應民意?
兩岸人民關係條例沒什麼門檻 就一般修
法 立委人數多就碾壓過
習大大不統一台灣,肯定馬上通過修過
修憲門檻,直接台獨
給民進黨90%的立委席位,它也不敢修
阿就殖民地才會被外國憲法壓迫啊
就連 國家統一前 這幾個字都不敢修掉
那就不知道還有什麼好說的
真正的民主國家哪會被憲法壓迫啊?
你以為當年美國為什麼搞獨立?
別說中共啦 更多壓力是來自美國爸爸
殖民地論是在臭賴功德嗎?賴功德現在還認
為中華民國是殖民統治嗎
所以賴功德從台獨轉向不獨,是認同殖民政
府的憲法對吧!
臭賴清德又怎樣?阿就選一個殖民國家的總統
綠慌掉了
在還沒轉型正常國家之前,不出來競爭才糟糕
怎麼可能讓給外國人來當領導人笑死
塔綠班全面執政敢講過不了????
所以昔日的台獨金孫認同殖民政府,並且
打算用這部憲法繼續壓迫台灣人!是這樣理
解對吧
樓上是不是不清楚這部殖民憲法長怎樣啊?
只有塔綠班不想過的法案!!沒有過不了的
有壓迫嗎?明明就逐漸解放好嘛
光一個年金解放就氣死外國腦一大票 XDDDD
塔綠班在2018年有多少席立委,又有多少親
綠,敢講過不了
蔡英文跟民進黨又不正名制憲有什麼辦法
長怎樣不重要阿~重要的是賴功德現在也認
同耶~
選前說別人超越憲法,選後說憲法不重要不
用動他
現在讓藍的上台才是走封建回頭路啦
去問全面執政的民進黨為啥動不了憲法啊
?
民進黨自己修憲好幾次自己不改然後怪別
人以憲法為尊?
所以賴功德肯定是勉為其難才出來選總統
的,就職時還得對著這部憲法宣示效忠~一
定很痛苦
這是在逼民眾支持重啟國大代表修憲對吧
!呼籲民進黨出面講清楚要不要重啟國大
代表啊
吃香喝辣需要動憲法嗎?不用啊
動憲法會導致可能無法吃香喝辣,動個屁啊
在憲法底下吃香喝辣~傻了才去動
一個民主法治的國家17年沒有修憲還好意
思說自己民主名列前矛啊?
你是不是在臭侯老三
不用到修憲啦 兩岸人民關係條例先改幾
個字給大家看看
民進黨不修憲不就代表他們很滿意這
以為民進黨執政會改變什麼的 基本智商
都很堪憂
民進黨只要能吃香喝辣就好了,滿不滿意都
是騙你們的啦
找一堆藉口跟理由,都是別人害我不能修法
的
真奇怪了,萬惡國民黨怎麼都擋不了你們要
過的吃香喝辣法案
那就發動修憲啊…………
DPP說好的正名制憲咧?
有沒有代表民意 等投票結果出來就知道了
需要你在這邊打嘴砲
那你可以游去對岸尊師對岸憲法
釋憲定同婚專法之時怎麼不說不要搬出憲法?
美國支持的兩岸現狀就包含這個一中憲法
賴清德說他知道紅線在哪,這就是紅線
依法行政
18公民權都過不了
應該要好好的問憲法
更別說要修兩岸的就會變片面改變現狀
根本就沒法動
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決80
Re: [新聞] 馬英九稱「兩岸都是中華民國、都是中國」這是1970年代的論述 同時也是 2023 中華民國的憲法跟法律的論述 如果蔡英文覺得過時了 那麼有國會過半多數的執政黨就該發動修法 修成符合 2023的論述26
[討論] 以後憲法完全修不動了吧如題 公民複決超高門檻沒過 意味著中華民國憲法以後根本沒辦法改了 而且這次還是18歲公民權這個相對中立的修正 以後什麼台獨、國旗、國號 更不可能改了24
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力另一個美國學者的觀點 建議直接看公視網頁,因為有統計分析圖 --------------------- 公視新聞網11
Re: [新聞] 國民黨黨綱有「九二共識」 賴清德競國民黨最簡單又好用的招就是直接宣稱遵守憲法 既然九二共識是描述憲法內涵 兩岸立場也符合憲法現況 表達遵守憲法完全沒有任何問題 只有馬英九在這點上做到心口合一、始終如一 拿這點去問賴清德遵守憲法嗎6
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方奇怪?這有很難嗎?可能是因為這次是全新的修憲程序啦!大家不熟 立法院提修憲案,所以是當然正方,而且已知各黨都同意,難得的國民黨與民進黨共識, 照理說憲法這部五院權力來源的根本大法被挑戰,各院都應護衛來當反方,但現在要選舉,那麼會選舉的綠色行政院當然不可能跳出來當壞人, 現況是各院都認為憲法這條爛,連應捍衛執行法律不用選舉,但在人民不信任度高達八成的司法院也覺得爛, 不想當反方護衛,情有可原,因為全世界都知道中華民國憲法搞笑用的,根本亂套在台灣上,X
Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲公投通過門檻:有效同意票過選舉人總額之半數。 公投通過門檻:有效同意票數多於不同意票, 且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。 在你玩文字遊戲之前,先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。 --1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法1
[討論] 憲法會在2024拿到將近100%得票率有人說憲法脫離現實 民進黨說背離民心 剛好2024大選要到了 那就來看憲法實際上得到多少選票肯定 國民黨肯定認同憲法 民進黨保證也遵循憲法
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急