PTT評價

Re: [討論] 信義區的選民是不是很悲哀

看板HatePolitics標題Re: [討論] 信義區的選民是不是很悲哀作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓 X 推:9 噓:13 →:84

※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言:
: 兩任市長,兩任立委
: 都放任信義區選民的小孩被狼師侵犯
: 毫無作為
: 噁心的議員在狼師被抓後還出來開“協調會”
: 這種時候還協調啥小,直接法扶集體訴訟了吧
: 當信義的選民是不是很悲哀?
:


刑事的部分 有檢察官針對行為人起訴究責

民事的部分 有關園方後續相關賠償是可以協調的啊

打訴訟當然是個人的權利 但並不一定是最有效率的方式

首先原告要繳訴訟費用 還要負舉證責任 當事人小朋友還要出庭陳述

而且雖然同一間幼稚園 同一位行為人 但每一件侵權事實卻是各自獨立

要透過訴訟程序合併審理 曠日廢時要好幾年才會有判決結果

而且這麼多年之後 判賠多少也是個問號 能否強制執行也是個問號

那不如趁早園方有意願也有財力的情況下 試圖協調看看

如果協調不成 依然可以採用訴訟方式求償

所以考量當事人的實體利益和程序利益的平衡

先以協調會的方式讓大家有一個溝通的機會 並沒有太大問題


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.6.204 (臺灣)
PTT 網址

benothing 07/17 07:22你的小孩,幼童,被侵犯。你以為家長要

benothing 07/17 07:22的是錢?

benothing 07/17 07:23要一個公道,要被說出來,要兇手負責,

benothing 07/17 07:23要斷絕下一個受害的可能。協調會三小..

協調會也是聽取家長意見啊..

benothing 07/17 07:23.

win8719 07/17 07:23民事最主要告的事加害人..

刑事被告是加害人 民事被告是加害人跟園方

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:27:15

win8719 07/17 07:24還有律師可以對財產假扣押之類的

processior 07/17 07:25幫園方協調後續賠償

win8719 07/17 07:25都忘了台北市之前食安案件脫產情況嗎

processior 07/17 07:25邏輯怪怪的?

win8719 07/17 07:26我是沒看過寶林茶室食物中毒案朝開協調

processior 07/17 07:27如果是協調應該只需要幫家長做法扶吧

processior 07/17 07:27,園方就不必出現了吧

園方要道歉跟負賠償責任 當然也要現場聽家長的訴求啊

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:29:45

win8719 07/17 07:29說難聽點搞集體訴訟的話~協調就律師跟對

win8719 07/17 07:29方過去就好

win8719 07/17 07:29律師專業程度更知道如何開金額

錯了 開多少金額跟律師專業無關 訴訟金額多少是要透過審理舉證的

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:31:30

benothing 07/17 07:30實際效果只有加害者表現出悔意,請求

benothing 07/17 07:30減輕刑責。不然你告訴我家長可以得到

benothing 07/17 07:30什麼。

實務上就是加害者被關跟賠錢,不然還有什麼?

win8719 07/17 07:30訴求~園方不一定要在~就集中訴求由別人代

win8719 07/17 07:30理跟園方說就好

園方總是要在現場跟家長道歉吧 園方在現場也不妨礙家長日後訴訟請求啊

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:34:03

win8719 07/17 07:31通常這個場就是要說加害方有跟被害方達成

win8719 07/17 07:32和解

win8719 07/17 07:32減低判刑

win8719 07/17 07:34精神撫慰金就跟律師專業有關了好嗎

只要走訴訟都是要法院按照舉證審理 不是任何一方說得算

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:36:00

win8719 07/17 07:34為何園方一定在現場跟家長道歉?家長有要

win8719 07/17 07:34求嗎?

win8719 07/17 07:35如果家長方面沒要求的話~園方就不需要出

win8719 07/17 07:35

身為家長理論上當然會希望園方先給個交代 園方出現沒甚麼問題

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:37:57

win8719 07/17 07:36對阿~所以精神撫慰金就是要靠律師專業評

win8719 07/17 07:36

win8719 07/17 07:36不然普通人是知道用啥標準去評估嗎

賠償多少當然是先看當事人的認為的訴求啊 律師只是根據當事人期望去起訴 金額的估算不是律師說的蒜

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:43:04

win8719 07/17 07:38身為家長理論上也不想看到加害方

win8719 07/17 07:39所以園方出現很有問題

你又不是家長 而且協調會的通知單應該也有寫明參與的對象與開會的目的

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:44:25

win8719 07/17 07:44你有請過律師嗎~律師會給你專業意見告訴

呵呵...你可以去問問看所有念過法律的人...

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:47:59

win8719 07/17 07:44你這金額可不可能~最後可能有多少~如果

win8719 07/17 07:45你不接受在用他們提的金額來告

win8719 07/17 07:45然後你也不是家長~你的理論上怎出來的

win8719 07/17 07:47然後有新聞出來~家長連幼兒園都不想去

win8719 07/17 07:47怎會想見幼兒園那一方的人

不見面怎麼談賠償?

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:49:38

urgrandpa 07/17 07:49一堆里長辦公室都有律師駐點義務提供

urgrandpa 07/17 07:49法律咨詢了,妳他媽拉基大餅當到議員

urgrandpa 07/17 07:49還只想用喬的,廢物嗎,好啊,很會喬

urgrandpa 07/17 07:49是嗎?那請問喬出什麼了?賠多少了?

win8719 07/17 07:49呵呵~我請過

我唸過法律的,慰撫金並沒有所謂專業的計算公式。

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:51:58

win8719 07/17 07:50由律師代表就可以談賠償~誰告訴你一定要

win8719 07/17 07:50家長跟園方見面才可以談

每個家長都有本錢請律師嗎? 這麼多家長一定有想當面知道園方說法的吧

urgrandpa 07/17 07:50然後妳既然已居中協調這件事,事後還

urgrandpa 07/17 07:50裝作不知道讓這個園長繼續營運下去?

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:54:39

win8719 07/17 07:52精神撫慰金就是沒有專業計算公式才要請

win8719 07/17 07:52律師

win8719 07/17 07:53這個就是靠經驗

就算事先由家長跟園方談,也不妨礙之後家長請律師。兩者也不衝突。

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:56:56

win8719 07/17 07:55有法扶也可以集體訴訟~誰告訴你每個家長

win8719 07/17 07:55都要請一個的

metam 07/17 07:55法律是道德標準的最低限,這說法就別丟臉了

win8719 07/17 07:55還有很多這方面的基金會~

metam 07/17 07:56民代跟園方責無旁貸,不要亂給建議

win8719 07/17 07:56然後住在信義區讀私立幼稚園你擔心他沒錢

metam 07/17 07:56覺得別人的方法一定很虧,那是他小孩被強姦

win8719 07/17 07:56還有你是家長嗎你怎知道一定會有

所以先參與協調會讓各方陳述意見和說法,對家長有損失嗎?

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:58:52

win8719 07/17 07:57為何要事先家長跟園方談~直接律師談不就

win8719 07/17 07:57

首先,能否申請法扶律師是個問題。法扶律師是否積極又是個問題。 當事人自己要先了解狀況,清楚自己的訴求,並不能完全仰賴律師。

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 08:03:36

win8719 07/17 08:00因為一定會有不想見的造成二次傷害

win8719 07/17 08:00你有沒有發現這件事只對園方有好處沒壞處

win8719 07/17 08:00但是對不想見到園方的家長有壞處

家長是法定代理人耶,上法庭也是會要家長出庭跟園方各自陳述意見。 身為家長就要挺身而出,律師只是輔助司法程序而已。

metam 07/17 08:01讀得起北市私立幼稚園的,還需要外人來煩惱

重點是說,先舉辦個協調會並不妨礙後續的司法追訴,若能先對賠償有共識也是進展。

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 08:09:26

win8719 07/17 08:04首先你不是當事人~當事人一定有不想見到

win8719 07/17 08:04園方造成第二次傷害的

win8719 07/17 08:05所以清楚自己訴求告訴律師叫他們去處理

win8719 07/17 08:05就好~還有一點~你又知道他們只會申請法扶

win8719 07/17 08:06不要忘了他們住信義區讀私立幼稚園不用

win8719 07/17 08:06擔心他們請不起律師~

win8719 07/17 08:07是誰告訴你他們會請不起律師的讓你一直假

win8719 07/17 08:07設這個狀況

metam 07/17 08:07真的別丟臉了,讀得起北市幼稚園的

metam 07/17 08:07不需要你來煩惱這些

win8719 07/17 08:09來我告訴你啦這間幼兒園2020年平均學費

不能這樣推定喔。 通常負責任的律師一定也會幫當事人衡量程序與實體利益。

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 08:11:26

win8719 07/17 08:10每個月23000-24000啦你擔心家長會請不起

win8719 07/17 08:10律師

Berotec 07/17 08:10民事求償金額還要協調?

Berotec 07/17 08:10都碼喊高讓法官去衡量實際判賠金額

先協調可能可以先拿到部分賠償。打官司可能要三五年才判決喔。

win8719 07/17 08:10還有民事提告當事人可以不用出庭

win8719 07/17 08:11誰告訴你家長他會上法庭陳述意見的

當事人訊問本來就是證據方法之一,這種案子家長一定會上法庭。一定!

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 08:15:02

win8719 07/17 08:12然後重點說你沒必要辦這場協調會

win8719 07/17 08:12因為這場協調會只有對園方有好處的東西

win8719 07/17 08:12對家長可不一定

win8719 07/17 08:14你真的有念過法律不知道民事只要律師出庭

chiangdapang 07/17 08:14在美國,這個男的在還沒上法院前早

chiangdapang 07/17 08:14就被家長擊斃

win8719 07/17 08:14就好?

法官要判斷精神慰撫金,一定會想知道當事人的精神狀況, 法官當然要透過訊問來了解,不然法官會通靈喔?

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 08:17:25

win8719 07/17 08:15誰告訴你一定的自己想像?

不是。當事人訊問是證據法方之一,法條有明文。

※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 08:18:20

Berotec 07/17 08:25先協調幹嘛 先刑事下去 刑附民

Berotec 07/17 08:26到時候園方跟被告要出來先賠部分爭取

Berotec 07/17 08:26減刑 這時間才是對受害者最佳的時間

Berotec 07/17 08:26都還沒上法庭就要協調 就是在搓

chengb 07/17 08:27天龍人當然要協調,然後繼續犯案

chengb 07/17 08:29板主明理,你全家族小孩被XX後也可以開

win8719 07/17 08:37法官判斷精神慰撫金是看證據~你當法官是

win8719 07/17 08:37醫生還看狀況勒

win8719 07/17 08:38法條有明文~民事提告人不一定要出庭

win8719 07/17 08:38律師出庭就好

win8719 07/17 08:38所以沒有你的一定~不要自己想像

urgrandpa 07/17 09:03為政客洗地真的不要洗到喪盡天良啦

btoco 07/17 11:31因為早餐店女孩童年很辛苦,她希望大家一起

btoco 07/17 11:31痛苦

bkcat2 07/17 13:02放任?你確定嗎