Re: [討論] 信義區的選民是不是很悲哀
※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言:
: 兩任市長,兩任立委
: 都放任信義區選民的小孩被狼師侵犯
: 毫無作為
: 噁心的議員在狼師被抓後還出來開“協調會”
: 這種時候還協調啥小,直接法扶集體訴訟了吧
: 當信義的選民是不是很悲哀?
:
刑事的部分 有檢察官針對行為人起訴究責
民事的部分 有關園方後續相關賠償是可以協調的啊
打訴訟當然是個人的權利 但並不一定是最有效率的方式
首先原告要繳訴訟費用 還要負舉證責任 當事人小朋友還要出庭陳述
而且雖然同一間幼稚園 同一位行為人 但每一件侵權事實卻是各自獨立
要透過訴訟程序合併審理 曠日廢時要好幾年才會有判決結果
而且這麼多年之後 判賠多少也是個問號 能否強制執行也是個問號
那不如趁早園方有意願也有財力的情況下 試圖協調看看
如果協調不成 依然可以採用訴訟方式求償
所以考量當事人的實體利益和程序利益的平衡
先以協調會的方式讓大家有一個溝通的機會 並沒有太大問題
--
你的小孩,幼童,被侵犯。你以為家長要
的是錢?
要一個公道,要被說出來,要兇手負責,
要斷絕下一個受害的可能。協調會三小..
協調會也是聽取家長意見啊..
.
民事最主要告的事加害人..
刑事被告是加害人 民事被告是加害人跟園方
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:27:15還有律師可以對財產假扣押之類的
幫園方協調後續賠償
都忘了台北市之前食安案件脫產情況嗎
邏輯怪怪的?
我是沒看過寶林茶室食物中毒案朝開協調
如果是協調應該只需要幫家長做法扶吧
,園方就不必出現了吧
園方要道歉跟負賠償責任 當然也要現場聽家長的訴求啊
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:29:45說難聽點搞集體訴訟的話~協調就律師跟對
方過去就好
律師專業程度更知道如何開金額
錯了 開多少金額跟律師專業無關 訴訟金額多少是要透過審理舉證的
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:31:30實際效果只有加害者表現出悔意,請求
減輕刑責。不然你告訴我家長可以得到
什麼。
實務上就是加害者被關跟賠錢,不然還有什麼?
訴求~園方不一定要在~就集中訴求由別人代
理跟園方說就好
園方總是要在現場跟家長道歉吧 園方在現場也不妨礙家長日後訴訟請求啊
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:34:03通常這個場就是要說加害方有跟被害方達成
和解
減低判刑
精神撫慰金就跟律師專業有關了好嗎
只要走訴訟都是要法院按照舉證審理 不是任何一方說得算
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:36:00為何園方一定在現場跟家長道歉?家長有要
求嗎?
如果家長方面沒要求的話~園方就不需要出
現
身為家長理論上當然會希望園方先給個交代 園方出現沒甚麼問題
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:37:57對阿~所以精神撫慰金就是要靠律師專業評
辜
不然普通人是知道用啥標準去評估嗎
賠償多少當然是先看當事人的認為的訴求啊 律師只是根據當事人期望去起訴 金額的估算不是律師說的蒜
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:43:04身為家長理論上也不想看到加害方
所以園方出現很有問題
你又不是家長 而且協調會的通知單應該也有寫明參與的對象與開會的目的
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:44:25你有請過律師嗎~律師會給你專業意見告訴
呵呵...你可以去問問看所有念過法律的人...
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:47:59你這金額可不可能~最後可能有多少~如果
你不接受在用他們提的金額來告
然後你也不是家長~你的理論上怎出來的
然後有新聞出來~家長連幼兒園都不想去
怎會想見幼兒園那一方的人
不見面怎麼談賠償?
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:49:38一堆里長辦公室都有律師駐點義務提供
法律咨詢了,妳他媽拉基大餅當到議員
還只想用喬的,廢物嗎,好啊,很會喬
是嗎?那請問喬出什麼了?賠多少了?
呵呵~我請過
我唸過法律的,慰撫金並沒有所謂專業的計算公式。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:51:58由律師代表就可以談賠償~誰告訴你一定要
家長跟園方見面才可以談
每個家長都有本錢請律師嗎? 這麼多家長一定有想當面知道園方說法的吧
然後妳既然已居中協調這件事,事後還
裝作不知道讓這個園長繼續營運下去?
精神撫慰金就是沒有專業計算公式才要請
律師
這個就是靠經驗
就算事先由家長跟園方談,也不妨礙之後家長請律師。兩者也不衝突。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:56:56有法扶也可以集體訴訟~誰告訴你每個家長
都要請一個的
法律是道德標準的最低限,這說法就別丟臉了
還有很多這方面的基金會~
民代跟園方責無旁貸,不要亂給建議
然後住在信義區讀私立幼稚園你擔心他沒錢
覺得別人的方法一定很虧,那是他小孩被強姦
還有你是家長嗎你怎知道一定會有
所以先參與協調會讓各方陳述意見和說法,對家長有損失嗎?
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 07:58:52為何要事先家長跟園方談~直接律師談不就
好
首先,能否申請法扶律師是個問題。法扶律師是否積極又是個問題。 當事人自己要先了解狀況,清楚自己的訴求,並不能完全仰賴律師。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 08:03:36因為一定會有不想見的造成二次傷害
你有沒有發現這件事只對園方有好處沒壞處
但是對不想見到園方的家長有壞處
家長是法定代理人耶,上法庭也是會要家長出庭跟園方各自陳述意見。 身為家長就要挺身而出,律師只是輔助司法程序而已。
讀得起北市私立幼稚園的,還需要外人來煩惱
重點是說,先舉辦個協調會並不妨礙後續的司法追訴,若能先對賠償有共識也是進展。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 08:09:26首先你不是當事人~當事人一定有不想見到
園方造成第二次傷害的
所以清楚自己訴求告訴律師叫他們去處理
就好~還有一點~你又知道他們只會申請法扶
不要忘了他們住信義區讀私立幼稚園不用
擔心他們請不起律師~
是誰告訴你他們會請不起律師的讓你一直假
設這個狀況
真的別丟臉了,讀得起北市幼稚園的
不需要你來煩惱這些
來我告訴你啦這間幼兒園2020年平均學費
不能這樣推定喔。 通常負責任的律師一定也會幫當事人衡量程序與實體利益。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 08:11:26每個月23000-24000啦你擔心家長會請不起
律師
民事求償金額還要協調?
都碼喊高讓法官去衡量實際判賠金額
先協調可能可以先拿到部分賠償。打官司可能要三五年才判決喔。
還有民事提告當事人可以不用出庭
誰告訴你家長他會上法庭陳述意見的
當事人訊問本來就是證據方法之一,這種案子家長一定會上法庭。一定!
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 08:15:02然後重點說你沒必要辦這場協調會
因為這場協調會只有對園方有好處的東西
對家長可不一定
你真的有念過法律不知道民事只要律師出庭
在美國,這個男的在還沒上法院前早
就被家長擊斃
就好?
法官要判斷精神慰撫金,一定會想知道當事人的精神狀況, 法官當然要透過訊問來了解,不然法官會通靈喔?
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 08:17:25誰告訴你一定的自己想像?
不是。當事人訊問是證據法方之一,法條有明文。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.6.204 臺灣), 07/17/2024 08:18:20先協調幹嘛 先刑事下去 刑附民
到時候園方跟被告要出來先賠部分爭取
減刑 這時間才是對受害者最佳的時間
都還沒上法庭就要協調 就是在搓
天龍人當然要協調,然後繼續犯案
板主明理,你全家族小孩被XX後也可以開
法官判斷精神慰撫金是看證據~你當法官是
醫生還看狀況勒
法條有明文~民事提告人不一定要出庭
律師出庭就好
所以沒有你的一定~不要自己想像
為政客洗地真的不要洗到喪盡天良啦
因為早餐店女孩童年很辛苦,她希望大家一起
痛苦
放任?你確定嗎
爆
[爆卦] 恩恩案國賠判決全文裁判字號: 板橋簡易庭 111 年度板國小字第 10 號民事判決 裁判日期: 民國 112 年 07 月 21 日爆
Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考我塵世迷途小律師啦 你知道告訴主觀不可分嗎? 刑事訴訟法239:告訴乃論之罪,對於共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他 共犯。但刑法第二百三十九條之罪,對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人。 所以本案原PO告了老公,在檢察官眼裡她等於同時也對A提告,檢察官也會辦A11
Re: [問卦] 實務上,法官幫加害人砍價 是什麼道理(?)文稍長,可直接左轉。 首先,必須要瞭解的是,民事程序大概要三個步驟, 一、取得執行名義(例如確定判決、假執行判決、 支付命令、本票裁定、拍賣抵押物裁定等等) 前的保全程序,就是假扣押(包含聲請假扣押3
Re: [問卦] 跟小黃運將發生行車糾紛要不要和解?載 : 客。 : 當時馬路是綠燈。 : 我朋友騎摩托車直行,看到時已經煞車不及而撞上,直接送急診住院掛骨科一個禮拜才 出2
Re: [討論] 保險公司是否應代寫車禍訴訟答辯狀1.一場車禍,訴訟當事人是原告跟被告,原告是對造,被告是你,你們雙方才是當事人適 格,保險公司不是 2.保險公司沒有義務要幫你寫答辯狀,因為對造告的是你,不是保險公司,訴訟的不利益 原本就是你自己要承擔 3.保險公司當事人不適格,這場訴訟跟保險公司無關,但因為有車險契約緣故,所以保額2
Re: [新聞] 民事訴訟法限縮人民上訴權 司改會發動連民事訴訟的訴訟程序部分 判決有別於裁定 判決的補充的法律基礎在民事訴訟法233條 233條第1項寫說 訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之。1
[討論] 恩恩案國賠判決全文裁判字號: 板橋簡易庭 111 年度板國小字第 10 號民事判決 裁判日期: 民國 112 年 07 月 21 日1
Re: [討論] 保險公司是否應代寫車禍訴訟答辯狀我不知道你的狀況沒辦法很直接給你答案 「如果」 你這個案件刑事已經走完(意即確判) 剩下純民事 投保的第三責任險的保額(包括超額)大於原告訴訟標的(就求償金額)- 恩恩國賠案 1.國賠求償一元 是以為法官會可憐當事人 就判當事人勝訴嗎? 2.求償一元就是小額訴訟程序 講究要快 誰還跟你 調查有的沒有的東西
61
[討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?55
[黑特] 劉靜怡:這個國家應該還有轉貼的自由吧55
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了41
[討論] 柯文哲起訴書何時公佈43
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來36
[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了28
[黑特] 許智傑告了 藍白雜草又翻車27
[討論] 民進黨接下來還找得到人當大法官嗎?24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場22
Re: [黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來11
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!12
[黑特] 柯建銘是不是毒瘤15
Re: [討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法21
Re: [討論] 牆倒眾人推陳宥丞18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞14
[討論] 陳昭姿告人?10
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =13
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧12
[討論] 投0票的笑投6票的13
[討論] 開心 阿北沒有被起訴21
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧13
[討論] 靠北 國民黨是貶低性言詞喔?