Re: [討論] 等等,萬大市場案柯粉罵民進黨??
按照頭頂長蔥的三大法則來說一點問題也沒有啊
第一法則:蔥粉不得傷害大藍,或坐視大藍受到傷害
第二法則:除非違背第一法則,蔥粉必須呼應護航蔥昌的咆哮
第三法則:在不違背第一及第二法則下,蔥粉必須保護民眾黨。
大藍罵小藍的時候,蔥粉罵dpp,很合理
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.236.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍>蔥>柯>眾 依此順序聽命
→
傅隨組織三法則
推
太複雜了 柯蔥白草全都是藍的 唯一解
→
2024小草三定律
→
好精闢阿
→
小草:民進黨趕盡殺絕!!花蓮王讚讚!
72
[閒聊] 機器人三大法則有解嗎?乳體 剛剛在看網飛最新的冥王,裡面的機器人都一直提到,他們受到機器人三大法則的制約, 所以無法傷到人類! 然後法則如下 1.機器人不得傷害人類,或坐視人類受到傷害。15
[請益] 如何實踐巴菲特的名言巴菲特(Warren Buffett),他的名言是:「只有兩個投資法則,第一法則是不要賠錢, 第二法則是不要忘記第一法則。」 我想按照這個做法玩股票 可是一買就套,請問各位大神都怎麼做的 小菜雞發問10
Re: [閒聊] 機器人三大法則有解嗎?所以你自己就已經提出有力的質疑了啊 光是第一條:「機器人不得傷害人類或坐視人類受到傷害」,就已經充滿矛盾了 要是按照第一條,機器人看到醫生動手術時甚至要衝上去阻止醫生== 第一條定律就已經足以讓機器人邏輯炸裂了 -----7
Re: [閒聊] 三體原作很屌嗎黑暗森林法則就跟機器人三法則一樣, 都是作者在小說的世界觀創作的法則而已, 兩個法則在小說內都被作者論破啦(神級文明和第零法則)。 大家不是也都會看到很多人在聊機器人和AI作品中講機器人三法則? 明明作品內沒有寫機器人三法則也是很多人愛講,6
Re: [討論] 民進黨支持者腦迴路是不是很特別?冥進洞支持者的腦迴路很間單啊 怎麼會有人不知道 你是不是沒聽過 冥進洞的哥布林三大法則 1.哥布林不得傷害黨,或坐視黨受到傷害。 2.在不違反第一定律的前提下,哥布林必須服從黨的命令。5
Re: [討論] 討論看看對另一半的最低標準吧!你們條件也都列太多了,很難匡列對象 我看了小說以後縮減到三條,至今仍非常受用: 1. 女友不得讓男友受到委屈,或因不採取行動使男友受到委屈; 2. 在不違背第一法則之下,女友必須跟隨男友意願行事; 3. 在不違背第一或第二法則之下,女友需要持續精進自己3
[問卦] chatGPT有依照機器人三定律設定嗎?知名的科幻小說家 艾薩克 艾西莫夫 Isaac Asimov 曾經發明機器人三定律 第一法則:機器人不得傷害人類,或坐視人類受到傷害; 第二法則:除非違背第一法則,機器人必須服從人類的命令;2
[問卦] 輝達的AI有寫入機器人三法嗎?第一法則 機器人不得傷害人類,或坐視人類受到傷害 第二法則 機器人必須服從人類命令,除非命令與第一法則發生衝突 第三法則2
[討論] 柯文哲出包的SOP第一法則 中央不得指責柯文哲,或袖手旁觀坐視使柯文哲受到指責。 第二法則 除非違背第一法則,中央必承受從柯文哲的指責。 第三法則1
Re: [閒聊] 機器人三大法則有解嗎?以我看過有關機器人的作品, 艾西莫夫的「機器人短篇故事集」是單純探討機器人身為「工具」的意義, 而不是給機器人加上「善」、「惡」、「混沌」屬性的「異種族」 工具就是用來幫人做事的,成本低,效率高的就是好工具 為了省事,工程師要歸納出「好工具」的設計原則
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?