Re: [新聞] 修法白忙一場? 傅崐萁:賴清德國情
綠粉就真的知識水準一般
看一下修正跟現行比較吧
現行第 15-4 條
立法委員於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。
就前項委員發言,經總統同意時,得綜合再做補充報告。
修正後
立委於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出口頭或書面問題。
{立委進行口頭提問時,總統應依序即時回答;}
其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。立委的書面問題,總統應於7日內以書面回覆。
簡單來說立委本來就可以選擇問或不問
國民黨釋出善意,讓賴皮別怕而已。如果真的怕那立委就別問你。
不過我說句實話啦,以現行法規來看全國直播立委針對國情報告的問題問你,賴皮有那個臉不答嗎
0.0..
--
第一次run, 我覺得互相給個面子不要太火
爆就好。反正判違憲的話以後就沒有了
沒違憲的話…那就真的有的瞧
這不廢話嗎?立委本來就可以選問或不問,
有在強制一定要每個立委都要問問題嗎?
修正後是總統"應"依序即時回答。那傅說賴
可以不答是...?!
就代表國民黨不會提問的意思
國民黨不提不代表民眾黨不會提
如果國民黨問又允許賴不答,那就是自打
臉,沒人那麼笨
這樣就是要立院直接協商委員不提問吧?
所以要看蔥昌乖不乖
...你文不對題吧,花蓮王說總統可
以不回答,牴觸的是他們自己三讀通
過後的「總統應依序即時回答」,但
你卻聚焦在「立委得提問」...
因為修法後的法條是問了就要答
因為有智燦立委說問等於質詢啊cc,現行就有
提問環節,針對報告問,正常一個有臉有皮的
總統肯定會回答,這次修法只是完善國會報告
的制度
樓上言之有理
所以花蓮王的意思應該是賴講完就可以走
不用回答 但白那8席肯嗎
立委問你國情報告的問題你拒答那就不要臉啊
也推太快@_@ a大言之有理
也真會凹
現在來不及拗了 等釋憲結果了
除了憲法有規範的 立法院無權要求總統
要做什麼
重點是問問題嗎? 重點是回答阿
我們的立委很愛問智障又跟國政無關的問
題
我現在看到意淫釋憲的都不太想理,等你公布
後提完大法官受理了再來討論才有點意義
體制上總統不向立法院負責 所以真的只需要
賴皮如果怕那就別去啊
報告 報告完就閃人~
賴清德沒有說要去啊,你在急什麼
法案通過但是沒有生效阿
笑死,小草在急什麼
你有看到賴清德有想去的意思嗎
假議題,重聲量的立委怎麼可能放過這天
賜良機
52
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審我們來研究一下好了 這裡是立法院議事暨公報資訊網 在議事搜尋部分打上「立法院職權行使」 可以在第三項找到8
[討論] 賴清德不敢跟進總統進立院報告耶柯文哲開第一炮 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 侯友宜也抄襲並跟進 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 那號稱民主DNA的賴清德副總統8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理8
[討論] 賴清德寫歷史 國情報告3黨提案差異1次看賴清德跟這屆新國會 即將寫下歷史 在520上任後來立法院國情報告 目前藍綠白三方方案一次看 1、 藍:即問即答3
[討論] 總統現在都不用到立法院進行國情報告?立法院職權行使法第 15-4 條: 立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告不明瞭處,提出問題; 其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。 李登輝在1992年修憲後,建立總統向國民大會國情報告的慣例 1996年總統直選後,李登輝仍向國民大會國情報告,並聽取國大代表的建言3
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前 賴總統不去立院國情報告立法院職權行使法 第 15-4 條 立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、順 序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。 就前項委員發言,經總統同意時,得綜合再做補充報告。2
Re: [新聞] 史上第一次! 賴清德最快5/24赴立院國立法院職權行使法 第 15-1 條 依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定,立法院得於每年集會時,聽取總統國情報告 。 第 15-3 條3
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意因為你不知道差異 賴清德說的是立法院職權行使法15-4 總統國情報告完畢後 立委就報告不了解部分提出問題 經總統同意後再做補充報告1
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭關於總統到議會做國情報告,很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一,有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問, 但相關發言紀錄,只是用來「彙整後送請總統參考」- 前幾天黨團協商 是說尊重總統 沒有要即問即答 立委問 看你總統自己要不要回答而已
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了