Re: [新聞] 修法白忙一場? 傅崐萁:賴清德國情
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言:
: 綠粉就真的知識水準一般
: 看一下修正跟現行比較吧
: 現行第 15-4 條
: 立法委員於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、
: 順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。
: 就前項委員發言,經總統同意時,得綜合再做補充報告。
: 修正後
: 立委於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出口頭或書面問題。
: {立委進行口頭提問時,總統應依序即時回答;}
: 其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。立委的書面問題,總統應於
: 7日內以書面回覆。
: 簡單來說立委本來就可以選擇問或不問
: 國民黨釋出善意,讓賴皮別怕而已。如果真的怕那立委就別問你。
: 不過我說句實話啦,以現行法規來看全國直播立委針對國情報告的問題問你,賴皮有那個臉
: 不答嗎
啥???
是你沒搞懂狀況吧
有人在意你立委可不可以問嗎??? 你愛問不問你的自由,總統發言的時候妳睡著了
也是你的自由,反正你開心就好
重點是總統要不要回答阿??
現在狀況是總統要不要回答,要怎麼回答都可以
修法後變成立委問的問題總統一定要回答,不管立委的問題有多蠢多智障
甚至跟國政無關,都要依序回答
如果立委問的問題一開始就是錯的怎麼辦???
往好一點的說
如果立委問的問題太過精細,需要回去撈資料怎麼辦??
別說不可能
都有立委問官員 跟 神溝通的時候說了什麼了
我們的藍委素質不能太相信
--
總統還沒決定要不要走進去,別急
你是有多怕被問高端疫苗超思啦 一直東扯
西扯別的
皮皮挫的言論 很好笑
哈哈 這邊這位馬上開始表現藍委的愚蠢 你是要質詢總統未來四年在國政上的問題 還是要查舊案?XD 發現狀況不對開始東扯西扯嗎??
講這些 就是想說賴神選前答應的國情報
告也要跳票摟
有人先翻桌的,有問題嗎?
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/29/2024 18:32:51 ※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/29/2024 18:33:22痾 即問即答只是形式 依憲法總統可以不
答
所以這個修法修爽的嗎??? 那幹嘛修違憲的東西
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 05/29/2024 18:33:45等等是問一問高端超思 他們就會高喊
我有罪嗎? 現在立委轉職當牧師了喔
你不答那去立法院報告幹嘛
可以不答?那官員可不可以不答?
總統不回答可以說總統藐視國會嗎?
幻想下馬威啊
本來就不必去
98
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐視國會罪的根本就是不要說謊,很難嗎? 首先有「說謊」的認定問題。6
[討論] 黃珊珊想被問要不要選立委黃珊珊被問藍綠黑金問題 結果這樣回應記者 記者大哥說他不要問那個QQX
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法我嫖了你 只要不付錢就不是嫖了 這種說法 連警察都過不了關 何況是大法官 即問即答 基本上就是質詢了5
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪既然總統要絕對多數, 建議單一選區立委也絕對多數才公平。 就像提藐視國會罪,除了官員以外,立委也該一視同仁被檢驗, 哪有自己拿言論免責權,卻要求對方亂回答會被抓去關。 有想法和新作法很好,但請講求公平原則。1X
Re: [問卦] 為什麼這次反應特別大歷史難題.....2025的某天,國民黨立委問某位倒楣的官員「我帥還是賴總統帥?」 1.回答立委帥。欺騙國會。依「藐視國會罪」關一年。 2.賴總統帥。藐視國會關一年。 3.「立委大大你說呢?」。反質詢再關一年。- 聽證會應該有緘默權 因為聽證會類司法調查 既然是司法調查就應該有相對應的憲法保障 美國稅局免稅組織部門主管洛伊斯.勒納 (Lois Lerner) 被傳召在5月22日出席國會眾議 院監管委員會的聽證會,就國稅局針對茶黨進行打壓的做法作證,但她計劃引用憲法第五
- 真的是花時間講廢話欸 ※ 引述《viabu (落磯山)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :
1
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年1. 問的不具體 你怎麼答都行 2. 問的具體 a. 說實話,沒事 b. 說謊話,關- 前幾天黨團協商 是說尊重總統 沒有要即問即答 立委問 看你總統自己要不要回答而已
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?