[討論] 黃國昌還是差柯文哲蠻多的
如題
雖然雙標、硬凹的程度差不多,但是黃國昌的口才跟阿北可謂天與地的差別
這裡借用今早記者會記者的提問:
記者:
「請問一下,提到說偵查不公開,可是昨天
到場的議員、發言人跟支持者都呼籲檢調把
證據拿出來,這兩個態度會不會有點矛盾?
」
黃國昌:
「其實我不知道這個問題的邏輯是什麼?要
求檢調依照證據辦案,不是最基本的法治精
神嗎?要求檢調依照證據辦案,而不是透過
媒體在那邊散播扭曲的事實羅織罪名,這不
是法治的基礎嗎?」
這種一看就知道硬凹的回答方式真的有夠蠢,柯批絕對不會這樣講。柯批的回覆應該是以下這樣:
1. 這個問題我的態度還是一樣,要做事就好好做事,不要搞一堆小動作(語焉不詳)
2. 我常講司法的敗壞就是因為政治凌駕專業,就這樣(引用自己的狗屁語錄)
3. 這個事情已經翻頁了,下一題(拒答)
4. (面色鐵青走掉)
5. (不講話讓戰狗小姐姐吠幾聲)
黃國昌要當黨主席,老實說口才差太多了
--
演技也差很多 國昌一直憋不住笑
確實
這樣一直偷笑 87都知道他暗爽在心裡
柯打馬虎眼裝失憶,跳過問題能力強
柯敢下去選市長級以上大選 蔥連任
立委都怯戰 不說別的 魄力就差很多
真正的口才是要人家聽得下去,黃國
昌等級跟柯文哲還差很多。不過賴口
才那麼差還是當選了
一個問A答B, 一個裝傻,共通點永遠不
想正面回答問題
柯文哲口才也很差啦 只靠抖音剪金句而已
賴也很嘴的 他跟小英一樣當總統就
被拘束器
國昌沒在你耳朵旁邊咆哮 已經很好了
反質詢的最佳案例
黃的真正問題是怯戰又要包裝成戰神
就是各種閃責任然後收割表演
賴清德口才其實算很好 邏輯厲害
但口音 還有不夠激情
但屌打柯昌 是太簡單了
柯昌 口才都不好 都靠剪輯金句 在網上洗文
但其實柯昌 也不用要求邏輯啦 粉絲又不在
粉絲不在乎阿 柯昌隨便講就好
這裡面最討厭黃國昌 講不過人就開始咆
我覺得賴當副總統那是辯論那時完全
不看稿是最強的時候 後來當總統跟
辯論講話小心的不得了
民眾黨系!!
賴清德也上過趙少康節目 真的很會講
哮 超肚爛這種只會大聲的人
的確賴聲音是有點平平的
很多藍營看完賴清德上趙的節目 對他印象好
賴口才哪有差?你要聽他以前講的
但柯昌那種 真的太low了 沒有可比性
笑死 傻鳥已經開始打黃捧柯
我覺得..賴清德那種口才 就是天天實戰
但柯昌會躲在網路上 問套好的題目 剪金句
他們太依賴這種 以至於口才變超爛...
確實,黃就給人很演的感覺,柯就算胡
扯也很自然
國蔥到底在爽什麼
黃國昌其實知道事實是甚麼,柯文哲是
真的自大到覺得自己無所不能
賴畢竟是一路選上來的,他第一次選台南
市長時可是到每一個區域去講並搜集民意
黃國昌沒入民眾黨之前也沒發展
黃感覺就很懂法學理論,沒有實戰經驗
所以黃國昌會心虛
柯文哲扮豬吃老虎那套 很多政客都該
跟他好好學
但是阿北不會
所以很難跟人家辯論
賴在決定聲請釋憲的記者會 回應記
者的問題都非常精準 整個有備而來
柯文哲那有啥好學的? 講屁話 用網軍洗阿
黃國昌就學者文憑包裝成戰神,口才辯論
及反應都差,加上只想要流量又不想辛苦,
除了講話大聲你們見他真的搞過什麼大案出
來過
柯文哲口才根本笑死 沒網軍 會死人吧
甚至之後新聞都沒什麼破綻可以批評
你看誰敢說 錢放我戶頭 比較好監管的?
柯是比黃的唬人功夫好不是口才好
乍聽似乎有理但完全經不起檢驗
柯昌沒有網軍洗 早就社會死亡了 口才爛死
阿北講幹話能力比較好 蔥仔一點都不好笑 QQ
柯是真正的民粹魅力,回答都可以讓支持
柯之前防疫還冷卻殲滅熱區圍堵 不
者聽起來覺得很屌很爽
知道在講什麼東西
柯是沒口才直接亂講,光環時期一路順風
順水沒人在意
小草才是厲害 這種低級話術都能上當
所以只能給大法官電啊
不是 柯文哲是靠網軍 洗什麼啊北施鹽
你看看那文字稿,基本上講的都是廢
話
柯文哲很常講錯 靠網軍洗 可愛 施鹽
柯文哲沒用網軍 幫他洗施鹽 可愛 早就完蛋
黃國昌除了連連看,他那時真的揭過弊…
戰神咧,笑死
柯昌口才要好 就要去打陸戰 打實戰
不要整天躲在網路 靠網軍洗 剪輯金句
但柯昌都不是苦幹實幹的人 都是走偏門的
蔥還是靠柯的政黨票當不分區的
國蔥有發現他這個回應方法就是蘇貞昌那套
的劣化版嗎w
依照證據辦案跟把證據拿出來 這能扯一起
傳武大師實在可悲至極 都沒人當面嗆他耶
偵查不公開的例外就是保護當事人名
譽 塔綠班不學扁案鄭文龍律師只會
聽沒牌的阿苗真是可悲
賴的臨場反應才是超強 他是礙於身份不想
嘴 不然他超擅長吐槽
當年阿扁被羈押 轉頭鄭文龍就上民
視新聞怎麼沒人法辦他
黃是差在不敢賭 只想玩穩贏的遊戲
柯真的從綠騙到紅 影帝
黃和柯都是問A答B那套 半斤八兩
柯演技比較好 黃一直笑場
賴前幾天不是直接點謝家立委 說預算要
看立法院
黃國昌一直用反質詢來面對外界質疑
柯那種是像歐吉桑講幹話耍嘴皮子,有
時候會覺得好笑,但有時候就是白目失
言,講到嚴肅的事情時,就會發現他的
話都禁不住檢驗
這麼說 柯文哲還是propaganda的專家
黃國昌的回答就是偷換概念啊 昨天明明
說要檢調把證據拿出來 今天被問改口說
要檢調依證據辦案 又一個問A答B
蔥就是實戰經驗太少啦,官司也沒打過
幾個吧,常常講沒幾句就有邏輯矛盾,
太陽花時期其實很多人是輪流上台講的
,他口才也沒比其他人好
國蔥這搞法就真的很不想讓柯出來
哭P一個需要逐字稿的男人
塔綠班才是偷換概念吧 無腦
支持柯和昌都一樣蠢 不用分那麼多
黃國昌沒辦法騙到那麼多票
確實
他真的一直憋笑欸 爽到藏不住
哭 P 的狗屁語錄 XDD
以前就覺得媽的那些冠冕堂皇的話我也
會講,還看到藍底柯糞高潮,笑死人。
沒出社會的洨草笨也就算了,中年人了
還在蚵語錄高潮
如上先進所述,牠就一堆網軍洗什麼施
鹽,但是認真的議題,牠就亂講無法回
答
人要多笨多沒知識,才會當牠是神在拜
,而且網軍洗到自己都相信無所不能 w
wwww
狗猖反應就這個最經典,戰神?顫神啦
黃國昌的領袖魅力有這強就不是阿北
選總統了
爆
Re: [新聞] 高虹安偵訊吃素被公開 無奈提1質疑:這種繼續關心一下 我們檢察體系最高長官 法務部長-蔡清祥 在今天的立院質詢上 有對此事也有表態 台灣時間9:51 院長這麼表態: 佩服媒體的報導 很厲害,不可能都是辦案同仁主動洩漏,他有很多管道可以得到訊息爆
Re: [爆卦] 黃國昌FB藉這一篇回應一下黃國昌講媒體的事,這兩週對黃國昌開記者會的事,媒體的作為真的讓 我覺得超級噁心。 上週黃國昌報料賴清德家是2003-4新建的,當時賴在擔任立委,台北縣長是蘇貞昌。2004 賴母購入該土地,2007賴繼承土地,但財產申報只報了土地沒報房屋,申報不實,且從來 沒繳過房屋稅。這麼多證據, 但媒體有報導這些證據嗎? 最後是跟民進黨的回應一併報導53
[討論] 黃國昌人設已經廢掉了,他就是柯粉縮影黃國昌直播 懶人包 高虹安接受建商免費提供高級名車是違反政治獻金法 但如果沒有其他具體事實、就沒違法 反觀 我們之前追的綠能怎麼檢調都不去查 ? 再回到716遊行訴求 都沒完成立法,49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~33
[討論] 民眾黨:不知搜索黨部的必要性今天一早檢廉同步搜索阿北家和辦公室啦.. ... 今(30)日一大早,台北地檢署偕同廉政署辦案人員前往柯文哲住處搜索,且檢方也同步 前往位於台玻大樓的柯文哲辦公室搜索,預計搜索結束後會將柯文哲帶回廉政署偵訊,並 於晚間送往台北地檢署複訊。X
Re: [黑特] 只要能拉下民進黨,下次不管誰我都投推這篇 我昨天白天就發好幾篇講這件事 只希望民眾黨支持者跟小草能清醒一點 台灣現在最大的毒瘤就是民進黨長期鴨霸雙標執政 你在野黨不團結15
[黑特] 黃國昌出面幫柯主席讚聲了!黃國昌上午 臨時於民眾黨團召開記者會回應時事 媒體詢問是否擔心接下來柯文哲也會被約談 黃國昌直言 今天《自由時報》好像是用頭版頭條的方式5
[討論] 有證據就去告!笑死你媽 民進黨指控柯文哲圖利京華城120億 柯文哲只回「有證據就去告!」 黃珊珊指控東森老闆要她跳船交換位置 你黃珊珊幹嘛不去告?- 他媽的都挑對你們自己有利的立場講喔 昨天館長跑去北檢前面喊要繼續押柯文哲就要拿出證據來 現在黃國昌又再靠北要偵查不公開了 拿幾個新聞靠北 檢方真正的證據都還沒拿出來 這兩個一搭一唱看了就噁心
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院