[討論] 封關民調還要加權才會準,不就是垃圾嗎?
自從中共轉向,不挺柯,改挺侯趙配後
一大票中共「控制的媒體及民調機構」
開始做一大票的
「國民黨跟民進黨的民調只差一點點點點點」
結果這樣「造假民調」
一路造假到「封關民調」
最後這些「造假帶風向的封關民調」
跟實際「投票結果」比時
那些「統媒造假民調」就開始「加權到讓自己的數字變的比較接近實際投票結果」
那些「統媒造假民調」就開始「加權到讓自己的數字變的比較接近實際投票結果」
那些「統媒造假民調」就開始「加權到讓自己的數字變的比較接近實際投票結果」
然後這造假民調就說:看吧,我的民調最準
而那些「加權過程」你也不知道那是怎麼又加權
然後一些腦子裝大便腦殘低能兒就開始講說「看吧看吧,就說那間媒體的民調很準」
而事實卻是「那間媒體的民調根本就不準」(沒加權去調整之前)
我就問喔
如果你封關時公布在任何媒體時的民調數字
等到開票完後,你還要用一些「沒人知道的加權計算方式」來「調整」到
跟「實際開票結果」比較接近
那請問你在封關時公布的民調數字不就是他媽的垃圾嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)
※ PTT 網址
→
...
→
老實說一兩次還好 一堆出來刻意硬帶
→
”追到差一點點”那實際情況基本上
→
相反
噓
唉
→
不過是樂於繼續這樣洗 綠粉也需要一
→
點危機感催票
→
原Po在偷酸T台XD
推
八卦版的風向是阿北遙遙領先
推
校正回歸 ?
→
阿北領先到不用跑行程 等著進總統府
→
對啊,都差一點點到底何時要黃金交叉啊
→
不過這樣也好啦,有利於綠營催票
推
民調本來就預測系統 拿預測的東西判定誰正
→
副 本來就很蠢
→
又沒行程跑,沒聲量可以炒只有洗民調炒
→
聲量呀
→
你看這樣一洗聲量不就有了
61
[討論] TVBS-加權加到壞掉的民調阿肥我常常在政黑嘴網路民調是垃圾民調, 但沒想到TVBS十年前曾經最準的民調墮落至今。 那些白癡民調我通常是直接不看,看了污辱自己智商, 但TVBS好歹老牌民調,對於認真做民調的機構我還是尊重的。 特此讀了這次民調寫一篇簡短分析。35
Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡你上面寫的那麼多,基本也還還認同你的說法。 本來每家民調公司在做民調的過程中,加權參數會不一樣。 這種加權參數更多,是依靠過往做過的數據來對比現實實際發生的結果來進行調整。 所以重點還是在於,你在取得的數據對比結果,然後最就會得到一個接近的比例,依照 這個比例來進行校正補償,當這個數字修正過後,才不會對於現況有過多的失真。15
[討論] Emper請進,民調跟投票不一樣沒有惡意,只是怕沒看到所以id放標題。 : Emper: 剩地邁家不是只有4% 哥布林認吱作戰 怎又翻車惹 那個,4%是「最終得票」,現在你看到的數字是「民調」。 事實上就算是2020高雄補選前,民眾黨推的吳益政也不是4% 這是選前美麗島民調7
[討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化今天蔚為討論的就是民眾黨貼出了3份內參民調 雖然廣為流傳的只有公布那幾個問題 不過看來私底下有給媒體公布所有其他問題的結果以及原始數據 像是包含原始三腳督等部分 原始數據則是加權前後的變化也有公布 (預備知識:民調本來就必須得經過人口年齡分布等加權)8
[討論] 參考台北市長民調看哪家最準民調數字會含未表態 不能直接拿民調數字跟最終得票率比 無情真實幫忙百分化各家台北市長民調 會選台北市來參考不外乎 1.總統也是三腳督 2.各家民調必做台北市5
Re: [討論] 最新政黨民調出爐 4%黨變20%有造假嗎?我覺得不可能20.9%拉... 如果出現這數字除非民進黨再次貪汙 不然真的不可能 台灣民意基金會我看他的民調現在不知道是電話資料庫有問題 還是加權方式有問題 不然在這個大家都做大概10%上下的情況突然20% 我真的覺得不可能X
[討論] 館長才是真正有智慧看出民調問題的人我本來以為 館長是相信他的9x%聊天室民調 而不相信民調機構的民調 結果看他的發言 原來9x%聊天室民調只是反諷2
[討論] 民調是不是只要封關認真做就好?大家看民調準不準,也只會拿封關那份來和開票對照 那是不是代表 選舉期間的隨便亂做也沒差 反正怎麼加權都自己喊的 也沒有人規定選舉期使用的加權法一定要和封關的一樣
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?