[討論] 新壽若只能拿回原始標金&成本,似也不合理

abc1332002 10/22 17:10這種文也可以op

peter080808 10/22 17:11哪有不合理 他有開發嗎？

kterry01 10/22 17:11他就說自己要扛跟股東解釋了，自己承擔

kterry01 10/22 17:11嘍

Sinful 10/22 17:11三年都不開發,沒罰前已經很好了

MeiHS 10/22 17:12新壽不是先付錢惹嗎?

MeiHS 10/22 17:12沒開發若有觸到違約金 另外算阿

pandp 10/22 17:20不開發沒罰錢算不錯了

DOOT 10/22 17:22所以契約寫解約要付幾%利息? 有人知道嗎-.-

amovie 10/22 19:02想要快速合意解約，就少賺少賠，章公子想

amovie 10/22 19:02不虧除非走法律把新光搞成違法，但需要很

amovie 10/22 19:02久

pyrogen 10/22 20:20倘若及時開發完畢，一年能帶進多少稅收、

pyrogen 10/22 20:20製造多少工作機會，建議台北市政府索賠或

pyrogen 10/22 20:20沒收保證金

jimhall 10/24 00:21如果市府同意讓輝達在t17就是中了新壽的

jimhall 10/24 00:21圈套 看之後的發展就知道了 傻了才被騙

jimhall 10/24 00:21兩次

jimhall 10/24 00:22直接換地方 擺脫糾纏開新局才是正解