[討論] 如果下修投票年齡484很危險？
如題，暑假快結束了，終於能告別中午買飯時 超商都是國高中生的夢魘，尤其他們喜歡用手機播帶有對岸口音的短影音，可能是YT、 FB、或是抖X……的app，從小就開始接觸對岸文化，加上台灣氛圍瀰漫著反綠情節，未來這些小朋友投票484很危險。
加上英國等很多歐洲民主國家，已經打算推行16歲就能投票的制度，有政黨似乎已經打算推行，18歲下修到16歲，可能有些人還在國三，真的能做出合理的選擇嗎？只會投給很會短影音的選舉人和政黨吧……投票年齡18下修到16歲，真的不會危險嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那萊爾一定被電爆 畢竟草包語錄大出圈
→
18先修得過再說
→
怎麼不過？人家都過半了，好像沒憲法
→
法庭用了
→
複決門檻才是重點
→
看抖音又不代表親中，我認識的小學
→
生國中生會看中國短片跟聽抖音曲但
→
不會想去中國玩，他們普遍只喜歡韓
→
國藝人、想去韓國玩
8
[問卦] 投票年齡484該下修了？餓死抬頭 阿肥我在天龍國某公立國中當社畜啦 今天聽到有國中生在討論政治 依稀聽到什麼邦交國都掉光了之類的言論 阿肥我回想起自己國中時6
Re: [轉錄] 竹中竹女聯合模擬投票4%仔滿屌的 拿16-18歲的高中生來當浮木 然而20歲才有投票權餒 DPP還很好心的要推投票權下修到18歲 4%仔484要全力力挺DPP下修投票年齡惹? --6
[討論] 若投票年齡已下修，柯是不是更有機會之前好像有次公投，是18歲公民權的複決， 結果沒過，投票齡下修暫時無望。。 根據臭蛋人的說法，年輕人希望有改變（，牠另一個說法是大聲賺輸小聲） 根據一些民調分析，柯的支持結構確實越老越低， 若投票年齡這時已下修，柯是不是更有機會？5
[討論] 所以民眾黨還要改18歲投票嗎?眾所皆知DPP這八年都想把投票權下修到18歲但都被大小藍擋下來了 結果這次總統大選完阿北反過來抱怨DPP擋18歲投票 竟然白綠都樂意那應該很快就能通過了吧? 不過看了521群眾的年齡組成TMD應該會需要再考慮一下XD --3
Re: [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎？的確18歲可能判斷力比70歲好啊，我很同意啊， 甚至法定成年年齡下修為16歲也沒關係。 問題就是在於，原本20歲才能投票，下修成18歲， 很急迫嗎？ 很重要嗎？4
[討論] 陳時中也支持柯市長18歲投票權柯市長早在2017年就呼籲投票權應下放到18歲 之前民進黨不只收割民眾黨修憲案 現在連陳時中也來支持18歲投票 再一次代表柯市長政策都是具有遠見 柯市長為了台灣人權做了許多努力，諸如為了同志結婚權利提出釋憲，現在又為了18歲青年![[討論] 陳時中也支持柯市長18歲投票權](https://i.imgur.com/MaEUQTTb.jpg "[討論] 陳時中也支持柯市長18歲投票權")
X
[問卦] 少子化是不是兒少法害的是這樣啦 現在少子化嚴重 國之將亡 但是阿肥我經由達爾文選擇過 對14歲妹妹性慾有100分的話1
Re: [討論] 改六歲投票，柯文哲有機會嗎這篇建議就是我說的 我認為6歲不夠 應該直接把投票年齡改成0歲 一出生就能投 但某個年齡之前(比如12歲) 由家長代投 這樣要是能生的死忠X
Re: [討論] 沒人發現投票改18歲沒有意義嗎？應該把參選總統的年齡也下降到 18 歲 其他的啥直轄市長、縣長、鄉鎮市長、立法委員等公職人員的參選年齡 也都同步下修到18歲 這樣才是真正領先全世界各國， 真正做到公民權自由