[轉錄] 台灣綠能為何弊案頻傳?
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://youtu.be/4og58n6dzvA?si=04Sgj12vgWAgefZI
2.轉錄來源︰
陳老師 YT 頻道
3.轉錄內容︰
屏東離岸光電場遭颱風全毀,經濟部稱「光電板早拆」,卻無實質證據,滿地太陽能板、浮台垃圾惹民怨。補助1.3億元的示範計畫,僅一年就變廢墟,民進黨的綠能政策是否早已變調?藍白在野黨國民黨和民眾黨看不下去如此鋪張浪費也諷「綠能你不能」;館長開嗆綠營貪污綠電,綠能根本變「綠油油」,官商勾結。旭東公司政治獻金、農地種電、農電共生、光電貪腐、廢板污染、電價上漲、雙重標準……民主進步黨的綠能神話,還撐得
住嗎?對比中國、美國、日本核能發展,台灣真的準備好非核家園了嗎?還是說所謂「能源轉型」有利可圖?
https://youtu.be/4og58n6dzvA?si=04Sgj12vgWAgefZI
4.附註、心得、想法︰
綠電為何總是弊案頻傳,小綠粉我其實也不太懂。
我也認同黃仁勳說我們需要核電,雖然政黑很多人會反對。
但我在想的是,如果連大佬都這麼提醒了,是不是台灣確實用電有一個瓶頸了。
至少國外有許多國家都重新拉回核能,也許不要那麼為綠而綠,好好仔細思考發電的政策,會對人民比較好。
--
要轉彎了嗎
安徽人也懂綠電
造謠垃圾文
這哪叫弊案......
那颱風後需要額外再修護的東西都是弊案了
為什麼抓到的大部分都國民黨我也不懂
這是廢文仔,黑單
假綠別帶風向
我也真心不懂,國外一堆也都轉彎了,
民進黨在綠電的部分轉彎人民也不會說
什麼,畢竟就是缺電,是有什麼特殊的
原因不能轉彎嗎
因為國民黨貪污正常
核廢料放你家? 我靠這吃飯的 別來亂
颱風天受災就是弊案喔? 笑死
問藍白啊 都他們的人被抓
弊案都藍的 是在哭
因為政客爽們在帶風向
民進黨掏空國庫可是一流
55
[問卦] 屏東光電浮台花1.3億元測試抗風浪 貴嗎?據 我們政府很有錢 了解!!! 「綠電賺飽,一吹就倒!上億元補助換來海上垃圾!」 屏南旭東環保科技負責執行 離岸太陽光電浮台技術開發計畫,受颱風影響、設施損壞。 ▲經濟部澄清,屏東光電浮台是在做海上「抗風浪測試」(證據)![[問卦] 屏東光電浮台花1.3億元測試抗風浪 貴嗎? [問卦] 屏東光電浮台花1.3億元測試抗風浪 貴嗎?](https://cdn2.ettoday.net/images/8298/d8298323.jpg)
6
Re: [新聞] 下半年電價恐漲9%? 台電財報曝:血虧31沒意外的話 台電的“虧損主因是燃氣”這個理由 只能用到去年 今年綠能會成為妥妥的“虧損主因” 開發綠能就是要花錢![Re: [新聞] 下半年電價恐漲9%? 台電財報曝:血虧31 Re: [新聞] 下半年電價恐漲9%? 台電財報曝:血虧31](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-03-27/1024/20250327004167.png)
6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算5
Re: [問卦] 電價要漲到多少程度才會損平唉 只能說這就是這個政府很該死的地方 綠電是不是讓電費變貴的原因 這答案當然是對的 就算現在占比不多4
Re: [新聞] 經長談電價:大家如同意 稍微調一下如果大家的答案是不同意怎麼辦呢? : 經濟部將在三月中下旬召開電價審議會,決定四月以後的電價,由於立法院年前刪除一一 : 四年度挹注台電千億元預算案,一一三年追加預算一千億元撥補至今未獲得立院支持,衝 : 擊台電財務,外界預期可能推升電價調漲。郭智輝昨接受網路節目「筱君台灣PLUS」節目 : 專訪,主持人詢問,總預算砍了二○七六億元,經濟部被砍一○三七億元最慘,電價是不![Re: [新聞] 經長談電價:大家如同意 稍微調一下 Re: [新聞] 經長談電價:大家如同意 稍微調一下](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
4
Re: [新聞] 水電價格都將調漲?經濟部:電價要反映成前面說要反映成本 結果這裡卻又說要依照競爭力評估 實在是呵呵 因為電價降價才對競爭力有利 所以搞了半天![Re: [新聞] 水電價格都將調漲?經濟部:電價要反映成 Re: [新聞] 水電價格都將調漲?經濟部:電價要反映成](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/07/1720433003622-087cb111fd6f4762abb0561075024924-754x488.webp?unShow=false)
3
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?一,永和並沒有,也不敢仇視綠能 事實上以核養綠提出的2025供電比例 是煤4氣4核1綠1 你看現在綠能的進度 是不是比較接近以核養綠的說法?![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能? Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?](https://i.imgur.com/hwXRBZGb.jpeg)
1
Re: [問卦] 在台灣綠能為什麼帶有負面印象?哪個能源沒有負面印象的? 理論上名聲最好的水力也是有人嫌 畢竟想蓋像樣的水力就得蓋水壩 台灣進入21世紀後 電廠就因為環保意識變得難以設置