Re: [討論] 脆：當時反服貿是黃國昌偷渡反黑箱進去
我記得當年，不是反服貿而是反黑箱
沒有程序正義就沒有實質正義
政府黑箱影響台灣經濟
當獨裁成為事實反抗就是義務
當國民黨下臺後，台灣人成功的消滅了獨裁、黑箱政治，完善程序正義，沒有人需要再為他的的認同而道歉
過了這麼多年，我們終於可以抬頭挺胸的說
我們有個最會溝通的政府
賴總統萬歲，蔡前總統萬歲，民進黨萬歲，台灣萬歲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.114.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯！
推
說得好！
推
衝進去第一天是反服貿..然後第二天變
→
反黑箱..要程序正義..
→
至於怎麼變得沒人知道啦..摸奶廷
→
可能知道 林九萬..說的沒人信了
推
反串給推
→
TMD文革才720的事耶 投過綠要道歉浸豬籠
→
戴高帽
→
哪有不用為認同道歉這種事
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警民進黨和苗博雅大概也忘記當初為啥要反黑箱了 畢竟他們同溫層裡面應該都是徹底反服貿的 我不知道他們還記不記得當初那個努力跟不同意見溝通的自己 或者他們從來就沒有跨出過同溫層 沒錯，最初的抗議者都是純粹反服貿![Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警](https://i.imgur.com/BKA7y9Db.jpg "Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警")
34
[問卦] 當年：反黑箱不反服貿？當年太陽花， 好像很多人說， 其實不反對服貿， 但是反對整個黑箱的審查程序， 反黑箱不反服貿，X
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花你才扯啦 被當槍使還好意思說出來? : 「我不是反服貿 我是反黑箱」 : 苗博雅拜託別洗大家記憶 : 當時有很多「反黑箱 但不一定反服貿」的人 這種就是被人當槍使的覺青 連自己在幹嘛都不知道11
[討論] 服貿選擇題Q1、你支持服貿還是反對服貿？ A、支持服貿→跳至第2題 B、反對服貿→不用作答了。 Q2、你是否支持服貿協議需有監督，避免黑箱？ A、是，應先有監督方式4
[討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案十年前 太陽花說反黑箱服貿 反的是黑箱 程序不正義 結果去年 時力邱顯智直接不演了 說當初根本就是反服貿 反黑箱只是口號而已4
[討論] 當初參加反黑箱的年輕人是不是要被氣死了十年前的反黑箱服貿 現在變成只有反服貿反國民黨 什麼反黑箱什麼程序正義 都是反假的 就是要騙人來製造聲量
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿我不知道柯當年怎麼想，也許他真的只是反黑箱， 但大家用點理性捫心自問，大腸花當年怎麼可能「只是」反黑箱？ 對啦，一開始的確是從反黑箱程序不正義開始的， 到現在都能輕鬆找到14年一些「我反黑箱，不反服貿」的投書， 但這個運動很快就變成一堆恐懼中國的人上街頭了，![Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿](https://i.imgur.com/g5TBixDb.jpg "Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿")
Re: [討論] 邱顯智你這個騙砲的渣男一開始上街頭就是為了反服貿 為達到反服貿的目標，找到了反黑箱的施力點 平時一堆立法誰管程序正義？要不是服貿事關重大，哪那麼多人上街？ 只不過反服貿施力點太差，要阻止服貿通過時效太慢 反黑箱馬上就可以退回服貿協議，所以當時大家心照不宣2
Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿綠能你不能 大概是這樣 笑死![Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿](https://i.imgur.com/yDYCKIRb.jpg "Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿")
1
[黑特] 反黑箱跟反服貿邏輯很單純好懂啊當初的「服貿協議」是「黑箱」產物 黑箱不符民主程序正義 有些人覺得只要黑箱就不對 也就是從黑箱出來就算好東西 也「通通反對」