[討論] 民眾黨的刑訴修正有找學者開會過嗎
如題
以前我們的立委諸公平常亂搞歸亂搞
像刑訴這種重要法律的大規模修正
通常都會找一堆學者開很久的會
各大法學院、補習班、研討會也會提早有風聲
但這次羈押修正拋開內容先不談
今天之前好像完全沒聽到有要修羈押的消息
是民眾黨找的刑訴學者口風特別緊
還是根本這次修正的內容
就是民訴學者、藥師、電視主持人寫出來的
根本就沒有刑訴專家學者的參與
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.153.23 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: joshua0606 (49.215.153.23 臺灣), 08/20/2025 01:44:53
推
黃國昌跟翁曉玲吧
推
大法官的法官
推
沒差啊,反正到時有問題罵中央
推
卡提諾法學院一直開會 沒看到嗎
推
現在立法院立法的正常程序都是最高機密
→
版阿,別懷疑
推
白共手法 法律繞不過去就修掉它
→
柯也用不到了 都快交保
推
民進黨執政通過的法案當然是民進黨負責^&^
→
藍白合修法穩過的.合法收錢謝謝指教
→
沒差啦 反正政黨輪替就會一直改來改去
→
,現在要開始習慣 看顏色
噓
中間選民支持,需要什麼學者背書?投票
→
幹就對了
推
有找詐騙集團吧!
噓
反正你們也罷不掉呀 聽多數民意懂嗎?
噓
司法官都變側翼舔狗了 學者?
噓
六成民意 你敢嘴
推
就一堆投不罷免的愚民支持讓這些毀憲亂
→
政的藍白立委有作亂的底氣
→
藍要背書,白提案才會過! 藍白合更有力
→
至少佩琪有與會?????
→
背後有龐大他支那集團幫忙好嗎,現在
→
那些支那立委都馬檯面上演猴戲的,不
→
然前幾天逃回支那的是什麼?
爆
[討論] 民眾黨修法方向:不能以串證之虞羈押被告由戰神呂布,黃國昌率領的最理性科學務實的台灣民眾黨, 已經高喊726之後就要修正刑事訴訟法,禁止檢察官法官濫權羈押, 有些人就問啦,民眾黨跟黃國昌到底要怎麼修,其實民眾黨先前請來的學者認為法官不能 以有串證之虞來羈押被告! 想必這也就是未來黃主席要修法的方向!![[討論] 民眾黨修法方向:不能以串證之虞羈押被告 [討論] 民眾黨修法方向:不能以串證之虞羈押被告](https://i.ytimg.com/vi/03BZdeiJLvs/maxresdefault.jpg)
92
[問卦] 2013林鈺雄 告別戒嚴幽靈 廢除軍事審判?請問一下 刑訴大學者林鈺雄 2013在報紙投稿 告別戒嚴幽靈 廢除軍事審判 2025年 林鈺雄:審慎以對國安戰略調整 阿怎麼2025年 立場變了??![[問卦] 2013林鈺雄 告別戒嚴幽靈 廢除軍事審判? [問卦] 2013林鈺雄 告別戒嚴幽靈 廢除軍事審判?](https://i.imgur.com/w2uMWIsb.jpeg)
19
[問卦] 法律系最難的科目是什麼欸我阿肥啦 不知道法律系最難的科目是什麼 本肥宅為了考試目前只有念刑法刑訴行政法 刑訴跟行政法都已經覺得很難惹 上次聽我一個考上律師的朋友說14
Re: [討論] 司法院大法官/正副院長提名我知道大家都在關心阿北所以沒空,但我還是想發一篇文分享一下對這份名單的看法。 先來看一下卸任大法官跟被提名人之間的背景: ①卸任大法官 學術界:許宗力(公法)、許志雄(公法)、詹森林(民法)、黃昭元(公法) 實務界:蔡烱燉(法官)、張瓊文(法官)、9
Re: [新聞] 鄭文燦改1200萬元交保!檢當庭再抗告羈押的規定, 可以充份顯示整理台灣法律界的邏輯死亡問題. 法律術語講得頭頭是道: 有羈押理由(刑訴101), 但無羈押必要(刑訴101-2), 但仔細看刑訴101, 就知道該條的文字內容, 就是在講 羈押的理由+羈押的必要性!! 把文字在一起就知道:![Re: [新聞] 鄭文燦改1200萬元交保!檢當庭再抗告 Re: [新聞] 鄭文燦改1200萬元交保!檢當庭再抗告](https://i.imgur.com/iDqqXtDb.jpeg)
6
Re: [新聞] 柯文哲「牢房生活」曝光! 甩態行為遭批等等,這不就承認押人取供? 緘默權不是憲法保障的權利? 不能因為被告緘默而給與不利待遇, 羈押是避免串供滅證或逃亡。 而不能因不自白就繼續延押吧,5
Re: [新聞] 妻子墜樓身亡!彭振聲喊「我要全部說出來當時檢調單位兩大證據 第一個是excel pay的1500 另外一個就是彭的供詞 先不論excel pay的真實性 現在其中一個可能要崩了![Re: [新聞] 妻子墜樓身亡!彭振聲喊「我要全部說出來 Re: [新聞] 妻子墜樓身亡!彭振聲喊「我要全部說出來](https://i.imgur.com/2xZCfnIb.jpeg)
1X
Re: [新聞] 又羈押禁見!黃國昌嘆「全台誰覺得柯文黃國昌又在講幹話 羈押構成要件也不查一下 串滅證一直是本案構成羈押的要件之一 不過也不怪他,黃國昌只是民訴的學者,一點也不懂刑訴 只能無止盡的情勒欺騙白癡草2
Re: [討論] 台北大法律系教授:黃國昌混淆焦點爭? : : 然後黃國昌就在臉書批評,說蔡易餘是要為鍾文智脫罪 : : 然而台北大學法律系教授游進發認為,這絕非為個案修法,而是還人清白 : : 黃國昌的說法只是混淆焦點,因為法治國家本來就應該明確定義處罰範圍,否則牴觸 罪1
[問卦] 民訴教授,刑訴也會很強嗎?大家都知道,東亞島國的民刑訴差異很大 訴訟法沒什麼在注意, 但是民法條文一大堆,刑法雖然比較少但是魔鬼出在細節裡 民訴教授,刑訴也會很強嗎? --