Re: [新聞] 柯文哲「牢房生活」曝光! 甩態行為遭批
等等,這不就承認押人取供?
緘默權不是憲法保障的權利?
不能因為被告緘默而給與不利待遇,
羈押是避免串供滅證或逃亡。
而不能因不自白就繼續延押吧,
用這當理由不是明顯違憲!!!
: 《鏡週刊》報導,民眾黨北市議員黃瀞瑩公開發言透露疑似偵訊筆錄的部分內容,使法官: 認為柯具有串供風險,成為延押的原因之一。柯的律師團對此表示質疑,但更讓他們驚訝: 的是,裁定書中指出柯的應對方式極具挑釁意味。面對不利證據時,柯多次以「政治迫害: 」和「司法迫害」為理由拒絕配合,顯現出對司法程序的藐視態度。
:
: 裁定書進一步指出,柯展現出「無視法紀,凌駕法律之上」的姿態。文件中將柯的行為與
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.223.63 (臺灣)
※ 編輯: violetking (111.80.233.26 臺灣), 11/06/2024 07:33:45
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.fQfMG47tsyNo
→
犬法官是誰的
→
綠共你敢嘴?
推
你說違憲不算啊 你誰 = =
這不用到大法官去翻刑訴被告權利章節都有。 只是刑訴學者幾乎都綠到,難以期待會發言。
推
低智商傻鳥就是那麼搞笑呀lol
推
※ 編輯: violetking (1.160.223.63 臺灣), 11/06/2024 07:15:18你是大法官嗎
推
行使緘默權不就是心虛
→
綠能,你不能
→
心虛不就是自證己罪QQ
→
你這論點不就證明某人有罪嗎XD
被告權利源於被告身分,不代表有沒有罪。不是有罪才有緘默權,無罪沒有緘默權。
→
緘默權≠不出席權
不出席抗傳不到可以拘呀! 不想出庭正常,但不是還是乖乖出庭了。
→
跟政府養的狗說道理就是你的錯了
推
說行使緘默權是心虛 完全青鳥吧
→
一點常識都沒有XD
→
緘默權是怕陳述出法律上對自己不理之供詞
→
吧?
推
4
28
退一萬步來說 鏡檢說的是真的 那寫這種裁定理由書的法官算不算心證已成? 因為心證已成 就算橘子只是在"享受 一個人的旅行" 法官也覺得橘子是在上演神鬼認證 因為心證已成 就算大家都知道押人取供21
黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連京華城三個字提都不提 開支線開到戰柯文哲的態度差 造謠橘子的念能力是人形金庫 抹黑超能力學姐跟柯隔空串證1
態度差真的不行啊, 你多看看yt 重生文, 當被害角色問那些畜牲為什麼要殺死他的時候, 那些畜牲就會說:他媽的,誰讓你呼吸,你態度很差...(攤手 你看看那群服務民進黨的文字妓女跟媒體妓女,5X
我覺得不管查不查得到貪汙 這種藐視法律的行為 不就代表他本身就是有問題嗎? 就算查不到usb金流好了 問題是查不到不代表沒犯法 可能只是藏起來而已 因為你看他的行為就是那種覺得法律管不了他的人 那他會怎麼做事不就很明顯了 一般的公務員都知道要守法 偏偏他就不尊重法律 覺得說民氣可用 就凌駕在法條上面 這種人在歷史上很常見3
垃圾媒體 不敢自己編撰新聞怎麼辦? 沒關係 我們有鏡周刊 引述就完事了 就算內容虛假造謠 那也是鏡周刊在造謠1
看到這個新聞突然讓我想起前女友, 他的興趣是翻我的手機和電腦,專長是挑刺。 平常沒事就喜歡問有關於前輩的事情然後吵架。 每次發現吵著吵著發現自己在無理取鬧的時候, 就會開始戰態度,覺得我的態度完全可以再好一點,這樣他就不用生氣了。6
來說個故事 我去你家發現有個excel裡面記錄了 名字/數字 假設是 青得總/1400 我懷疑你吃屎了 Excel裡面有記錄41
法官在裁定書用如此情緒化用詞 根本像是政黑鄉民的文 在司法中立上本身就很有問題 但是我發現台灣550萬人確實很推崇 覺得這法官應該遲早榮升大法官 在他們眼中 不需要偵查不公開 法官不需要中立 只要能把政敵打到死就好2
原文應該是這段 原文「無視人間律法」 民視改成「無視法紀」 為什麼不用原文 明明「凌駕法律之上」就用原文1
有沒有人想過如果柯文哲在土城裡面待了幾個月 結果出來的時候變得超精壯 練成了筋肉人 媽的還倒三角 是不是會成為歷史上最大的政治作秀?! 反正你在看守所裡面也不能幹嘛 一直被問一樣的問題 就吃著植物性蛋白練得跟吳怡儂一樣
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿八卦板第二PO 因為氣到有點睡不著 先上結論:這位法官只為了押人寫了一堆狗屁不通的理由,好把球丟給下一個法官 以下都直接白話文講 第一個裁定理由最簡單的講法就是柯P明知不能給超過560%容積率還硬要做 然後圖利威京達到200多億利益4
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權有些網友說, 歐美都有國會調查權, 為什麼台灣不行? 簡單的答案, 這次藍白修的版本違憲- 此版的藐視國會罪, 人民不得隱瞞或不發言, 把憲法給的緘默權剝奪了。- 問個問題 如果上述為真 那下面的個報導的內容應該為假對吧? 因為下面這個報導跟上面的報導所給的延押理由完全不同,到底誰真誰假? 現在風向好亂啊
3
Re: [新聞] 快訊/全程「緘默權」失效!雄檢聲押惡鄰 20:00開羈押現在記者都可以這樣隨便下標的嗎?到底什麼叫做緘默權失效?看到標題嚇到,以為遭到逼供,又回到刑求的年代。 根據刑事訴訟法第95條第一項第二款 訊問被告應先告知下列事項: 二、得保持緘默,無須違背自己之意思而為陳述。 這就是法律上賦予的緘默權,跟羈押庭有沒有開一點關係也沒有。2
[討論] 橘子就算回來 全程行使緘默權就贏了吧現在無法起訴柯文哲 是因為橘子還沒回來 那換句話說 假設橘子回來 一句話都不說1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如X
Re: [討論] 超越全球又違憲的國會調查權你對緘默權的認識好像有所違誤,緘默權的規定在刑事訴訟法第95條第1項,這個條文適 用的對象是刑事犯罪中的「被告」,不是「證人」。 「證人」是沒有所謂緘默權的,證人有陳述義務,請參刑事訴訟法第193條第1項,行政訴 訟法第148條。當然法律是溫暖而富有人性的,所以有規定幾種得拒絕證言的要件,有興 趣自己查。1
Re: [討論] 為什麼小草要一直洗押人取供?押人取供是柯文哲自願的 本來沒有要押 不過檢察官傳訊 居然直接說我要回家 才被押的 不然不會這麼快變被告 其次 羈押庭抗告也是自己放棄的 也就是阿北自願被押 連自己權利都不想爭取X
Re: [黑特] 若接下來提問柯p就是不講話,會怎樣?法律用語叫做「緘默權」啦 被告絕對可以使用 不論檢察官問什麼都不回答 完全沒問題 而且檢察官不能因為行使緘默權而有不利認定
爆
[爆卦] ===== 美國大選開票集中討論區 ====爆
Re: [新聞] 辦公室公然收賄! 法官痛批柯文哲「睥睨爆
[爆卦] 又一台灣志願兵彭陳亮戰死烏克蘭爆
[問卦] 台灣是不是開始走下坡了爆
[問卦] 鄉民為什麼希望川普贏?爆
[爆卦] 川普說賓州和費城發生大規模舞弊爆
[問卦] 哇靠 川普已拿214張是不是穩了45
[爆卦] 愛荷華州真的紅翻藍了91
[問卦] 賀錦麗還能拿那麼多票不奇怪嗎89
[爆卦] 賓州川普差不到2%74
[問卦] 印度妹你幹得下去嘛??84
[問卦] 慟!印度人昨天又強姦15歲女學生68
[問卦] 賀錦麗要贏了吧?77
[問卦] 誰同意印度移工可以來的==?56
[問卦] 為啥會有智障台灣人講自己住「小區」?50
[問卦] 99:177 就問我川要怎麼輸?45
[問卦] 新北為什麼會叫做新北?44
[問卦] 澤倫斯基現在在想什麼?45
[爆卦] 佛羅里達32年來最早確定48
[問卦] 烏克蘭大戰要怎麼24小時結束?42
[問卦] 印度人來台搶年輕人工作,哪種會先被取42
[爆卦] 比特幣突破新高!!!!!32
[問卦] 川普整天要收保護費 你們在爽啥?28
[問卦] 怎麼拒絕親戚寄放寵物40
[問卦] 拜登執政怎麼沒有把政敵川普關進監獄?37
[問卦] 希望川普贏的進來集氣19
[爆卦] 搖擺州選情36
[爆卦] 川普贏得佛羅里達 +100萬票領先36
[問卦] 賓州又翻 賓又翻?