Re: [討論] 司法院大法官/正副院長提名

anomic24 發表於 2024/8/30 上午11:53:39

看板HatePolitics標題Re: [討論] 司法院大法官/正副院長提名作者

anomic24

(若彧)時間Aug 30 11:53:39 2024推噓14 推:14 噓:0 →:26

PTT評價

我知道大家都在關心阿北所以沒空，但我還是想發一篇文分享一下對這份名單的看法。

先來看一下卸任大法官跟被提名人之間的背景：

①卸任大法官
學術界：許宗力（公法）、許志雄（公法）、詹森林（民法）、黃昭元（公法）
實務界：蔡烱燉（法官）、張瓊文（法官）、
黃瑞明（律師）

②被提名人
學術界：張文貞（公法）、何賴傑（刑訴）、陳運財（刑訴）、廖福特（國際法）、劉靜怡（公法）
實務界：王碧芳（法官）
？？？三小：姚立明（政治人物）

先講結論，如果只考量「學術專業」的話，這份名單裡面唯一有問題的人是姚立明。他雖然有法學博士學位，但壓根沒有法學論著，從頭到尾都是個政治人物，我非常嚴重懷疑他是否存在撰寫意見書甚至是判決主文的能力。

至於其他個人以外的問題，可能有兩個，不過都是小問題。一個從上面的背景統計就可以看出，實務界比例不足，啟用大量學者，這樣可能沒辦法平衡違憲見解上的落差。另一個是陳運財跟何賴傑的同質性有點太高，都是刑訴學者，雖然可以理解現在大法官欠缺刑事法領域的專家（目前應該只有一個蔡彩貞），但一次補兩個刑訴的，是要讓他們在法學見解上先吵一架再釋憲嗎？我覺得沒有特別大的意義。

再來看一下各個提名人的資歷：

張文貞：自由派學者，沒太大政治色彩，但擔任國會改革釋憲的鑑定人，主張法案違憲，所以有可能被卡。

何賴傑：有參與之前那份學者連署，也有可能被卡。

陳運財：略。

廖福特：有一定政治色彩，又是民進黨仲裁委員，感覺比張文貞、何賴傑更可能被卡。

劉靜怡：自走炮，誰都會炮，所以在法律界的評價似乎也很兩極，據傳某些公法大佬好像也沒有很喜歡她，所以我不太懂為什麼有辦法通過提名推薦。

王碧芳：沒有任何政治色彩、憲法訴訟法推手，這份名單中最沒爭議的一位。

姚立明：政治色彩非常濃厚，去年又幫賴清德輔選，真的算了吧。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.35.219 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.584gWnVrv49k

→

WTF55665566 08/30 11:55反正藍白本來就篤定會卡人士來癱瘓

→

WTF55665566 08/30 11:55司法院原作好讓他們出台的違憲法案

→

WTF55665566 08/30 11:55不斷強渡關山

推

laoabo 08/30 11:55你分析太認真藍白不分誰都會卡

→

TWeng 08/30 11:55請問同意權要全盤否定還是可以個別否定？

如果我沒記錯的話，同意權都是針對個別被提名人投票。

※ 編輯: anomic24 (118.160.35.219 臺灣), 08/30/2024 11:57:19

→

tinmar 08/30 11:57姚不會過立場太鮮明綠版陳長文

他比陳長文還離譜好幾百倍，陳長文的律師資格雖然是靠法學博士學位檢覈拿到的，但他至少有豐富的訴訟實務、也是理律創辦人，我覺得他在學術專業上絕對是有資格成為被提名人的。不過其實還有一個我覺得跟陳長文有點像的更大遺珠，叫做李念祖。

推

TWeng 08/30 11:57感謝解說

→

tinmar 08/30 11:57當年馬要提名陳但後來沒提

→

tinmar 08/30 11:58劉靜怡有黃國昌保護

推

Hoty69 08/30 11:58我個人覺得王碧芬跟劉靜怡應該會過，其他

→

Hoty69 08/30 11:58很難論….

→

tinmar 08/30 11:58但藍綠若不喜歡她可能被藍綠夾殺

推

AdventurerCC 08/30 11:59姚立明？？？提這位也太不合了

→

Hoty69 08/30 12:00一個藍綠都不喜歡的或許比較有機會過，因

→

Hoty69 08/30 12:00為進去自走跑進一頓…

※ 編輯: anomic24 (118.160.35.219 臺灣), 08/30/2024 12:00:09

推

Adler87 08/30 12:00姚可能連綠的都不會支持

推

koukai2 08/30 12:07劉靜怡很棒有風骨的自走炮

→

tinmar 08/30 12:07我說陳不是指專業是指立場公開鮮明

→

koukai2 08/30 12:07只怕她在立法院太嗆

→

tinmar 08/30 12:08陳就馬的國師常常放炮

→

tinmar 08/30 12:08姚就類似的角色自然不會過

推

daniel1344 08/30 12:08提兩個刑訴學者實務只有一人比較怪

我覺得刑訴應該一個學者、一個實務家會比較好。

→

daniel1344 08/30 12:08劉靜怡誰都嘴反而有機會過除非民進

我本來是覺得她在提名審薦小組那邊就不會過了，因為像內文說的，曾經耳聞有前大法官的公法大佬不是很喜歡她。立法院的話，她的風格，我倒是覺得還好。

→

daniel1344 08/30 12:08黨有人不爽跑票

推

MoonMan0319 08/30 12:10劉比姚更意外吧，畢竟她平常就一副

→

MoonMan0319 08/30 12:10跟誰都不好

→

MoonMan0319 08/30 12:11我只覺得現在被批評的人權通膨會越

→

MoonMan0319 08/30 12:11來越嚴重…

※ 編輯: anomic24 (118.160.35.219 臺灣), 08/30/2024 12:11:31

推

HSUS 08/30 12:12運財也是日派刑訴宗師，個性溫和。不過實務

→

HSUS 08/30 12:12界是真的有點少。比較希望廖會過關。

可以理解為什麼要找兩個刑訴專業的，因為這三年改制成憲法法庭以來，很多案件都與刑訴有關，但我覺得改成一名實務家＋一名學者，學術見解的平衡上應該會比一次提名兩位學者還要好。

推

daniel1344 08/30 12:12看經歷提劉沒問題啊姚非學者非司法

劉靜怡的問題一直都不是學術專業或是背景經歷啊，而是她的那張嘴。

→

daniel1344 08/30 12:12官非律師如果過了後主責政治問題嗎

→

daniel1344 08/30 12:12XD

※ 編輯: anomic24 (118.160.35.219 臺灣), 08/30/2024 12:19:36

推

baobaobao 08/30 12:20希望張文貞、何賴傑能過關啊，學術地

→

baobaobao 08/30 12:20位、輩份都沒話說的兩個人

※ 編輯: anomic24 (118.160.35.219 臺灣), 08/30/2024 12:22:51

→

cross980115 08/30 12:25姚在這提名上明顯不妥就是了

推

a311253263 08/30 12:32張文貞算用輪的也早該輪倒那種何也是

→

MirondaS 08/30 12:33姚立明在中山當教授時是教海洋法的是嗎?

推

utaka 08/30 14:47其實提姚立明真的不當

推

lariat 08/30 15:21姚不會過這肯定刻意丟出讓人罵的

同系列文章

[討論] 司法院大法官/正副院長提名

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關