Re: [討論] 脆：沒政治立場不能說話

本來就這樣。

我認為近代民主有點發展過頭了：

一人一票普選制。

這是民主墮落的開始。

==============

任何政治體制都要有人負最終責任，

比如哪怕是帝制，最後施政好壞由皇帝來代表，

因為帝制的權力來源是皇帝本人。

那麼，民主制的權力來源是什麼？

當然是有投票權的人。

這裡要注意的是，

哪怕是所謂普選制，也不是真正100%一人一票，

小孩子就沒有投票權，

一些犯人也沒有投票權。

古代的民主也不是一人一票，

比如 我記得羅馬是要當過兵才能有投票權，

這超級合理，

為國家真正浴血奮戰的人，憑什麼他的權力不能高於在後方安穩度日的人？

付出多一些努力，多享受一些權力，這天經地義吧！

其實雞排妹已經很客氣了，

她只是說，要先想過，有政治立場後，才能參與政治，

又沒要你先花至少一年當兵，

也沒要你存款超過一千萬，

就是希望你先想一想，有立場，再投票，這也錯了？？？

是時候，

反省我們台灣是不是應該停止一人一票了，

不能再讓有心人借著一人一票普選制的漏洞來害台灣！

又，其實我個人主張，

義務教育畢業 一票

大學畢業 兩票，餘類推往上加票。

--

如果真能開始討論停止一人一票，這當然要規定， 類比一些犯人會被剝奪投票權就該能理解， 簡單說， 如果你不愛台灣，會造成台灣社會威脅， 為啥要讓你能投票？ 殺人犯不能投票，台奸當然也不能。

是全台灣都會感謝廢除普選。 其實日治台灣投票也不是普選， 日本人就是高瞻遠矚。