[討論] 你們到底要誰當大法官啦?
黨提名自己人當大法官你們不要,不給過,還講那麼難聽說是綠大法官
那你們到底要誰當大法官啦
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
賴清德自己去問啊,怎麼叫你問
推
國昌老師
→
沒辦法 奇怪 台灣司法人才都死光了 只有
→
這些背景顏色明顯的人選嗎~
→
硬要放一堆奇怪的 姚立明?
→
還有一堆背景經歷就是綠油油的
→
還怪別人不審 可憐啊
推
乾脆叫你們liar不要再演了,就直接提名
→
阿苗跟四叉貓
→
白堂強烈推薦徐春鶯! 卡提諾中國法學院
→
首席榮譽博士
爆
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你這整串留言最奇特的就是 你誰啊? 你敢挑戰大法官喔 真的要笑死了 大法官是總統提名的 又不是經過什麼超級無敵難的審核層層通過考上去的![Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你 Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你](https://i.imgur.com/2YLNmPWb.jpeg)
29
Re: [討論] 柯文哲:今年三月我才第一次知道840%不用再執著在柯文哲是不是早就知道840%這件事啦 今天說穿了就是 檢察官找不到讓柯文哲一刀斃命的證據 法官今天對柯文哲從寬認定 也是有道理10
[討論] 大法官要怎麼做才能中立?大法官打槍藍白,被藍白說大法官是綠開的 相信如果大法官不打槍藍白、認同藍白的話 肯定也會被綠的說大法官是藍白開的 現在搞釋憲,要大法官出來解釋 擺明就是要大法官選邊站7
[討論] 聽說走釋憲有利是因為大法官是綠提名的乳題 很大一派綠粉的論點是 未來走釋憲,因為大法官都是小菸提名的 所以一定會給藍白法案判違憲 就跟4年前政黑川粉說川普提名的大法官2
[討論] 看來大法官也是綠的 只能等政黨輪替了看來果然大法官也是綠的 都是綠色提名的大法官 判決起來就是這樣不意外 人果然還是很難超脫黨派立場 難怪美國都要為大法官是哪黨提名在意成這樣 國家改變工程不是一天就能完成的2
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算X
[討論] 認真討論雙標的點塔綠斑傻鳥都覺得立法院擴權很可怕, 萬一立法院擴權成功了,說謊或反質詢就會被送法院, 雖然這些程序要經過主席制止、院會同意, 最後送到法院還是要由法院判定, 但是傻鳥覺得這樣還是很可怕對吧?X
[討論] 綠鳥說八卦板藍的 卻看不出大法官是綠的八卦板這種公開看板 誰都可以去暢所欲言發言 都可以被綠鳥看出是藍色的 那反觀大法官 非公開 全部15席由綠色提名1
[討論] 痾 為啥小鳥一直說罵大法官會怎樣怎樣靠北唷 如果因為被嘴而影響到判定 那代表這些大法官就是不夠專業阿 雖然有幾個看起來是真的有點兩光 小鳥的說法是不是在污辱黨提名的大法官 --1
Re: [問卦] 法律人:「法盲最愛六法全書唯一死刑」其實,法律人拿「大法官最懂法律」出來說嘴,根本是自打嘴巴 因為「大法官」這位置,「表面上是在處理法律議題,實際上根本在處理政治議題」 法律和政治,完全是不同的事情 在大法官的位階上,他們已經凌駕法律之上了 他們處理的事情,基本都是沒有明確法源依據的