[討論] 政院人士:尚未到「不得已」釋憲的情況
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410190179.aspx
政院人士今天對中央社記者指出,卓榮泰說法很清楚,政院是要在「不得已」情況下,才會思考「是否」依法聲請釋憲,相關說法都是在憲法的基礎下,表明行政院在憲政架構下應有的立場與態度,並沒有激化對立的動機,而是非常中性的表態。
政院人士說,目前尚未到「不得已」的情況。
心得:
雖然目前還不到釋憲的那一步,
但請藍白不要再堅持編列六萬補貼了,
否則行政就不得不「開始思考」要不要提釋憲了。
釋憲過程曠日費時,絕非台灣人民之福,
藍白請善待台灣人民!
--
愛釋憲就去釋啊,最好都照民進黨的意思
去釋,讓人民看看司法被玩殘的樣子
為了這六萬要釋憲,你政院才要退一步吧,
還綠委提案三讀通過的耶
這就違法啊,法治國家要依法行政,
你以為小錢6萬給過,下次別的一樣
直接立法6兆也要過了。編預算不是
立法職權,一直要用立法干涉行政權
....
違法提案 藍白死腦還在挺 可悲歐
覺得有問題就釋憲吧,難道要放任違憲
然後上面說的沒錯,綠委推的法案竟然被嗆
說要釋憲
縮個P 俗辣
清鳥不是說違憲嗎?
你不執行就去釋憲 有很難嗎
支持黨趕快去找大法官哭哭
會認為立法機關可以侵害行政權不是
違憲的,是真智障。不用再多去解釋
了。對他而言太難了
釋憲八成會打臉立法院,這樣太難看
清鳥意思是行政院寧願違憲也不釋憲嗎
上次擴權已經打臉一次,現在民調砍
半,幹 結果還有一半笨草還沒醒 笨
死人了
藍白又不怕釋憲,他們的如意算盤是再度
被判違憲,然後就可以開始名正言順修法
懲罰綠色大法官
連大法官都不信了,你看看 這就是
藍白的立場。講理講不贏就用亂的..
反正以後立法院就別立任何有關錢的法案了,
反正新的法案都是增加政府預算
要釋憲就去釋憲啊 囉嗦甚麼
會信大法官的跟會信人民大會的差不多
腦
哇塞,看起來清鳥真的認定行政院配合違
憲,不論基於任何理由
然後行政院到底準備一個法律沒寫的4萬要幹
嘛,要違法發法條沒寫的數字嗎
啥時規定行政院的預算全部法律要寫?
直接說違反清德聖意就是違憲就好了 反
正不講大家也知道
不照黨的預算走就是違憲啦
把認為殺人犯法的全殺光就沒人說犯法了
現在幹的就是同樣的邏輯
我看美國國會通過援台法案要編列多少預
算都沒事兒,怎麼清鳥這麼多毛病
卓唐鏡?哈哈鏡?
先讓一群智障青鳥森七七的飛出來
一群失智草 危害行政權就是違憲啦 要講
幾次
認真回,政院會等10/25釋憲案結果
我是認為除少部分沒啥爭議的條文外
大部分都會判違憲,所以我是政院等
結果出來後自然有底氣在預算案叫板
該下台了
無力解決爭端,是不爭的客觀事實
那韓草包也該下台,更無力擺平立法院
為了六萬卡死總預算的藍白才可悲吧
預算是執政黨要編,難不成在野黨要負
責執政成敗嗎
之前不提覆議 現在不依法編列預算到底是
再想甚麼??? 不爽通通去釋憲啊!!!
其實擋總預算不只原民禁伐補償啦,
還有健保點值、公糧收購等三個預算
都沒編足。我也不曉得原民補償預算
聲量這麼高反而沒啥討論另外兩個
10/25一定說國會改革違憲的,已知的結果我
看是沒辦法增加什麼底氣
行政院要增加底氣,應該是要有些非藍非綠
的團體出來跳腳說錢或福利措施被卡到
當初在委員會是行政院主計總處說修法就
會依法編列的喔
立法院公報都有紀錄,現在是誰在鬧?
查證對某些族群好像真的很困難捏
DPP圖卡網宣能力是藍白永遠比不上
的,相信我釋憲結果一出政院會很有
底氣叫板。關於總預算,我的想法還
是跟之前一樣遲早一定過的,前幾年
都馬拖到隔年一月加開臨時會半夜通
過,現在都馬叫叫而已,認真就輸惹
講得好像立法院沒徵詢過行政院一樣
愛去釋就去釋,反正藍白之後一定癱
掉
隨著立院公報紀錄的依序出現, DPP圖卡
網宣越來越羸弱
卓榮泰對憲法的認識淺薄,本對釋憲結果卻
信心滿滿,看準本屆大法官如何「善體黨意
」,此時看來已不復存在
申請釋憲說法院你家的。不申請釋憲也
說你怕被打臉。包牌包到贏麻啦
所以其實跟釋憲結果無關,只是DPP圖卡能力
比較強
卓榮泰就不敢提釋憲阿,公報記錄這麼清
楚要怎麼扯是立法院一意孤行違法編列
一開始還是陳建仁要立法院修法的喔
縮的原因很簡單 大法官要改組了
結果真的修完反嗆立法院違憲想笑死誰?
十月底改組無法確認誰當選
行政院根本不怕,預算過不了都是藍白的
對啊,我是真的佩服DPP的網宣圖卡
能力(認真稱讚),回到釋憲案本身
我自己會很尊重大法官釋憲結果就是
,不論違憲or合憲與否。
錯,讓藍白腦殘自找死路不是更好
整件事根本荒謬至極,基本事實這麼單純
還可以在那顛倒是非
你行政院真的預算編不出來就跟立院說明
窒礙難行的原因,不編又在那胡扯一堆是
想怎樣
繼續看藍白失智 少在那邊扯綠的提案
最煩就是樓上這種推文,公報都貼給你看
了還在那瞎護航
一定會讓你到「不得已」的情況r
完整公報貼給你看啦,不要截圖你自
己想看的部分。整個會議,行政主管
機關原民會說過N次會考量預算分配
決定。行政院原民會沒有提出自己的
版本,也不答覆是否會照做。你截圖
一個主計總處代表說會編預算的回答
,說行政院有答應?!!提預算的主
管機關是原民會不是主計總處耶...
如果你公報都看完了,還可以蝦護航
....真的很扯
自己看原民會有沒有答應吧:)
綠的陳瑩編六萬 綠的吳思瑤連署
然後綠的行政院給你3萬 最多4萬
吳思瑤要藍白不要太超過 精神分裂嗎?
沒有答應啊。整場會議好幾個委員連
番逼問原民會主委到底要不要提高金
額,他都沒說好啊。
你要不要換一副眼鏡再看一下....
6萬當時是DPP立委自己提的誒
信黨提名的大法官 不信民意選出來的立
委是哪招?
民意最大的就賴清德啦 560萬票耶 你黃狗娼
還跟傅崐萁是有幾票?真的要比民意藍白連根
毛都算不上好嗎
“惟本案若經大院完成修法並三讀通過,
本會將依法持續推動等相關工作”
嗯?中文字義很難明白?
說到票數 賴清會被馬囧笑死
馬英九這次是有幾票?可悲阿 嗆民意嗆不過
就拿馬英九講 結果這次選舉KMT看到馬狗都
跟看到瘟神一樣 笑死人
馬英九選前相信習近平至少幫侯友宜敗掉100
萬票w
趕快去釋憲呀!我好期待大法官會做
出什麼解釋?
快釋憲阿,快罷免啊
垃圾塔綠班連依法行政都不懂
塔綠班連會議紀錄都看不懂,去中化
去到中文都不會讀
不論立法機關要求補償幾萬,行政機
關一定是依法推動,但最後要編幾萬
預算還是行政機關的職權,不然立院
通過要補償天文數字難道行政機關也
要照單全收嗎?那還要問行政院的意
見幹嘛?你對依法的見解跟行政院原
民會回答的意思肯定是不同,而差異
就是編法定義務預算以外的權力永遠
是屬於行政權的範圍,不可能是立法
權可以要求行政編列。而賠償不是屬
於法定義務預算的一環,這在法是有
明確定義。
黨政人士,國安人士,涉外人士,政院人士
趕快釋憲,把ROC法治玩爛這樣台灣才能制
憲
你自己前面幾行字邏輯就矛盾了,既然是
依法行政怎麼會行政院要編多少就編就編
多少?
照你這種邏輯反過來假設行政院編0元立法
院也要照單全收?
我就問啦,現在法條訂6萬你行政院只給4
萬,到時候原民申請到底要給多少?
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編44
[討論] 林珍羽:民進黨要不要院際協商?剛剛在看張雅琴的節目 大家在討論如果法案三讀通過後,要不要釋憲解決? 黃創夏就說一般是覆議,然後再去釋憲 但總統要不要公布法律又是另一個憲政問題 然後許智傑說,如果藍白不滿法律因為釋憲被拖延不執行的話4
Re: [新聞] 高金素梅爆:和解餐會上 卓榮泰說禁伐條這件事其實很有趣 我已經預見結果 所以忍不住想分享 其實民進黨並不是沒有朝小野大的經驗 早在扁時期就處理過了5
Re: [討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....對啊,我也認為直接釋憲就好了 偏偏政院還要搞個覆議 阿你是投票投得贏藍白嗎? 投不贏啊 那作這個覆議的意義是在甚麼地方?1
Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進現在賴政府的作法很簡單 不管你立院提什麼法案 只要我行政院不爽 就說你是違憲 然後也不會去提釋憲- 行政權 立法權 本來就不一樣 如果立法權可以干涉行政權 那台灣就變內閣制的國家了 所以立法就不是萬能的 比如說立法院決議政府要建一棟可以直達月球的大樓
2
Re: [新聞] 政院提覆議惹惱藍白 卓榮泰沒在怕!嗆其實也不要說行政院長有多嗆,人家就只是說法令窒礙難行,依照憲法提覆議,幹麻要惱 羞成怒要人下台?直接院會覆議失敗給總統公告,然後公告好釋憲就好,有國昌在會怕立 的法會違憲嗎? 不然藍白看院長不爽可以依照憲法賦予的權利提倒閣啊!我人生第一次倒閣真的很期待呢 !?2
Re: [新聞] 總統、政院、監院釋憲正當性受質疑 學者之前民眾堂的勞母 賴香伶 深怕勞保會破產 在任期結束前 提出釋憲案 結果憲法法庭以 立委「還未行使職權」不受理X
[黑特] 大家都知道國會通過也沒有 大法官這關穩如題 這陣子立法院的紛紛鬧鬧 本肥老實說 你藍白強勢挟人數優勢過關也沒有用 這邊招數多的很 政院可以提覆議
47
[黑特] 剛剛看到一個數據 我驚呆了36
[討論] 民眾黨十幾個人沒領到薪水總共三百萬?33
[討論] 凌濤 的論文 chill系郎......24
[討論] 金鐘視帝26
[討論] 等等 民眾黨內吹哨者也太多了吧?24
[黑特] 民眾黨為司法正義站出來之新竹告別式14
[討論] 黃國昌:民進黨關押柯文哲已經快2個月18
[討論] 柯文哲放出來第一餐要吃什麼17
[討論] 黨工薪水浮報沒有法律問題嗎?27
[討論] 白黨到底怎麼今年大選能那麼強14
[轉錄] Threads 張益贍6
[討論] 為什麼青鳥一口咬定謝國樑說的就是金流35
[討論] 民眾黨文宣自稱堂口生物 黃國昌大爆怒10
Re: [討論] 如果到最後證明柯p沒有貪污12
Re: [討論] 謝國樑200代表凌晨2點見面嗎?19
[討論] 最初的"中華民國派"9
[討論] 最後一位第一屆國大代表,107歲5
[討論] 台灣遭中國侵略 川普:不派兵只課關稅X
[討論] 經濟真如青鳥說的這麼好嗎4
[討論] 訪歐洲能幹嘛 又不敢建交5
Re: [討論] 台灣遭中國侵略 川普:不派兵只課關稅22
[討論] 如果你是警察但違停車輛不理你要開走怎辦5
[討論] 美國人有沒有可能學台灣的選舉奧步?8
[討論] 民進黨的的路越走越窄5
[討論] 為什麼柯文哲會很討厭許淑華啊?17
[討論] 黃暐瀚這波和Cheap 炎上相比如何?5
[討論] 新竹棒球場最後沒有任何人被咎責?8
[討論] 南台灣最有包容力的城市就是嘉義市!