Re: [討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....

※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言：
: 標題: [討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....
: 時間: Thu Jun 13 03:13:52 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.107.183 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.oyUjVYFTsg9o
: 噓 picapoya: 藍白先承諾辯論輸了就退回法案阿，不然 101.9.66.47 06/13 10:28: → picapoya: 辯論的意義是什麼？你都包贏了幹嘛還跟 101.9.66.47 06/13 10:28: → picapoya: 你辯論，就直接拼釋憲就好了 101.9.66.47 06/13 10:28
對啊，我也認為直接釋憲就好了

偏偏政院還要搞個覆議

阿你是投票投得贏藍白嗎？

投不贏啊

那作這個覆議的意義是在甚麼地方？

回到制度面看

這個覆議本質就很沒營養

一群作出這個決定的人

你要他們再重新作一次決定

你認為會有甚麼差別嗎？

注定就是不可能有其他結果

這制度存在很有給人一種

我就是表個態

為了這個表態

卻要浪費這麼多政府資源

為什麼不直接一點呢？

政院覆議

就是進入公投複決程序

請政院提供足夠提案門檻的連署書

因為間接民意你們有所質疑

那就讓直接民意來決定是否要施行這個法條

這樣覆議是不是有意義多了？

且在規章之度上可以有凍結期

跟釋憲不同，不會有釋憲結果出來前

法條三讀通過原則上就必須施行的狀況

且這個凍結期剛好就給政院方蒐集連署書用

如果間接民意與直接民意都表示支持國會改革法案

請問政院還有甚麼理由不執行嗎？

如果堅決不執行

必須要卸任閣揆，這樣設計就會很合理

當然釋憲是另外一件事情

跟民意無關，也跟覆議無關

其實這次三黨不過半

讓滿多制度上問題被凸顯出來

像是前面說的覆議沒有意義

其實像是倒閣也沒有意義

立院發動倒閣

同時也會連動引發國會重選

倒閣，沒有關於下任閣揆的任何規定

換言之

今天國會重選完，在野黨不但過半數還過三分之二

但執政黨硬要找原本的原班人馬

在法律上居然是毫無辦法

唯一的辦法就是推動第二次倒閣

這不是笑話嗎？

按理講內閣制國家倒閣

可以相當程度的影響後續內閣人選

但我國的居然是毫無意義

就權力制衡的角度來看這制度設計

要多數黨才能倒閣

但倒了，多數黨有可能變少數黨(違反多數黨的根本利益)

且當任閣揆下台後，還可以重新上台你也拿他沒辦法(那倒閣也失去意義)

這完全就沒有制衡的能力啊

--

多個實際案例 然後讓老師告訴學生說 恩，覆議一點毛用都沒有，超智障的制度 這樣？