Re: [討論] 開戰!翁曉玲嗆修憲:人民直接罷免總統
這跟本假議題
因為藍白的席次加起來只是過半
離修憲門檻還很遠
她如果喜歡的話
還可以繼續嗆
我要修憲把修憲門檻下修
我要修憲把修憲改修憲門檻下修
我要修憲把修憲改修憲的修憲門檻下修
.
.
.
唯一有用的手段
就是藍白倒閣,解散國會,全面改選
根據民調顯示
反綠的民意超過六成
國會改選,藍白席次過半是一定,一舉超過修憲門檻也不是沒有機會
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2739613
: 民進黨立法院黨團總召柯建銘今(4)日表示,現在要「雙罷」,不只是要罷免立法院正副
: 院長韓國瑜、江啟臣,還要把國民黨41個區域立委全部罷免掉。國民黨對此表示一定正面迎
: 戰「惡罷」;國民黨立委翁曉玲也嗆,若罷免是解決台灣憲政民主的手段,「罷免總統」也
: 不能例外。因此她倡議修憲,讓人民有權直接罷免總統。
: 心得:
: 翁上人出手了!
: 你民進黨敢號召全台罷免藍委,
: 那我們國民黨就修憲罷免總統!
: 就問政黑青鳥怕不怕?
:
--
離開妳,然後想起妳,就像清晨大霧一樣的措手不及。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.84.105 (臺灣)
※ PTT 網址
86
首Po民進黨立法院黨團總召柯建銘今(4)日表示,現在要「雙罷」,不只是要罷免立法院正副 院長韓國瑜、江啟臣,還要把國民黨41個區域立委全部罷免掉。國民黨對此表示一定正面迎 戰「惡罷」;國民黨立委翁曉玲也嗆,若罷免是解決台灣憲政民主的手段,「罷免總統」也 不能例外。因此她倡議修憲,讓人民有權直接罷免總統。1
現行法規是「必須」經過立法院投票同意後,才可以交付公投讓人民決定 而如果真如「翁上人」所言,應當要允許「直接罷免」,相信應會變成「『每年』都要改 選總統」了 畢竟在沒有其他但書、負荷的限制下,讓國民黨玩弄《憲法》的各類條款,台灣豈不是早 晚要完蛋、落入對岸(即中國大陸)手上?4
為什麼不提不分區立委也要修法能罷免? 就只是產生方式稍微不同而已,但也是投票選出的 況且能行使的權力跟區域立委一模一樣,為什麼不能權責相當? 縱觀這兩個會期的爭議內容,就是有一批立委 想辦法要更大權力(職權行使法)、想辦法減少被監督的可能(選罷法門檻)
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決10
[討論] 如果賴當選 藍白立院達3/4席次如果藍白棄保操作失敗 得票超高 但不集中 然後賴當選 可是藍白立院席次 加起來超過3/4修憲門檻 然後就啟動修憲程序 向內閣制修訂8
[討論] 應該先改修憲門檻吧從選前藍白就一直吵一些違憲議題, 什麼內閣制, 故意不提名考監之類的, 選後又吵什麼國會改革, 也是跟修憲議題相關。6
Re: [新聞]修憲門檻過高 民進黨憲改小組將提案下修真的必須說,這個時間點提出調低修憲門檻,真的是高招中的高招。 一方面可以轉移目前因防疫不力造成的民怨聲浪,也可以凝聚支持者鬆動的心,我看最近綠 營支持者臉腫到自己都不敢照鏡子了。 更厲害是,以目前席次就算門檻改到2/3,執政黨還是修不了憲。他們也知道,所以就可以 當作不修憲的理由,然後下次立委選舉呼籲大家請讓綠營過2/3,一起為修憲努力,這樣才1
[討論] 黨的大法官 敢宣告修憲門檻違憲嗎?目前蔡英文提名的大法官已過半 而明年9月以後 由馬英九提名的四位大法官 任期會到 應該全部都是綠的大法官 既然修憲門檻太高 黨的大法官 敢宣告修憲門檻違憲嗎?1
[討論] 打倒塔綠班,藍白要倒閣重選了吧!反年改 讓退休公務員有錢再買幾間壓壓驚 然後年輕公務員夠爽了 讓他們多繳一點沒關係 花東雖然人口只有4% 但長期沒受照顧 花2.5前瞻照顧 4%人口 是前瞻的60倍 才能彌補花東人民長久的虧欠2
[討論] 藍白應該先合作下修修憲門檻吧無論是這次的國會擴權, 花東三法, 還是號稱之後要改的廢監察院, 都卡在一個可惡的中華民國憲法, 害藍白都不能大力改革。X
Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因?說實在話 當初我看到門檻這麼高 想到若投票率低 根本就不可能過 不過這也跟大家說明X
Re: [討論] 為什麼政府不敢改憲法?因為行政部門跟立法部門都是守法的好公民 當年泛藍陣營當時定了一個修憲門檻 門檻懂嗎? 立法院三分之二立委表決通過 在野立委席次37席 就擁有絕對否決權
41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死35
[討論] 警察職業風險高?23
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了38
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草2X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信24
[討論] 謝律師真的邏輯很好48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =6
[討論] 小草群組要小草帶女(姓)朋友一起去35
[討論] 草粉在號召111當天把身邊的女性都帶上街12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊5
Re: [黑特] 原來八卦板不能罵小草1
[討論] 台灣的總統也太爽了吧5
[黑特] 為什麼台灣淪落到黃國昌這種咖腸狂7
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?3
Re: [轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」4
[討論] 藍白就永遠在野吧..1
[討論] 為何馬總統當時的綠營要總統去國會報告X
[討論] 橘子不回來就代表柯貪很大2
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?7
[討論] 柯文哲的肖像權