Re: [討論] 開戰!翁曉玲嗆修憲:人民直接罷免總統
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 民進黨立法院黨團總召柯建銘今(4)日表示,現在要「雙罷」,不只是要罷免立法院正副
: 院長韓國瑜、江啟臣,還要把國民黨41個區域立委全部罷免掉。國民黨對此表示一定正面迎
: 戰「惡罷」;國民黨立委翁曉玲也嗆,若罷免是解決台灣憲政民主的手段,「罷免總統」也
: 不能例外。因此她倡議修憲,讓人民有權直接罷免總統。
: 心得:
: 翁上人出手了!
: 你民進黨敢號召全台罷免藍委,
: 那我們國民黨就修憲罷免總統!
: 就問政黑青鳥怕不怕?
現行法規是「必須」經過立法院投票同意後,才可以交付公投讓人民決定
而如果真如「翁上人」所言,應當要允許「直接罷免」,相信應會變成「『每年』都要改選總統」了
畢竟在沒有其他但書、負荷的限制下,讓國民黨玩弄《憲法》的各類條款,台灣豈不是早晚要完蛋、落入對岸(即中國大陸)手上?
更何況,現行《憲法》可是國民黨起草的
且修憲也必須經過公投複決
倘若真的授權他們這樣幹,最終目的相信是要像中國共產黨一樣,要永久掌權,這樣理解應該沒錯吧?
既然是這樣,當初就不要「解嚴」、結束白色恐怖時期,讓台灣任由國際持續抨擊,難道不會來得更「光彩」嗎?
戀棧權力至此程度,心思真的無法摸頭
根本上理當懷疑,如果沒有實施多黨制、民進黨也沒有崛起,一切現況中的各種設想局面就不會發生了
真是如此的話,還不如回到當年的獨裁算了。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
直接選當然要直接罷,這個大家都受惠
可是罷免權被kmt提高了 還是等要罷免總
統的時候kmt又要改成簡單多數決? 嘻嘻
直接選直接罷,不能選不能霸,邏輯是不是
哪裡怪怪
民進黨一樣想要永久掌權消滅不同的聲音
86
首Po民進黨立法院黨團總召柯建銘今(4)日表示,現在要「雙罷」,不只是要罷免立法院正副 院長韓國瑜、江啟臣,還要把國民黨41個區域立委全部罷免掉。國民黨對此表示一定正面迎 戰「惡罷」;國民黨立委翁曉玲也嗆,若罷免是解決台灣憲政民主的手段,「罷免總統」也 不能例外。因此她倡議修憲,讓人民有權直接罷免總統。4
為什麼不提不分區立委也要修法能罷免? 就只是產生方式稍微不同而已,但也是投票選出的 況且能行使的權力跟區域立委一模一樣,為什麼不能權責相當? 縱觀這兩個會期的爭議內容,就是有一批立委 想辦法要更大權力(職權行使法)、想辦法減少被監督的可能(選罷法門檻)
63
[討論] 世界首例罷免票數要大於當選票數才能罷免白藍聯手搞爛憲政體制 毀憲亂政 搞完還想癱瘓憲法法庭 未來幾年國民黨民眾黨 天馬行空的亂立法 都沒機構可以限制白藍亂搞法律 更進一步說29
[黑特] 民進黨為什麼不修憲法呢?今天民進黨很生氣 因為馬英九在對岸說大陸是中華民國的領土 這段話是根據中華民國憲法來的 可是你知我知獨眼龍也知道 大陸那邊根本淪陷區 我們權利根本沒到那12
Re: [新聞] 柯建銘:未來1個月是國家存亡關鍵時刻 籲人民自救笑死人了 真的被政府沒收的罷免權是什麼 是總統副總統的罷免 這是再多人民要罷免總統都無法發起的 只有立法院1/4立委提案 2/3立委同意9
[討論] 用公投要求政府對不分區立委設置罷免機制如題 現在立法院的不分區立委就是國家亂源, 偏偏沒有任何罷免的機制,只能眼睜睜 看他們禍害四年。 而立法院又只會提一些自肥立委自己權限的X
Re: [新聞] 3Q被罷免 高閔琳:徹底檢討現行罷免門檻我覺得高委員說得很好啊! 法律不合適本來就該修正 法律就是越修越好 即使這次的法律是民進黨改的 解嚴戒嚴都是國民黨執政的時候發生3
Re: [新聞] 苦行100小時走遍選區 陳柏惟:讓更多人認憲法第十七條 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。 不管陳柏維是因為什麼原因被罷免成案, 憲法規定人民就是有這個罷免的權力。 其他人也不要扯一堆有的沒有的理由,2
Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?其實就是李登輝啊 98修憲廢除閣揆同意權 06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計 而且歷史上政治權力最大的總統 其實是2008年馬英九3
Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?不怎麼辦。 : 我們家上司,還沒進法庭,只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍,我一定會判你有罪!」 : 欸不是,這是未審先判捏!1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法
41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死35
[討論] 警察職業風險高?23
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了38
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草2X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信24
[討論] 謝律師真的邏輯很好48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =6
[討論] 小草群組要小草帶女(姓)朋友一起去35
[討論] 草粉在號召111當天把身邊的女性都帶上街12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊5
Re: [黑特] 原來八卦板不能罵小草1
[討論] 台灣的總統也太爽了吧5
[黑特] 為什麼台灣淪落到黃國昌這種咖腸狂7
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?3
Re: [轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」4
[討論] 藍白就永遠在野吧..1
[討論] 為何馬總統當時的綠營要總統去國會報告X
[討論] 橘子不回來就代表柯貪很大2
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?7
[討論] 柯文哲的肖像權