[黑特] 笑死 顏色對了 高院:郭哲敏 可以回家過年
看一下司法好笑的自由心證
八八會館負責人郭哲敏
今天高院的羈押庭
高院駁回檢方的抗告
高院理由:認命具保及限制住居、出境、出海，並接受科技設備監控，應有相當程度之約
束力，而能防止其等逃亡，裁定並無違誤或不當，檢察官抗告無理由，應予駁回。
笑死
反觀京華城案 電子腳鐐+7000萬交保金
就沒有相當程度之約束力??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.21.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你先確一下這是什麼顏色
推
真的笑死，這咖好高院aka綠狗法官
→
※ 編輯: syearth (114.45.21.48 臺灣), 01/17/2025 19:49:44
因為有傻子去問證人變被告了沒阿ww
推
好爽
→
這就是綠色司法
→
這個有人跳出來翻供
→
他有串證嗎? 有共犯在逃嗎?
推
橘子還在逃亡，阿北當然不能回家
→
還跑去跟一堆證人開密會開直播嗎
→
你在問什麼啊？？
→
柯粉超級法盲 = =
→
柯文哲是因為橘子不回來吧。橘子在海外
→
保住柯文哲的命脈，柯文哲被關到天荒地
→
老也值得
→
無串供逃亡之虞，當然可以回家
→
柯文哲就愛串供，橘子又還在逃亡
→
如果橘子回來，阿北就關到死了
→
現在就是要把橘子弄到死無對證
推
八八會館自己人 要過年沒問題！
噓
昨天因無能開了一個人，今天抬金主開
→
了全台人。
噓
這真的不是在反串嗎 嘴自己人全都是只
→
看顏色的去脈絡化低能？
→
綠能你不能
→
每次看到綠能你不能就在笑
推
不是啦 88會館你們真的推給綠色喔
→
我他媽會笑死欸
→
這種人甚至腦子都不要了
推
88會館就藍白的人 綠色哪次去過啦
→
你要不要用腦子思考一下？
→
死忠的便不出新把戲
推
肥燦有去啊
→
KP 管爺 林為洲 都被指稱去過啊
→
所以郭哲敏原po覺得他是什麼顏色
→
他明明就是藍色的啊
推
有憨鳥又在裝青瞑了
→
還在洗喔 阿嘉 有人找你
→
高宏安也是被法官幫忙
→
可惜阿北沒輪到藍白的法官 嘻嘻
→
辯論已終結 藍白粉不想看到
噓
雜草是不是讀書犯法
→
結果只幫綠的洗錢，綠畜是智障讀不懂書
推
林秉文也在逃啊 他們兩個不會串供 還是科
→
技不發達了
推
管他什麼顏色,這種罪大惡極都抓去關
67
[討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回京華城案件 被告李文宗、朱亞虎遭到北院裁定羈押禁見 兩人不服北院羈押裁定 向高院提起抗告 高院受理抗告後![[討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回](https://scontent.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/462605312_10233304954861434_7554929516820722788_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=1BnnbCHJ4QgQ7kNvgHR2ONB&_nc_ht=scontent.ftpe7-3.fna&_nc_gid=AjcTkX0MTkVJLo7zBFDfVBd&oh=00_AYB2s6rly0mQWyazs99vQg5bMTOXVh8JUer9iWOI7K4UOw&oe=670C3A58 "[討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回")
49
[討論] 高院法官駁回朱亞虎抗告北院法官呂政燁10/9深夜裁定朱亞虎羈押禁見 理由是朱亞虎涉嫌違背職務行賄罪 犯罪嫌疑重大 有串證疑慮 朱亞虎委任律師10/14提起抗告 高院法官今天下午4時30分裁定「抗告駁回」8
[討論] 沈慶京聲請具保停押 高院法官駁回抗告台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案 被告沈慶京涉犯行賄、共同圖利等罪嫌 被北院法官裁定羈押禁見 律師以沈慶京身體不適、多次戒護就醫 向北院聲請具保停押8
[討論] 柯文哲被蓄押不就自己害的？剛剛看高院駁回理由 認為柯文哲等人 涉及罪刑重大 且有海外逃亡、串供之虞 難透過具保、責付、限制住居、限制出境2
[討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?地院裁定不需羈押 檢方抗告 高院裁決撤銷地院判決 發回要求地院重新裁定 地院又一次裁定不需羈押 檢方又抗告 高院再次認同檢方的抗告 又撤銷 發回 這次地院終於裁定羈押 換成阿燦的律師抗告 高院直接駁回 而且還說不得再提抗告X
Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人看裁定理由就知道卷宗不是重點呀， 1.因為你重罪所以會逃亡（釋字665是啥鬼 2.因為你的身份所以會逃亡串證（但鄭文燦林炳文不會 有討論什麼卷宗的東西嗎？ 高院裁定指出，審酌被告柯文哲等人所涉之罪嫌，分係違背職務收受賄賂罪或圖利罪等最輕![Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人](https://i.imgur.com/by0XjIib.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲抗告案法官「曾判鄭捷死刑」臨時換人")
2
Re: [新聞] 涉八八會館案能回家過年了 郭哲敏獲新北其實要先注意，針對同一案件，新北地檢署曾在去年十一月抗告（即本次前的最後一次） ，當時同樣也是郭哲敏、張旭昇分別以一億元、一千萬元交保，且需要「遵守接受電子腳 環及居家讀取器之科技設備監控八月」。 當時的理由，按照「臺灣高等法院一一三年度抗字第二四五九號」刑事裁定之附件，顯示 略以：（地檢署案號：一一三年度押抗字第十二號）
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁刑事訴訟法對於羈押與否的裁定救濟的規定： 地院的部分是規定在刑事訴訟法第404條第1項第2款： 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。 但下列裁定，不在此限：二、關於羈押、具保、責付 、限制住居、限制出境、限制出海之裁定。