Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法
推 DOOT: 結果地政局公務員被送辦 慘喔~ 台中 11/08 16:02
那個其實地政局公務員不會送辦
只要會看中文的~跟有注意看裡面內容的
可以發現一件事
https://i.meee.com.tw/3pCtgBF.png
這份裁定書上面我標記藍色的部份
已經說了偵查不公開部份是再另一個附件裡面
不在這份文件上
所以這份文件沒有任何偵查不公開的問題
第 8 條
案件在偵查中,有下列各款情形之一者,經審酌公共利益之維護或合法權益之保護,認有必要時,偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有不得公開或揭露資訊之特別規定者,從其規定:
一、對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件,有適度公開說明之必要。
然後偵查不公開從來就沒有說全部不能說這件事
然後再來如果有偵查不公開問題當初京華城調查小組就不能成立了..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.28.206 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/08/2024 16:14:01
→
法院就沒列密件 有啥不能公開
→
偵查不公開再另一個文件~其實這文件說很
→
清楚了
→
然後他們第8條當透明的而以
→
那就好~
→
重點在事實,51萱沒辦法反駁柯收1500萬
噓
1500萬是檢察官說的,
恩對阿~但是法官看過證據有認同阿 不然法官如何宣判扣押的 這扣押是法官決定的 檢察官是申請 認不認同執不執行是看法官 這是很基本的常識~小草不會連這個都不懂吧
※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/08/2024 16:26:57 ※ 編輯: win8719 (114.44.28.206 臺灣), 11/08/2024 16:27:50→
法官看過證據認為有1500萬寫在裁定裡
→
到現在還有些腦殘草在那邊鬼扯
推
雜草是不是覺得讀書犯法
推
推阿 小草感覺心態整個崩了
→
連裁定書都要套偵查不公開真的讀書
→
犯法
爆
Re: [問卦] 外逃通緝犯 為什麼只有橘子遭註銷戶照: : -- :5
[問卦] 記者是不是沒有偵查不公開的義務偵查不公開的話題現在沸沸揚揚, 大家說記者偵查大公開, 不過根據刑事訴訟法245條: 「檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或 其他於偵查程序依法執行職務之人員,除依法令或為維護公共利益或保護4
[問卦] 一直喊「偵查不公開」的人在想什麼?這陣子聽了好多人都在喊偵查不公開 依據偵查不公開作業辦法 第 5 條 應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法 警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。 第 8 條 案件在偵查中,有下列各款情形之一者,經審酌公共利益之維護或合法權益- 1.海監船不是武裝船舶........ 2.今天的情勢是我們政府自己惡搞出來的 3.大陸漁船從發現到出事以及海巡CP1051完整航跡圖到現在都不敢公布 海巡從哪裡開始追的?怎麼追?在漁船左側還是右側?漁船何時改變航向 由原先的北北東往南南西行駛改變成由西南西往東南東行駛?
4
[黑特] 偵查原本就可以公開 白癡每次看新聞都覺得台灣政客真的很白癡 連怎麼回應都不會 什麼時候台灣才能有美國那種專業公關公司教政客怎麼應答啊 聽落後國家政客講話真的很頭痛 記者問 不是說偵查不公開嗎1
[討論] 檢調放風聲有什麼好奇怪?根據「偵查不公開作業辦法」第八條: 案件在偵查中,有下列各款情形之一者,經審酌公共利益之維護或合法權益之保護,認有 必要時,偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有 不得公開或揭露資訊之特別規定者,從其規定: 一、對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件,有適度公開說- 其實也不需要反應這麼激烈的說 偵查不公開又不是天條 案件在偵查中,有下列各款情形之一者,經審酌公共利益之維護或合法權益之保護,認有必要時,偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有不得公開或揭露資訊之特別規定者,從其規定: 一、對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件,有適度公開說明之必要。 社會矚目案件本來就可以公佈部分消息
X
Re: [問卦] 北檢可以用刑法132條法辦了吧?偵查不公開作業辦法 第8條 案件在偵查中,有下列各款情形之一者,經審酌公共利益之維護或合法權益之保護, 認有必要時,偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。... 一、對於...社會矚目案件,有適度公開說明之必要。 偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛16
[討論] 謝宜容疑似出國!?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理7
Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 亡者媽媽淚7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?