[討論] 國共內戰為什麼國民黨不投降?
如題
當年二戰才結束沒多久
國民黨就在那邊搞內鬥
要剿滅共產黨
美國人出來緩頰沒有用
還是一直在打
為什麼國民黨當初不直接投降
現在就可以繼續在南京了阿
何必來台灣這種小島
--
其實投降了一堆人
中共最擅長的就是滲透 分化 跟變節
西安事變之前 楊虎城的部下已經全面
所以國民黨最擅長的其實是投降?
柯文哲目前的政治操作就是國共內戰
那一招
赤化了 楊虎城本人不親共又如何
他接受到的訊息跟情報都地下黨灌給
初期國民黨軍比共軍強多了,你歷史真的
有夠爛
後來可以直接投降阿
他的 這還是國民黨有絕對優勢的時候
看抗戰八年後極端壯大又接收東北日
政府應該民調 一旦戰爭多少人會投降
軍重工業+蘇聯大力扶持的共產黨
要不是你美國爸爸把蔣中正賣了,毛主席
哪有辦法贏XDD
國共內戰一堆國民黨投共得
也是,共產黨直接解放台灣更快
看看林彪 蔣老校長的學生
後來把蔣老校長打得七葷八素
多少軍隊會投降
先前都搞聯俄容共跟西安事變了 不投降
還真的是智障
老美自己都被滲透了~不然哪有麥卡錫主義
國民黨擅長投共 共產黨擅長欺負國民
黨 所以時至今日 變成抖S跟抖M的關
係
去多讀點書吧,蔣中正一生最恨的人裡,就
有你美國爸爸派來的馬歇爾
你為什麼不投降
※ 編輯: kuninaka (36.239.81.206 臺灣), 12/01/2024 16:07:44打成那樣 跟投降有什區別
昨日國民黨 今日綠鬣蜥
宜將勝勇追窮寇 切莫沽名學霸王
毛太祖進入暢打模式 不肯放手了呀wwww
3年半丟全中國 下淦 烏俄都打三年了
投降是給台毒這種只會嘴炮實力不在同一
個檔次,一個保命的機會
國民黨直接投降就不用來台灣了 繼續住在祖國大陸 不是很好嗎?
※ 編輯: kuninaka (36.239.81.206 臺灣), 12/01/2024 16:11:34要知道蔣中正來台的時候,兵力可是僅小
輸給共軍而已,時至今日,台毒的軍力連大
陸的1/10都沒有
直接投降加入中國共產黨 現在就是地球霸主
※ 編輯: kuninaka (36.239.81.206 臺灣), 12/01/2024 16:12:05共匪滲透KMT應該在聯俄容共時期就開始
了 還沾沾自喜打贏北伐真的超智障
連這點都參不透,我覺得叫你去讀書都浪費
我時間
真的是喔,KMT當初投降台灣也不
喜歡投降的不就國民黨?
說來說去藍白還是不敢說出我怕死這句話
會出現民進黨
台灣淪落到跟海南島一樣的觀光島
是啊,歷史沒有如果,kmt投降台
灣哪裡有像現在亂七八糟的政黨
這就是你要的樣子不是嗎
※ 編輯: kuninaka (36.239.81.206 臺灣), 12/01/2024 16:18:29狗冥党如果投降 那台湾就沒那麼多支那難
民人口入住了
這樣 就沒人根泥悶冥進黨在哪爭論桶毒議
題 這對台湾會4好4ㄇ
「原屬於蔣中正集團的戰爭罪犯」「國
民黨匪幫將告滅亡,一切大中小戰爭罪
犯將捉拿治罪」「則是罪大惡極,國人
皆曰可殺者」「胡適是殺人不見血的傢
伙」…
土共還幫蔣匪集團焊好車門,想跳車也
難啊
蔣中正前腳剛走 國民黨將軍馬上投降
其實說國民黨最擅長的是投降 這倒也未必
二二八事件 國民黨好像也弄死不少無辜人士
至於白色恐怖跟美麗島事件就不提了
國民黨最擅長的是哪件事情不好說
但只能說最不擅長的就是跟共匪作戰了
投降就沒得爽了,看看二三代都當大爺呢
22
[討論] 中共打來哪一黨會率先投降?很多人都說國民黨會投降,其實不然,當初國共內戰跟共產黨打的是國民黨不是民進黨,共軍一來覺青肯定喜迎王師了,所以民進黨會率先投降,蔡英文跑到美國去搞傀儡政權,國民黨才會跟共產黨拼到底 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3661. --11
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰國民黨的歷史其實是很好的案例啊 當初投降共產黨的有避戰嗎? 通通送上韓國戰場當炮灰 當初選擇對抗逃到台灣的國民黨有避戰嗎? 有,除了823外過了快70年的爽日子10
[討論] 青鳥行動後感想這次青鳥行動後的情勢 有點像是當年韓戰的狀況 國共內戰後 投降的國民黨部隊大多被派到朝鮮打韓戰 共產黨趁機消耗國民黨投降的軍人6
Re: [討論] 賽德克最後還不是要投降....我不解的是 國民黨遲早要投降中共 為什麼當時國共內戰不直接投降 當時就不會死這麼多人 為了國民黨這個叛亂組織 死這麼多中國人 值得嗎?3
[討論] 無法理解國民黨當年不投降共產黨國共內戰到後期 勝負已定 解放軍要發動渡江戰役前 國共有北平談判過 基本上就是國民黨無條件投降 交出戰犯 但能換來全中國的和平5
Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁?再說一次 我們地理位置是第一島鏈 對中是戰爭第一線 對美國也是戰爭第一線 看地圖的時候只看左邊都不看右邊的嗎2
[問卦] 為何袁世凱當年不學項羽燒了紫禁城?袁世凱當年逼迫溥儀投降後,為什麼不學項羽把紫禁城燒了 在帶兵南下南京把國民黨滅了,把投降的清廷也南遷,直接在南京稱帝就好 硬要在北京稱帝 當年國民黨的軍隊還很混亂,掉國民黨還是有機會的 當年那麼亂就是看誰拳頭大2
Re: [問卦] 如果當年蔣開穴打贏國共內戰?不可能啦 國共內戰會輸就是國民黨因為腐敗在中國失去了人心 就算沒讓張學良得逞,幹掉了毛澤東剿滅共產黨 可能日本的侵略會更深,但原子彈投下去以後日本還是會撤退 即便國民黨可以在二戰後維持住政權1
Re: [新聞] 朱立倫:國民黨130年來以黃埔精神奮戰幫忙複習黃埔軍的豐功偉業 在抗日戰爭中,部分國民黨軍隊因戰敗、孤立無援或信念動搖而投降日軍,這些人被稱為汪精衛政權的”偽軍”。 主要人物: 王耀武:黃埔軍校畢業生,在日軍攻陷南京後一度傳出投降的爭議,但實際上他是抗日將領。 汪精衛政權的軍官:部分黃埔軍人加入汪精衛的南京政府,協助日軍進行殖民統治- 這談不上抵不抵制啦 當年國民黨跟共產黨打了一仗 打到後來國民黨敗逃到臺灣 這場內戰要怎麼收尾 也是國民黨跟共產黨之間的事
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭