Re: [討論] 智堅這種能力可以當八年市長台灣是不是
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言:
: 如題
: 直接被教育部認定
: 基礎能力不足的人
: 然後還是一個抄襲仔
: 居然可以當我們的縣市長8年欸
: 台灣是不是很危險
: 草包當市長當爽爽欸
: 總統還全力相挺
: 鬼混仔可以當市長也太爽
: 螺旋丸是可以這樣亂搓的嗎
最可怕的是當初林智堅被踢爆論文抄襲
民進黨都還沒定調要護航還是換堅的時候
政黑塔綠班已經全力護航了
你小學難道沒有抄過別人作業嗎
重要的是能力不是學歷
難道國民黨沒有抄襲嗎
市政比較重要還是論文比較重要
你回頭看看那些綠畜塔綠班有多犯賤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.35.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
重點是能力 但這貨的危機處理長這樣 = =
→
側翼就是沉不住氣太早上車,才會搞到黨輿論進退不得
→
全黨的力量 + 側翼 名嘴 去抹新竹 太誇張 創紀錄
→
無良公關也是這樣翻的,搞到整個側翼群拖時中一起被滅
→
所以導致現在的不信任危機
21
[討論] 側翼塔綠班和台派很多沒讀過碩士嗎?最近看臉書護航林智堅的側翼 比較知名的那幾個相信大家都知道 幾乎只要嗆他們有沒有讀過碩士,有沒有寫過論文,知不知道讀碩士必學的學術倫理? 這些側翼就閉嘴不繼續回應,但還是會繼續發文潑其他髒水 所以,這些台派塔綠班是不是學歷都很低阿?14
[討論] 塔綠班會後悔當初力挺林智堅嗎?如題 當初林智堅被踢爆論文抄襲 版上塔綠班一致力挺小智沒有抄襲 還說小智抄襲是加分 因為國民黨也有很多人抄襲9
[討論] 綠營支持者是不是一直在偷換概念??如題 林智堅論文風波一開始爆出來 綠營支持者很篤定的說 沒有抄襲 只是引用 後來變成 學歷不重要 重要的是能力7
Re: [討論] 民進黨現在是不是很後悔打論文案?最慘的是綠畜當初用高標準檢視李眉臻 綠營各種痛罵國民黨 結果民進黨一堆人都被爆抄襲 綠畜只能下賤轉彎 各種護航市政做的好 抄襲也沒關係6
[討論] 桃園綠粉朋友:能力比較重要如題 我朋友深綠桃園人 我問他怎麼看林智堅抄襲論文 他說這個又沒什麼 選市長重要的是看他的能力如何4
[黑特] 智堅為抄襲論文辭職市長還想怎樣這幾天就默默的不想看 這些藍白糞柯韓粉在那邊抹屎抹黑 難道我們是在選優質論文比賽嗎? 我們是在選一個五星市長 可以有能力做好市政的人- 林智堅涉嫌論文抄襲 塔綠班一邊說他沒抄襲 一邊說他已經退選 所以別人涉嫌抄襲也要退選 可是問題在很多人都希望他繼續選下去啊 徐巧芯還在政論節目要他堅持下去呢
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?