Re: [討論] 智堅這種能力可以當八年市長台灣是不是
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言:
: 如題
: 直接被教育部認定
: 基礎能力不足的人
: 然後還是一個抄襲仔
: 居然可以當我們的縣市長8年欸
: 台灣是不是很危險
: 草包當市長當爽爽欸
: 總統還全力相挺
: 鬼混仔可以當市長也太爽
: 螺旋丸是可以這樣亂搓的嗎
最可怕的是當初林智堅被踢爆論文抄襲
民進黨都還沒定調要護航還是換堅的時候
政黑塔綠班已經全力護航了
你小學難道沒有抄過別人作業嗎
重要的是能力不是學歷
難道國民黨沒有抄襲嗎
市政比較重要還是論文比較重要
你回頭看看那些綠畜塔綠班有多犯賤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.35.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
重點是能力 但這貨的危機處理長這樣 = =
→
側翼就是沉不住氣太早上車,才會搞到黨輿論進退不得
→
全黨的力量 + 側翼 名嘴 去抹新竹 太誇張 創紀錄
→
無良公關也是這樣翻的,搞到整個側翼群拖時中一起被滅
→
所以導致現在的不信任危機
21
[討論] 側翼塔綠班和台派很多沒讀過碩士嗎?最近看臉書護航林智堅的側翼 比較知名的那幾個相信大家都知道 幾乎只要嗆他們有沒有讀過碩士,有沒有寫過論文,知不知道讀碩士必學的學術倫理? 這些側翼就閉嘴不繼續回應,但還是會繼續發文潑其他髒水 所以,這些台派塔綠班是不是學歷都很低阿?14
[討論] 塔綠班會後悔當初力挺林智堅嗎?如題 當初林智堅被踢爆論文抄襲 版上塔綠班一致力挺小智沒有抄襲 還說小智抄襲是加分 因為國民黨也有很多人抄襲9
[討論] 綠營支持者是不是一直在偷換概念??如題 林智堅論文風波一開始爆出來 綠營支持者很篤定的說 沒有抄襲 只是引用 後來變成 學歷不重要 重要的是能力7
Re: [討論] 民進黨現在是不是很後悔打論文案?最慘的是綠畜當初用高標準檢視李眉臻 綠營各種痛罵國民黨 結果民進黨一堆人都被爆抄襲 綠畜只能下賤轉彎 各種護航市政做的好 抄襲也沒關係6
[討論] 桃園綠粉朋友:能力比較重要如題 我朋友深綠桃園人 我問他怎麼看林智堅抄襲論文 他說這個又沒什麼 選市長重要的是看他的能力如何4
[黑特] 智堅為抄襲論文辭職市長還想怎樣這幾天就默默的不想看 這些藍白糞柯韓粉在那邊抹屎抹黑 難道我們是在選優質論文比賽嗎? 我們是在選一個五星市長 可以有能力做好市政的人- 林智堅涉嫌論文抄襲 塔綠班一邊說他沒抄襲 一邊說他已經退選 所以別人涉嫌抄襲也要退選 可是問題在很多人都希望他繼續選下去啊 徐巧芯還在政論節目要他堅持下去呢
66
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監55
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?47
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦48
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?24
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好33
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了53
[討論] 藐視國會罪大家支不支持37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?33
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。27
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台16
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~17
[討論] 拜託吳崢去念大學22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂12
[討論] 百靈果同框Jim14
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔14
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?6
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱16
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?12
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?16
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧44
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?26
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎13
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?12
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?12
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響12
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過8
[討論] 其實Jim不太聰明,對吧?9
[討論] 國昌要選新北應該要開始跑了,加油