PTT評價

[討論] 遇到羅生門大家會怎麼判斷?

看板HatePolitics標題[討論] 遇到羅生門大家會怎麼判斷?作者
v40316
(v40316)
時間推噓 4 推:9 噓:5 →:24

我自己是會評估兩造的公信力啦

舉幾個很簡單的例子

一邊是清大一邊是曹興誠

一邊是台大一邊是林智堅

大家懂了嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.189.111 (臺灣)
PTT 網址

GO19870325 02/26 03:09就問你 北檢跟柯文哲你信誰啊

好問題!理當是北檢,可惜因為鏡檢公信力狂掉

CHENXOX 02/26 03:10 https://i.imgur.com/D6jiZiQ.jpg

CHENXOX 02/26 03:10看誰說話根哭蚊折e樣 顛3倒4 就知道誰

CHENXOX 02/26 03:10喇叭八

CHENXOX 02/26 03:11看不到哭蚊折了 改看陳PG好了

genjuromkiii 02/26 03:50吃瓜看戲就好了,

slimak 02/26 03:52我信法官

myIDis7 02/26 04:01你信清大 清大可是沒人出來講話啊

BlackDoor 02/26 04:44然後臺大在臭清大,如果要看公信力嘛

BlackDoor 02/26 04:44嗯~~~~

urgrandpa 02/26 04:46清大的誰?翁曉玲嗎

faryoo 02/26 04:59當然相信台大畢竟是柯文哲的母校^^

JamesSoong 02/26 06:10只要綠共一張嘴巴 就是要騙人

OoJudyoO 02/26 06:38喔 收到捐款發新聞 30年後抓你出來批鬥

Nixi 02/26 07:11他自己的事都不干罷免關係,會被影響的都是

Nixi 02/26 07:11同一群人。這樣的政治攻防已經玩了好幾年。

Nixi 02/26 07:13對於罷團來說有人出來當領銜人,是個人就好

Nixi 02/26 07:13了。

holyhelm 02/26 07:17我只看硬證據:白紙黑字的證據

holyhelm 02/26 07:20林智堅案也是一樣,他只要拿得出比余正

holyhelm 02/26 07:20煌拿出的論文稿件還早的檔案,我就信他

holyhelm 02/26 07:20。可他就拿不出來

cc1plus 02/26 07:44無條件相信民進黨和青鳥就夠了

cc1plus 02/26 07:44他們一定是對的, 如他們不對就是我們搞錯

cc1plus 02/26 07:45總之青鳥永遠是對的

jimhall 02/26 07:58這不算羅生門吧 證據拿出來就知道

jimhall 02/26 07:58

sevenfeet 02/26 08:02我們國民黨堅定支持翁曉玲

berserk 02/26 08:07清大自己先確定說詞吧 誰知道會不會又變

twdvdr 02/26 08:07直接幹翻蟾蜍貪污柯培植的狗幹畜生草

roleset 02/26 08:16沒捐也是聯合報記者在作假新聞啊,可笑

Malion 02/26 08:31看證據啊,比如匯款有匯款證明,支票有兌

Malion 02/26 08:31現證明,提告會有提告資料

Malion 02/26 08:32新聞可以是假的,記憶可以是錯的,但正式

Malion 02/26 08:32紀錄總不會錯吧

herboy 02/26 09:18清大陳力俊講法變來變去欸,你不信曹沒差

herboy 02/26 09:18,清大怎麼會沒問題

teke 02/26 10:31不相信翁小鈴

※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 02/26/2025 11:08:46