Re: [討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?
給你懶人包
1500檢方用大量證據證明
1.硬碟是阿北的
2.記載的是錢
柯的解釋就是窩不知道
這部分就我看法很明顯就是金流
但看不懂小草瘋狂洗版金流呢...?
阿北當場燒掉也找不到證據啊
給法院判 看有沒有認為這就是金流
木可那邊相對單純
就是檢方認為錢該進政治獻金專戶
但進了阿北口袋
確切數字
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.ZgXlXrFxKrhc
這部分應該很明顯
一樣給法院判認為是政治獻金還是商業行為
※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言:
: 起訴書的字實在太多 看不完
: 那麼現在是不是朱亞虎的210萬是確定有
: 那210萬是確定的話 收賄就是有嘛
: 那1500萬找到了嗎
: 沒找到至少這210可以定罪!
: 至於木可那裡呢
: 有沒有人做個懶人包
: 幹
: 真的沒人願意團結
: 好好整理一篇耶
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.118.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
圖利跟A小草的錢到自己口袋是滿有
→
可能成罪
→
行賄210萬確定 可是小草會說210萬
→
不算貪
推
不是小草在洗 是黨部拿錢帶風向
推
小草只是在捍衛自己認錯人的尊嚴而已
→
210就夠讓阿北15年了
推
210直接進了民眾黨帳戶,柯又沒辦法決定不收
→
這部份還是要看,有沒有事前約定
推
1500應該是真的,就看法官信不信了
XX
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光小草蠻好笑的欸 什麼沒交代清楚?是不是要錄影而且拍到鈔票號碼才叫有金流? 行賄方有金流 有人證 有動機 收賄方有具體回饋的行動 還有金流 你沒事會他X的紀錄數字喔33
Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款![Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難 Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg)
11
[討論] 檢方說要查阿北的金流了要查看看阿北有沒有莫名的金流 八成也會找有沒有小包包藏在哪 不過木可民眾黨的爛帳 應該會讓阿北的金流亂七八糟的 阿北是不是蒸丸了9
[討論] 檢廉追金流 vs 柯P的賭注(提審)柯P一直以為貪污罪的重點是不能被掌握金流,而圖利罪的部分柯P認為只要他謹守是按照 都委會(彭副)合議決行,就沒他的事,下屬也很難舉證受到柯P「施壓」。 金流部分,如果沈慶京要塞錢,規避金流的方式有以下3種: (1)透過木可洗錢 (2)透過政治獻金分拆X
[黑特] 所以說那個1500萬呢我國司法就是檢察官說妳有收到1500, 但是完全不用證據, 反正我覺得你有收到1500萬, 而且有寫在excel, 所以你就是有收到了啦,查不到金流沒關係,3
[討論] 柯文哲是不是穩了?到目前為止 媒體提的金流 完全沒有證據 從阿北被搜索的第一天 阿北就很肯定檢方沒有金流的證據 憑什麼去搜索他家? 現在都過多久了 還是查不出金流 阿北這次是不是穩了? --5
[討論] 阿北也是勞務所得不是貪污根據51萱的解釋, 木可公司給她錢, 是她幫木可的勞務所得,不是政治獻金。 說的很好, 簡直對極了。4
Re: [討論] 阿北的發言是不是表示沒被搜到證據?應曉薇大概也覺得金流做的很漂亮不會被抓到。 檢方敢大動作搜一個黨主席,我不覺得會沒做充足準備,柯師父大概也是自以為聰明,從 木可爛帳就知道柯師父手段很差。 這件事演變成這樣,買豪宅、買商辦、政治獻金跟木可的帳搞不好都能串在一起。 --2
[討論] 現在沒阿北金流不證實偵查不公開?超好笑的 柯粉小草刷了一個禮拜 沒有證據沒有金流 怎麼還押人... 沒證據阿北在法庭上會輸? 阿北還先錄好告別影片勒 檢方問他多少程度他大概知道自己下場了啦 沒有公開的證據不就是偵查不公開原則 小草為何一定要現在有證據??3
Re: [新聞] 求刑28年6月!為何認定柯文哲收賄?阿北已經輸了,就算沒有金流….. Excel都很明顯記載的數字是錢, 因為跟其他證人一比對就知道, 1500不是時間,是錢的單位。 至於金流查不到,那是因為
![[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份? [討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?](https://i.imgur.com/XkK9J8vb.jpeg)