PTT評價

Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承

看板Gossiping標題Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承作者
pate41
(秋易)
時間推噓17 推:24 噓:7 →:31

※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 一般地檢署會為了是否起訴而去查到這種程度嗎?
: 不是店家出具0驗出證明,有人說他使用萊牛就是造謠了?
: 然後去說以前飼養的時候有添加萊克多巴胺。
: 是不是如果說飼養的時候沒有添加萊克多巴胺,
: 還可以再往源頭去查飼料廠商有沒有受到萊克多巴胺的汙染?
: 真的好奇地檢署有必要為了不起訴查到這種程度嗎?
: 小弟真的是不懂,沒有要帶風向,有人可以回答嗎?

一般地檢署檢察官會為了起訴而查到這種程度嗎?



要知道檢察官依法代表國家追訴犯罪

刑事訴訟法第2條就有規定

「實施刑事訴訟程序之公務員,就該管案件,應於被告有利及不利之情形,

一律注意。」

為什麼要特別強調「有利及不利」情形要一律注意??

因為平常檢察官要起訴犯罪

都馬是只調查不利的情形

有利的證據要被告自己提出阿

你提出我還要懷疑是不是造假咧

為了避免檢察官濫訴侵犯老百姓的人權

法條特別明訂 叫你有利、不利,一律注意



結果現在可好了

因為這個法條

變成檢察官遇到大官想要不起訴的時候

就專門注意對被告有利的證據

遇到老百姓想要起訴的時候

就專門注意被對被告不利的證據

還可以理直氣壯地說

啊我就依法行使職權啊



上面講這些

並不是說檢察官都會濫權

而是檢察官受到的壓力實在有夠靠北大

檢察官 隸屬法務部

法務部 隸屬行政院

你要起訴行政院XX長

你都不會被關切???

如果我們國家的政治有這麼清明 那就天下太平了啊



如果檢察官不照長官的意思 來起訴或不起訴

長官甚至可以把檢察官的案子收回來自己處理

或另外派一個檢察官去辦理

你自己黑掉不打緊

被發派邊疆也不打緊

結果讓上頭施壓的罪犯還是逍遙法外 根本起訴不了

如果你今天是檢察官

你會乖乖不起訴???

還是硬幹到底 林北就是要起訴???

搞不好你的起訴書根本送不到法院

你人就已經在花蓮看海了



為了避免這種

行政權過度干預檢察官起訴、不起訴的弊端

美國跟日本有不同的制度



美國的檢察官直接民選

直接對選民負責

直接不歸行政院管

遇到大官貪汙 告爆你

告得人民拍手叫好的話 說不定下一任州長就是你



日本則是在檢察官對大官不起訴之後

增設一個評議會的機制

引進人民、學者的力量 排除政府的干預

來對這個不起訴處分把關




並不是說美國跟日本的制度就比較好

但至少比台灣檢察機關這種

古早黨國時代遺留下來的制度 有想法

蔡英文一上台就啟動司法國是會議說要改革

改到現在 也是呵呵

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.150 (臺灣)
PTT 網址

xox5678 08/19 11:48爽啊 次啊

magamanzero 08/19 11:50所以檢察官常被法官刁阿

hamasakiayu 08/19 11:51投票都可以重來的司法改革會議XD

greenpeter 08/19 11:51推比較

ab4daa 08/19 11:52撕髮改革成功 小英政績+1^^

HowieH 08/19 11:52

louiswei1986 08/19 11:54這就是我發那篇希望有人解惑的部分

louiswei1986 08/19 11:54結果還是歪樓惹

dj720c 08/19 11:55被告有要求,檢察官就要查

cocogg 08/19 11:55照法律層面確實合法,沒辦法啊

swgun 08/19 11:57哈哈哈 還有檢察官違反這條被送監察院的

wolve 08/19 11:57久利生公平很帥 事必恭親

gunng 08/19 11:57搞不好人家檢察官也想知道吃的牛肉有沒有

gunng 08/19 11:57餵萊劑啊

swgun 08/19 11:58真的小老百姓就忘記這條 達官貴人就依法調

swgun 08/19 11:58

kcclasaki 08/19 12:02連法官都民選才好

chaitomaster 08/19 12:03養牛的提供給誰也講一下啊?

pnsboy 08/19 12:06法官民選法律廢材就會喊司法獨立

shelizi 08/19 12:08被打臉就說國家機器 有夠好笑

shelizi 08/19 12:08不管怎樣都不會輸給你們凹就好了

Supasizeit 08/19 12:11檢察官在庭上是代表the people 而不

devil0915 08/19 12:11反正結果對4%不利,檢查官做什麼都錯

Supasizeit 08/19 12:11是原告,the people 是DPP還是KMT?

devil0915 08/19 12:11啦!不積極查,4%:有黨證難怪沒事;

devil0915 08/19 12:11積極查:為黨脫罪有必要這麼認真嗎?

Yuwuen 08/19 12:11綠共

devil0915 08/19 12:11當4%當到沒邏輯沒是非,可憐啊可憐

SeaForest 08/19 12:12你能怎樣 不爽就起來革命啊

yannicklatte 08/19 12:18

loserloser 08/19 12:20印象中這個好像是民眾去檢舉

loserloser 08/19 12:20不是該店去告的吧?

metcc80211 08/19 12:20升官發財靠這攤了

meatbear 08/19 12:21當初小菸廢特偵組就是要讓自己人逍遙法

meatbear 08/19 12:21

kanjiya 08/19 12:22司法改革就是笑話

shane8282 08/19 12:25

tengfan 08/19 12:26好了啦,不分藍白綠黃都用萊劑,北爛..

paul1951 08/19 12:29司法改革,社會安全網,嘿嘿嘿

nowlowding 08/19 12:40來人放一下我們大法官怎挑出來的

bighorse0 08/19 12:40綠出於藍 而勝於藍

Workshy 08/19 12:55兩個大麻案就對比很清楚了

thinkfun 08/19 13:10

ksk0516 08/19 13:13怪小英囉

km612tw 08/19 13:25不然綠共幹嘛廢特偵組

tim0219 08/19 13:28好想知道你的刑訴是跟誰學的

tim0219 08/19 13:29你不知道不起訴後還有再議跟交付審判嗎?

不起訴之後的「再議」、「交付審判」 提起的主體限定於告訴人,排除告發人 根本沒有本案適用 完全不用討論喔 還是你的刑訴老師跟你說告發人也能用??? ^_^ 至於再議的審議單位是檢查總長 這個再議到底有沒有屁用 那又是另一個故事了

tim0219 08/19 13:31直接起訴上去,法院後來判無罪會比較好

tim0219 08/19 13:32嗎?

hamasakiayu 08/19 14:03樓上,社維法63條不就一堆無罪?

hamasakiayu 08/19 14:03我看政府也覺得挺好的,沒打算改變啊

felixchen000 08/19 14:21有利與不利 笑死

bnn 08/19 14:31這叫做司法改革 懂?

alpha1 08/19 15:03選上之後發現這麼好用 就不急著改了

※ 編輯: pate41 (111.71.215.150 臺灣), 08/19/2021 15:14:12

aoilan 08/19 15:33原來P5R都是真的

e2167471 08/19 15:54今天如果一樣流程但查出來丁講的是錯的

e2167471 08/19 15:55你應該會拍手叫好吧 哈哈檢察官認證

e2167471 08/19 15:55邪惡DPP 查死他

e2167471 08/19 15:56想要套用不同標準讓自己看到自己想看的

e2167471 08/19 15:56不知道是哪邊喔

felixchen000 08/19 18:10樓上的法治是 檢察官可以定罪嗎

OverInfinity 08/19 23:40認真查你還不高興了啊