Re: [討論] 火力發電家園=台灣
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: 沒有核能發電了
: 晚上沒有太陽 也沒有風
: 整個台灣
: 就只能靠燒煤 燒瓦斯來發電
: 90%火力發電
: 不說 還以為是落後的非洲國家哩~
: 所以說
: 台灣電力要靠超大量的煤跟天然氣
: 台灣有產很多煤跟天然氣嗎?
: ----
從現在開始 從明天開始
台灣的核電發電量 0
所以擁核派 你們堅持要用核電
從現在開始
你們還不是爽用火力發出來的電
有本事現在開始都不用電啊
你們是不是辦不到啊?
--
那漲電價都漲你家的就好了可以嗎
用核電一樣會漲電價阿
到底誰告訴你用核電就不會漲電價了笑死
一樓先跟你主子喬好再來吵好嗎☺ ☺
核電一度成本多少,綠電一度成本多少?
那你現在沒核電用 是不是就不用電了啊?
民進党下台就不會漲了^^
好啊 有本事投票選贏啊 笑死
※ 編輯: Croy (106.64.96.173 臺灣), 05/17/2025 23:28:20台灣多久以前就已經是火力發電主力了
用核電一度電成本~現在新建的一定比綠電
貴
還是你四座核電廠~要發全台灣電
都2025了還在用核電便宜這套來騙人~
核電的成本常常低估
喔對了核一核二滿了~核三在運轉4年空間也
滿了
先解決核廢料放的地方
我不反對建核電~但是~還在用便宜這個會被
打臉的說法就算了
核廢料終儲場 不蓋就不用計算成本
所以核電綠電成本多少數據貼出來
華爾街投資銀行Lazard所發布的均化能源成
本(LCOE)報告顯示,核電的發電成本約為每
千度電170美元,約為太陽光電與風電的四
倍以上。
沒核電=不用電 這是青鳥的笨邏輯嗎?
沒核電= 用電成本增加 =漲價的次數增加
=綠友友賺大錢
四倍那是算美國新建核電廠的建置+融資成
本,台灣是延役不是重蓋,發電成本比新建
綠電還低很多
所以延役一樣要漲價阿,不然你三座發全台
灣電價?還有延役只有兩座做的到,外加核
廢料
還有綠電很多被抓的叫國民黨喔,何時變綠
友友了然後台灣最大綠電是威森喔他綠友友
?不要一直騙自己好嗎
擁核的不用電,當然漲電費只能剩下的承
擔...
可以啊 那擁核的如果偷用要收10倍電價如何
擁核的都一樓這種窮酸嘴臉。電費漲就
漲啊。整天哭窮可憐
如果我不用 你廢氣就不會飄到我家了
嗎 北七
講這麼多 還不是要用火力的電 難看內
※ 編輯: Croy (106.64.96.173 臺灣), 05/18/2025 18:47:09爆
[問卦] 13年作家郝廣才:沒有核電電價會上漲?作家郝廣才,在2013年去媽媽監督核電廠聯盟拍攝一系列「核你在一起」反核影片 『核你在一起』郝廣才先生:沒有核電,電價會上漲? 發布日期 2013年5月28日 逐字稿![[問卦] 13年作家郝廣才:沒有核電電價會上漲? [問卦] 13年作家郝廣才:沒有核電電價會上漲?](https://img.youtube.com/vi/wO5vI-wDUks/mqdefault.jpg)
43
[討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?我們先來釐清一下電價問題 首先擁核常見論點就是電價問題 電價上漲來自於火電燃料費上漲 所以主張核電便宜,用意就是要取代火電 這點要講清楚![[討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已? [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?](https://miro.medium.com/v2/resize:fit:1200/1*rSKXC9kkGiPCbO8vTvrz-w.png)
6
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊?擁核一直搞錯重點,重點根本不是核四 重點是一座核電廠根本不能解決台灣現在的問題 核四蓋下去,火力發電廠就可以不發電嗎? 完全不會,去看一下發電比例好嗎 台灣80%的電是火力發的9
[討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧一直喊要核電 要核電 要核電 問要怎麼執行 核電場要蓋哪裡 當地縣市長居民抗議怎麼處理 就是沒有一個回答 沒有要解決問題的意思 只會繼續要核電3
[問卦] 將來缺電先斷反核仔的電反核仔能接受嗎?我覺得要反核可以啊! 不過要大家先簽斷電切結書, 然後各個大企業跟工廠也要跟著簽, 自願放棄缺電時無條件斷電造成的任何損失相關賠償, 且不能要求儘速復電,3X
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?台灣禁不起一次核災, 為了核四那只有6%的電, 全國卻要承擔土地被核輻射塵永遠污染, 滅國亡島的風險, 才是把雞蛋都放在一個籃子裡的愚蠢行為。5
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續講ESG、碳中和當理由根本就是在放屁 用那些環保騙徒最愛講的RE100來說好了 RE100最大的Bug就是可以直接用綠電憑證來換 意思就是只要企業付多一點錢買額度,這樣可以爽爽用穩定的核電與火力發電 那些不穩定的風電、太陽能就給那些韭菜們用3
Re: [討論] 藍白會跟新核電技術嗎?白藍嫌綠電弊案害藍議長被起訴, 嫌天然氣貴,嫌媒髒, 最支持的就是核電, 但是都不要蓋在白藍的縣市, 這種沒擔當的政治垃圾,2
Re: [討論] 主要國家工業用電費排名 台灣後段班反正不是蓋核電廠就對了 從圖表來看,核電70%的法國和核電30%的韓國 電價都比台灣還高 這說明不是核電廠蓋越多,電價就越便宜 擁核派的真得別再唬爛什麼核電很便宜
Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼?擁核就是希望能夠增加核電比例,穩定電力供應啊,不管手段是既有核電延役或者核四重新啟用,甚至盡快規劃新的核電廠都是手段之一啊,要什麼主流意見? 最下幹沒水準的明明就是一邊喊著不缺電,一邊叫產業減少用電;一邊喊著廢核減碳,一邊火力發電開好開滿,在空調房吹冷暖氣。 沒有說不能開發綠電,問題綠電急就章的結果就是黨發大財,設備材料一堆都進口,什麼建立自主供應鏈,現在都用中韓進口貨啦.. 最優先該減少的明明就是火力,結果火力越蓋越多根本就是笑話。 : -----
![[討論] 火力發電家園=台灣 [討論] 火力發電家園=台灣](https://i.imgur.com/PSDDEo7b.jpeg)