[轉錄] 民眾黨FB 網軍瘋傳黃國昌花11億硬推核三

bhenry1990 07/29 14:13南投縣長要生氣了

ccr0857 07/29 14:1311億可以換算多少營養午餐呢

stocktonty 07/29 14:14大罷免顯示主流民意希望核三+核四

iisaviorii 07/29 14:14支持新竹蓋核電廠

dandes0227 07/29 14:14所以核三公投是不是花11億？

kevin190 07/29 14:14我們花11億去幫核三啟用增加兩個前提，

kevin190 07/29 14:14一個是主管機關同意，另一個是安全無虞

kevin190 07/29 14:14，而核三廠這麼多核安的黑歷史…

s81048112 07/29 14:15公投就11億阿

rony98 07/29 14:15核三真的延役的話 這11億沒多久就回本了吧

banmi 07/29 14:17行政院就馬上宣佈開啟核四重啟，馬上動工

banmi 07/29 14:17，看侯市長什麼反應。

ccr0857 07/29 14:17核電蓋新竹 竹科更有力！

FrankChaung 07/29 14:18你公投就算投過了,賴神會乖乖延役嗎?

beauman002 07/29 14:18主管機關同意 寫這六個字有投跟沒投一

beauman002 07/29 14:18樣

andymi 07/29 14:18不要浪費錢啦 拿來普發 不需要的不領就好

banmi 07/29 14:18然後馬上推動台中核五跟台中核廢場，運轉

banmi 07/29 14:18之後就停掉中火，這樣不錯吧？

dandes0227 07/29 14:18所以網路瘋傳有造謠嗎？

skylion 07/29 14:18這個是有道理

dandes0227 07/29 14:19核三公投就是花人民血汗錢11億啊

dandes0227 07/29 14:19民進黨敗家 你民眾黨還跟著一起敗？

kq1816 07/29 14:19用40年的核電廠繼續用，不怕爆炸哦

dandes0227 07/29 14:19把這些錢還給人民好嗎

beauman002 07/29 14:19就跟法案故意寫違憲的一樣被駁回再幹

beauman002 07/29 14:19幹叫

dandes0227 07/29 14:20操他媽的敗家子 我的錢不是給你們這

dandes0227 07/29 14:20樣亂花的好嗎 要花我自己花

dandes0227 07/29 14:20還錢啦 誰要把錢給你們這些廢物亂用

cutesuper 07/29 14:20如果靠腰大罷免浪費錢 現在就別雙標喔

kq1816 07/29 14:21核三在屏東，那沒事給它用到爆

turst 07/29 14:21拜託藍營縣市長表個態 核電蓋你們那好不好

joygo 07/29 14:22大罷免結束還要花錢選舉 然後選上有什麼實

joygo 07/29 14:22質對台灣用處嗎 阿核能解決缺電阿 思考都

joygo 07/29 14:22不思考 幹嘛來回應？

johnli 07/29 14:22失敗的能源政策每年都千億在虧

banmi 07/29 14:24我覺得核四重啟跟台中蓋核五取代中火比較

banmi 07/29 14:24好啦！（寫我覺得不會被告吧？）

skbb2553 07/29 14:24但你核四重啟被新北打槍阿

tiger508 07/29 14:24狗娼11億發給我們不好嗎

chinwa29 07/29 14:25黃不是反對核能？

skbb2553 07/29 14:26對 反對核能的人認為核三要重啟.....

kevin190 07/29 14:27我們花了11億幫核三設定啟用前提，如果

kevin190 07/29 14:27重啟再花錢重整啟用，聽說池子離堆滿燃

kevin190 07/29 14:27料棒剩五年，一切只為了這5%多的發電量

morgen123 07/29 14:27蓋核電廠的地方，當地應該要每年加高

morgen123 07/29 14:27補助，這會提升意願吧

y598763 07/29 14:28國蔥早就改變他的想法了 還在腿喔 都跟

y598763 07/29 14:28童子賢聊不知道多久了

skbb2553 07/29 14:28那新北的核電廠問題你要不要處理?

Marsoctopus 07/29 14:30延役公投11億好貴，綠能每年補貼3000

Marsoctopus 07/29 14:30億好便宜，當選民數學白癡

tequila997 07/29 14:33罷免公投浪費錢是選票認證的， 重啟

tequila997 07/29 14:33核三是不是浪費錢，看投票結果阿

d8511557 07/29 14:34 結果同不同意都要主管機關同意跟安全無

d8511557 07/29 14:34虞

d8511557 07/29 14:34主管機關先不談

d8511557 07/29 14:34安全無虞 誰要出來背書？？？

d8511557 07/29 14:35不是說不能公投 而是這題目設計就有病

d8511557 07/29 14:35投爽的..

andrew27 07/29 14:35所以公投是不是花11億嘛 為什麼不敢回

andrew27 07/29 14:35答

d8511557 07/29 14:35就給某人作秀用，我有能力推公投這樣

eierom 07/29 14:36為了作秀花11億啊

d8511557 07/29 14:37還不如改成你贊不讚成在核能支持最高縣

d8511557 07/29 14:37市蓋新核電廠

tequila997 07/29 14:37是阿， 花11億 ， 執政黨報價的麻

d8511557 07/29 14:37報價是重點？哈

tequila997 07/29 14:37這11億值不值得就是看這是不是烏龍案

tequila997 07/29 14:38阿， 過了就值， 沒過就烏龍案

d8511557 07/29 14:38投爽的算不算烏龍 兩個前提在那..

tequila997 07/29 14:38阿大罷免是已經驗證的浪費錢啊

d8511557 07/29 14:39過了值啥？安全無虞誰要出來背書就好

gleeman 07/29 14:40所以公投過了核三就會開?

r50693 07/29 14:4011億怎麼不去救災

tequila997 07/29 14:40你如果說 通過了或就算換藍執政，一樣

d8511557 07/29 14:40過了不會開那公投爽的嗎？

d8511557 07/29 14:41實際上還真的公投爽的

tequila997 07/29 14:41不會發展核電，政策放爛， 那也是用

tequila997 07/29 14:41選票教訓阿

tequila997 07/29 14:42為何你覺得過了也不開? 因為前一個以

d8511557 07/29 14:42所以才說要公投那個支持最高蓋哪才有意

d8511557 07/29 14:42義啦

tequila997 07/29 14:42和養綠公投分明過了， 也被民進黨政府

tequila997 07/29 14:42無視嗎?

d8511557 07/29 14:43先去把前一個公投內文看清楚

tequila997 07/29 14:43過了就應該要開， 過了沒開就應該付出

tequila997 07/29 14:43 政治代價

tequila997 07/29 14:44不就這樣嗎?

skbb2553 07/29 14:44憑什麼民眾黨不用付政治代價?

d8511557 07/29 14:44核電是嫌惡設施 沒有縣市會主動願意吞

david228 07/29 14:45什麼叫過了就應該開？你是沒看題目嗎？

gleeman 07/29 14:45是沒看公投內容嗎 確認無安全疑慮 才開

tequila997 07/29 14:46這是用你們理解的話對談阿， 不是你們

tequila997 07/29 14:46質疑過了又不會開?

skbb2553 07/29 14:47所以核能議題的所有質疑都不是質疑?

tequila997 07/29 14:47我自己的認知是這個公投的意義在於

gary2011 07/29 14:47藍白立院都多數了 為何還要浪費11億公投

gary2011 07/29 14:4811億拿來發錢不好嗎?

tequila997 07/29 14:48台灣人民對於核電的多數想法是什麼

skbb2553 07/29 14:48直接考察核三廠有沒有問題是不是個回應?

mp32283228 07/29 14:48所以投完了 然後被專業人士駁回安全

mp32283228 07/29 14:48問題都能延役你藍白要說綠的政治迫害

mp32283228 07/29 14:48 對吧

tequila997 07/29 14:48畢竟， 如果只是藍白就去表決， 也一

mp32283228 07/29 14:48不能延役

tequila997 07/29 14:49定會有人認為那不能代表主流民意

tequila997 07/29 14:49公投的目的在於一個民意對於核電想法

tequila997 07/29 14:49的呈現

mp32283228 07/29 14:49投這個就沒有意義不如投說請決定核4要

mp32283228 07/29 14:49不要繼續蓋

gary2011 07/29 14:49如果什麼都要公投那幹麻選立委

gary2011 07/29 14:50立委也代表民意不是嗎 11億不是小數目

tequila997 07/29 14:50核4要不要蓋也要先弄清民意支不支持

mp32283228 07/29 14:50你這個 不是更好 但蔥不敢得罪侯 笑

mp32283228 07/29 14:50死

tequila997 07/29 14:50發展核電阿

gary2011 07/29 14:50人民納稅錢不是這樣亂花的

Zenryaku 07/29 14:51重點是這個議題直接修法就好了根本不用

Zenryaku 07/29 14:51公投

tequila997 07/29 14:51我不認為電力議題 光靠民代就行

mp32283228 07/29 14:51對啊 你就弄投核4要不要蓋不是更好

mp32283228 07/29 14:51 為何要改延役核3還有大前提需要過安

mp32283228 07/29 14:51全問題

skbb2553 07/29 14:51立委有考察可以用怎麼不用

tequila997 07/29 14:51至少拉， 你看到綠電發展 也沒有因為

tequila997 07/29 14:51民進黨執政就不被質疑阿

mp32283228 07/29 14:52靠腰喔 藍白不是說有60%民意 這些人

mp32283228 07/29 14:52肯定都支持核電啊

tequila997 07/29 14:53你確定挺藍的都挺核? 還是說你認為挺

mp32283228 07/29 14:53藍白已經深植自己的選民說綠電就是錯

mp32283228 07/29 14:53的啊

tequila997 07/29 14:53綠的都能接受 票多的代表民意?

mp32283228 07/29 14:54還是你要打藍白那些大老的臉說綠電不

mp32283228 07/29 14:54是錯的 台中火力不是錯的

gary2011 07/29 14:54如果什麼議題都要公投 那花錢養一堆立委

gary2011 07/29 14:54幹麻?全部省下來 以後都人民公投就好了

gary2011 07/29 14:54全省下來一人不知道可以退稅多少

mp32283228 07/29 14:55啊不然勒藍白不是都這樣說 票多就是

mp32283228 07/29 14:55民意 不能虛心接受嗎

tequila997 07/29 14:55不夠重大的議題，會直接被刪掉阿

tequila997 07/29 14:55妳覺得不夠重大，為何不質疑幹嘛不刪?

wfelix 07/29 14:55核一的乾儲廠完工後 燃料棒不愁沒地方去

mp32283228 07/29 14:55所以 真要搞公投 就玩真的啊 來搞核4

mp32283228 07/29 14:55要不要繼續蓋

tequila997 07/29 14:56mp大， 可以的話OK阿， 但真的行嗎?

tequila997 07/29 14:56我看是沒辦法虛心接受，還是需要公投

tequila997 07/29 14:56來一把， 何況又不一定會過

gary2011 07/29 14:57我記得以前也公投過 結果還不是沒照

mp32283228 07/29 14:57什麼叫直接刪除 你以為刪除不用理由

mp32283228 07/29 14:57嗎 中選會就認為沒有理由可以刪 所以

mp32283228 07/29 14:57就沒有強硬刪除

gary2011 07/29 14:57公投結果去執行嗎 根本浪費錢

gary2011 07/29 14:57最後也是淪為政治操作而已

tequila997 07/29 14:57是阿，沒照。 所以被酸藐視民意阿

gary2011 07/29 14:57如果是為百姓好 就把錢省下來 做該做的

skbb2553 07/29 14:57核四重啟就2021的四個不同意

ketter 07/29 14:5811億為什麼不拿去救阿北出來？

gary2011 07/29 14:58而且台灣公投根本無法代表真實民意

kimfor 07/29 14:58公投花11億，大罷免花了多少錢呢？

gary2011 07/29 14:58都是政黨在比拚 無腦亂投 不會真的理性

mp32283228 07/29 15:00拜託真的認為綠電是錯的就去把核4弄起

mp32283228 07/29 15:00來 不然就是找核5 弄這個核三真的沒意

mp32283228 07/29 15:00義

tequila997 07/29 15:00這種質疑，就跟說總統大選是亂投87像

gary2011 07/29 15:00所以我才說沒必要辦公投阿 多花錢而已

gary2011 07/29 15:01幾十億不是這樣花的 可以補助多少弱勢

gary2011 07/29 15:01族群

skbb2553 07/29 15:01每個被罷立委用約2000萬算...

skbb2553 07/29 15:02不論是否成功 罷免31個最多就是6.2億

mp32283228 07/29 15:02我也認為 全綠電台灣這塊地不適合 一

mp32283228 07/29 15:02定還是得靠 核電 但藍白綠講實話沒人

mp32283228 07/29 15:02敢弄核電 所以綠的只好從綠電去補

skbb2553 07/29 15:02然後這個核三公投一次直接11億起跳

mp32283228 07/29 15:03那你藍白真的覺得錯的 就來弄核電啊

mp32283228 07/29 15:03 藍白不是最喜歡碾壓了 弄法律案要求

mp32283228 07/29 15:03政府蓋核電啊

yoshilin 07/29 15:03問問是誰拿掉大選綁公投的啊

tequila997 07/29 15:04公投的投票人多啊， 當然比較貴

tequila997 07/29 15:04mp大 就會碰到有人說 民主不是票多啊

gary2011 07/29 15:04這麼專業的議題讓人民去決定真的合適嗎?

tequila997 07/29 15:08這已經不單是專業議題了，而是重大公

MonkeyCL 07/29 15:09雙標黨

tequila997 07/29 15:09益案

Imsea 07/29 15:09確實這種偏專業的議題不適合人民決定

AGODFATHER 07/29 15:09這是活在什麼平行世界

Arkzeon 07/29 15:10國家都要沒了，我當社畜賺錢繳稅還有意

Arkzeon 07/29 15:10義嗎。

food123 07/29 15:10如果用可負擔的選務

food123 07/29 15:10經費，解決未來台電數千億元的財務黑洞

food123 07/29 15:10、讓電價不飆漲，應該是所有台灣人民、

food123 07/29 15:10企業都

food123 07/29 15:10樂見的事情。

food123 07/29 15:10所以過去台電虧損的時候，核三沒開嗎？

food123 07/29 15:10網路講的明明11億就是事實，打那麼多還

food123 07/29 15:10不是要證實網路講的是真的。

tequila997 07/29 15:11這種案子沒有民意支持，僅是專業也是

tequila997 07/29 15:11不行的

gary2011 07/29 15:13但目前看起來就是就算有民意有專業

gary2011 07/29 15:13最後也不會照做 那在野黨為何不直接做?

tequila997 07/29 15:14在野黨怎麼做= =?

tequila997 07/29 15:14就拿普發來說，立法通過也不是在野黨

gary2011 07/29 15:15就像普發一萬元一樣 用法案去推動阿

tequila997 07/29 15:15執行阿

gary2011 07/29 15:15反正最後如果執政黨不做 那執政黨承擔

tequila997 07/29 15:15那現在在野黨不就透過公投去推動嗎?

gary2011 07/29 15:15用公投到底有啥用 反正最後也是不做

skbb2553 07/29 15:16...可以考察核三廠為什麼不去??????

tequila997 07/29 15:16那你就知道這個政府會不會參考民意阿

mp32283228 07/29 15:16不是 有民意到底能怎樣 我就說了 公

mp32283228 07/29 15:16投過了 專業人士最後說不好意思 年限

mp32283228 07/29 15:16已到設備老舊安全問題不給延役 然後呢

mp32283228 07/29 15:16 那藍白要搞核4核5嗎

tequila997 07/29 15:16做為下一次投票的考量 不是嗎?

mp32283228 07/29 15:16然後藍白在用核3這個話題說 綠的就是

mp32283228 07/29 15:16用政治迫害不給延役

skbb2553 07/29 15:17...所以這個公投就是民眾黨來測民意的?

tequila997 07/29 15:17mp大， 那你就可以接下來噴那些瞎推

tequila997 07/29 15:17政策的人了阿

gary2011 07/29 15:17公投是要花錢的 真的不能這樣浪費錢

tequila997 07/29 15:17我說實在的， 妳現在說專業人士說不好

gary2011 07/29 15:18台灣近幾年已經浪費太多錢在這些議題上

tequila997 07/29 15:18意思， 我也沒辦法認為那就是正確資

gary2011 07/29 15:18就是要有人敢承擔 直接去做 不然永遠都

tequila997 07/29 15:18訊阿!!

gary2011 07/29 15:18是在那無限迴圈 公投完不做 換人在公投

mp32283228 07/29 15:18講簡單的 你家汽車開了50年 你爸說我

mp32283228 07/29 15:18們來開家庭會議 表決這台車給修車廠

mp32283228 07/29 15:18看安全問題 若是沒問題就繼續開 啊有

mp32283228 07/29 15:18意義嗎

gary2011 07/29 15:19到底要投幾次 之前就投過了為啥還要再投

gary2011 07/29 15:19所以6年多前辦的公投用意是什麼?

chyou2003 07/29 15:19核三可以賺多少個11億回來？？

mp32283228 07/29 15:20為啥不直接SK說的去直接送車廠看 或是

mp32283228 07/29 15:20表決去買二手或是買新的

gary2011 07/29 15:21只要能保證這公投投完 會照結果做那就辦

gary2011 07/29 15:21就算110億也花得下去

tequila997 07/29 15:22恩， 你認為有送過了嗎?

gary2011 07/29 15:22現在問題就是投完根本不會照做 投好玩的

gary2011 07/29 15:22最後就是淪為政治操作 兩邊再那演戲

tequila997 07/29 15:22核三停，不繼續沿用， 有完整令人信服

tequila997 07/29 15:23的不適用報告?

percy921 07/29 15:23花11億是事實啊

skbb2553 07/29 15:23......民眾黨立委可以考察核三廠(頭痛)

skbb2553 07/29 15:25考察核電廠行程都沒去排怎麼說服??

tequila997 07/29 15:28立委考察我是不信服拉， 你信?

skbb2553 07/29 15:30不信立委考察然後相信立委提案的公投?

tequila997 07/29 15:31這種要國家級別考察的，執政黨才有能

tequila997 07/29 15:31力和預算阿

mp32283228 07/29 15:32而且 你知道今年5月藍白已經在立院通

mp32283228 07/29 15:32過了 核管法 將核3延役到達20年了嗎

tequila997 07/29 15:32我就問， 不公投 這該做的事有做嗎?

mp32283228 07/29 15:32那請問我們這個公投的意義在哪

tequila997 07/29 15:32那你說 公投了也不會做， 那是誰的問

tequila997 07/29 15:32題?

gleeman 07/29 15:34有安全疑慮不能開核三是誰的問題?

skbb2553 07/29 15:36原來是執政黨立委才有能力考察...這樣嗎

tequila997 07/29 15:37sk大， 執政黨立委也沒有能力阿

skbb2553 07/29 15:37考察是"所有立委"被憲法賦予的職權喔

tequila997 07/29 15:37這顯然是要有預算委外的吧

skbb2553 07/29 15:38立委考察不用委外阿.........

skbb2553 07/29 15:38怎麼會顯然要有預算委外??

tequila997 07/29 15:38我不確定我們講得是不是同一件事欸

tequila997 07/29 15:39我就問，哪個立委有核能專業? 能執行

tequila997 07/29 15:39這種工作， 不委外?

foolfighter 07/29 15:40人渣狗國昌

tequila997 07/29 15:40然後提出 所謂 "專業的" 報告出來?

George728 07/29 15:41核三一年賺的錢超過11億好幾倍

skbb2553 07/29 15:41再回去想一下立委是怎麼出現的

tequila997 07/29 15:42投票產生的拉， 不要東拉西扯

skbb2553 07/29 15:42然後為了協助立委立法是不是需要助理...

beergap 07/29 15:42剛續約的志工狂講這個，不過製圖還沒看到

George728 07/29 15:43說立委要專業的。自己去看看找哲學系的

George728 07/29 15:43跟美國談判，法律系的當國防部長。哈哈

George728 07/29 15:43哈哈哈哈哈哈哈

tequila997 07/29 15:43你想像中的核電廠考察 是怎樣執行的阿

hqu 07/29 15:44核四重啟個屁 直接買新爐來發電 升成核五啦

skbb2553 07/29 15:44就立委帶助理+專家學者殺去核三廠阿

tequila997 07/29 15:44我就講個耐震測試，和結構模擬試驗

tequila997 07/29 15:44是不是要委外?

skbb2553 07/29 15:44然後立委請專家學者寫報告出來啊XD

tequila997 07/29 15:45你說專家學者， 那也要錢啊

tequila997 07/29 15:45機關外包請專家提意見，那是付費的欸

tequila997 07/29 15:45你這邊講帶專家學者殺去， 錢哪來?

DrGun 07/29 15:45https://i.imgur.com/dopp1lD.jpeg

tequila997 07/29 15:46你要求立委自費、自己找人脈幹這種事?

skbb2553 07/29 15:47...這些經費可以核銷在立法院的考察阿

skbb2553 07/29 15:48分區立委不一定有人脈 政黨不分區呢?

tequila997 07/29 15:49我的理解是這樣，錯誤還請指證

gleeman 07/29 15:49立委沒有專業能力，所以要給人民決定?

oftheday 07/29 15:49所以用核電~台電就不會虧損??

tequila997 07/29 15:49考察經費是由中央編列，立院核定與支

tequila997 07/29 15:50用， 所以如果沒有編列核電考察這一筆

tequila997 07/29 15:50我是想不到立院如何自己編列及支用錢

tequila997 07/29 15:50來做考察這件事

skbb2553 07/29 15:531.沒編立院的考察費一定違憲(憲法職權)

kkking 07/29 15:53發一萬不用公投，核三延役要公投，什麼邏

kkking 07/29 15:53輯

skbb2553 07/29 15:532.編預算時無法預先知道立委要考察什麼

cheng399 07/29 15:54懶叫鳥hen棒 繼續我還要

skbb2553 07/29 15:543.全部能編預算的機關是行政院

gleeman 07/29 15:54普發一萬怎麼做 考察就怎麼做

kkking 07/29 15:5511億搞這種無意義公投，立個法不就好了

tequila997 07/29 16:00我的看法是這樣 1. 立院透過諮詢要求

tequila997 07/29 16:01提出報告， 而非必要由立委親自考察出

tequila997 07/29 16:01報告。

tequila997 07/29 16:012. 編列考察經費，並不足這樣使用。白

tequila997 07/29 16:02話說， 今天就算有立委想考察，花個超

tequila997 07/29 16:02大筆預算對核三做評估報告， 他是生不

tequila997 07/29 16:02出錢來的

tequila997 07/29 16:033.實際上也確有諮詢要求提出相關報告

tequila997 07/29 16:03但未提供，且未公開

hsshkisskiss 07/29 16:03大罷免花多少？民進黨先交出來再檢

hsshkisskiss 07/29 16:03討別人，好嗎？

skbb2553 07/29 16:03立院你要諮詢誰? 隨便一個人站質詢台?

tequila997 07/29 16:06核電安全與誰相關就諮詢誰啊

tequila997 07/29 16:06總不是搞半天沒人負責?

skbb2553 07/29 16:06對 所以隨便一個人都可以?

tequila997 07/29 16:06你看平常諮詢台電相關， 諮詢假的?

dorodoro 07/29 16:07核一~三原廠都說可以續用了，一堆人是在

dorodoro 07/29 16:07？核四拼裝出來的，當初就公投強制停蓋

dorodoro 07/29 16:07了，還重蓋幹嘛？

tequila997 07/29 16:08原能會、經濟部、台電、與核電相關的

tequila997 07/29 16:08很多

tequila997 07/29 16:08你是不知道 還是故意瞎問隨便一個人?

skbb2553 07/29 16:10因為核三公投領銜人是民眾黨阿.....

tequila997 07/29 16:10我們現在討論的問題 跟領銜人是誰有關

tequila997 07/29 16:11???

skbb2553 07/29 16:11有關喔 因為很多都是立委職權阿

tequila997 07/29 16:11所以妳還是覺得這種報告應該立委自己

tequila997 07/29 16:11生出來， 而不是相關機關該做?

skbb2553 07/29 16:12因為公投提案是民眾黨提的

tequila997 07/29 16:12但這種報告是人民要的阿

skbb2553 07/29 16:12民眾黨在核三問題上做了什麼相關問題?

tequila997 07/29 16:12因為該做的不做的， 變成提出來的人做

tequila997 07/29 16:12??

tequila997 07/29 16:13國昌要求報告未果很多次了，這算不算

tequila997 07/29 16:13做了一些事?

skbb2553 07/29 16:13立委還可以開記者會喔

skbb2553 07/29 16:14黃國昌有去實際帶人去考察核三嗎?

tequila997 07/29 16:14他不用親自考察， 他可以要求報告阿

tequila997 07/29 16:14讓該準備報告的人準備

tequila997 07/29 16:16你要監督的人自己去做報告?

skbb2553 07/29 16:18.....去多看點立法院的消息吧 認真

tequila997 07/29 16:18你的邏輯就是 他提案的他自己要負責

tequila997 07/29 16:19考察不是嗎?

skbb2553 07/29 16:19補充一點立法委員的職權相關常識

skbb2553 07/29 16:19這樣講好了 民眾黨現在在做公投提案

tequila997 07/29 16:20但實際是核電安全本來就是其主管機關

skbb2553 07/29 16:20提案的民眾黨要去說服民眾投下同意票

tequila997 07/29 16:20要負責， 立委索資監督 而不是立委自

tequila997 07/29 16:20己去考察好嘛

tequila997 07/29 16:21拉票本來就是這樣啊， 你說的拉票方式

tequila997 07/29 16:21之一， 但對方爛或對方擺爛 也會變成

tequila997 07/29 16:22有催票效果阿

skbb2553 07/29 16:22對方擺爛只能透過公投方式決定嗎????

skbb2553 07/29 16:22多去看一下外面吧.....

skbb2553 07/29 16:23不要什麼東西都用想的

skbb2553 07/29 16:23核三有沒有問題去問一下台電能不能去

tequila997 07/29 16:24公投無疑是一個很好的宣傳方式

tequila997 07/29 16:24至少他會刺激民眾關注這個議題

tequila997 07/29 16:25而且 很多時候面對人家擺爛， 你還真

tequila997 07/29 16:25的沒有很多立即的方式

tequila997 07/29 16:25都跟你說諮詢可以不用理會了

tequila997 07/29 16:26或是一些被諮詢還皮皮的

tequila997 07/29 16:26不如你來點解決辦法?

skbb2553 07/29 16:30刺激民眾關注然後會得到比較好的結果?

skbb2553 07/29 16:33立委可以做的監督比民團能做的更多喔

coubeooh 07/29 16:34公投11億要黃國昌負責，罷免花的錢誰負

coubeooh 07/29 16:34責

tequila997 07/29 16:51理論上應該要有阿， 除非忽略民眾的

tequila997 07/29 16:51關注

tequila997 07/29 16:51而且，民團的票 比單一立委還多啊

Migual 07/29 19:09凝聚共識的公投 跟 選輸翻桌的罷免

littleredhat 07/29 22:06事實不是嗎？