PTT評價

Re: [討論] 妙天這筆錢到底有沒有問題?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 妙天這筆錢到底有沒有問題?作者
tn00270144
(乂煞氣a夾小妹乂)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:22

※ 引述《awsq00000 (向左走向右走)》之銘言:
: 捐給智庫 檢察官好像認為沒問題嗎
: 看四叉貓說沒挪用問題 所以妙天這筆錢有沒有問題?
: 第一 算不算政治獻金 智庫本身不算是政治獻金嗎?
: 第二挪用問題 捐給基金會 就有挪用的問題 畢竟這個是柯文哲個人金庫
: 目前這筆錢到底有沒有進智庫 還是進了眾望還是被橘子拖走後不知所蹤?
:
:




1.公益捐贈,不是政治獻金。
新故鄉智庫屬於公益團體。

妙天捐贈1000萬本來就沒問題啊

雖然這種大量捐款要本人見面給1000萬現金這種行為,超級可疑,明顯不符合常理。

但可疑沒有違法,目前從法律上來看,沒問題。





2.有進入新故鄉協會

起訴書指出
柯文哲為充實新故鄉協會之資金,於2023年3月間前往北市中正區杭州南路1段15之1號5樓醒吾大樓拜會人稱「悟覺妙天禪師」之悟覺妙天,妙天在上開地點將裝有現金1000萬元之皮箱交付與柯文哲及新故鄉協會秘書長蘇進強,柯文哲收受該皮箱後,即指示「橘子」將上述款項交付李文宗,李文宗收款後旋指示新故鄉協會行政部主任於3月28日以蘇進強等人為名義捐款人,共存款200萬元匯入新故鄉協會富邦銀行帳戶。


同年5月24日,「再以新故鄉協會職員嚴〇昇、孫〇群、新故鄉協會策略長莊〇華、蘇〇強、陳〇逸為名義捐款人」,共存款300萬元入新故鄉協會富邦銀行帳戶,9月21日孫〇群又以自己及蘇〇強、顧〇民、嚴〇昇、陳〇逸充為名義捐款人,共存款300萬元入新故鄉協會富邦銀行帳戶,孫〇群上述3次存款總計為800萬元。」剩餘之200萬元,供作新故鄉協會日常開銷之用。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.57.213 (臺灣)
PTT 網址

TsmcEE 07/11 09:48高鐵掉300萬現金 可疑 但不違法

bkebke 07/11 09:49剩餘200萬雜支也很怪

bkebke 07/11 09:50基金會 不能拿發票請雜支嗎

bkebke 07/11 09:50柯營一堆支出拿不到收據

bkebke 07/11 09:50這些支出也太神祕

proletariat 07/11 09:51對檢方來說 這筆錢連偵查得起點 簡單

proletariat 07/11 09:52的開始懷疑都還沒有 就只能等人檢舉

banmi 07/11 09:57這筆錢的另一個功用是證明EXCEL的真實性

e2204588 07/11 09:59是 但是如果新故鄉的錢去向有問題就不

e2204588 07/11 09:59能這樣解釋

e2204588 07/11 10:00另外存入新故鄉是用人頭 這點可能有洗

e2204588 07/11 10:00錢嫌疑

labulabu208 07/11 10:02這跟京華城案有什麼關係?

Sniqow 07/11 10:04樓上 帳冊的意義

bkebke 07/11 10:04要問阿北啊 京華城賄款為何要放同帳冊

bkebke 07/11 10:05其它帳冊上的人 阿北給了什麼好處交換

proletariat 07/11 10:05證明阿比的帳冊不是隨便寫寫的

Takadanobaba 07/11 10:11錢是妙天的,用非妙天的其他人名義

Takadanobaba 07/11 10:11捐款就違法了。都貼這些資訊出來,

Takadanobaba 07/11 10:11結果你自己看不懂?

妙天合法捐贈給公益團體 中間人用奇怪的方式匯入,那是中間人的問題,不是妙天的問題。 就像謝國樑給民眾黨政治獻金,結果柯文哲沒有給民眾黨,那也是中間人的問題。 懂嗎

timeriver235 07/11 10:22有沒有違法要看如何使用眾望拿基金

timeriver235 07/11 10:22會去付給民眾黨那群狗薪資就被起訴

是匯入新故鄉,不是眾望

※ 編輯: tn00270144 (222.250.57.213 臺灣), 07/11/2025 10:32:48

proletariat 07/11 10:41time的意思是看新故鄉有沒有像眾望

proletariat 07/11 10:42一樣非法使用

目前來看 起訴書柯文哲四大罪狀 沒有提及新故鄉

※ 編輯: tn00270144 (222.250.57.213 臺灣), 07/11/2025 10:52:19

Takadanobaba 07/11 10:57聽你在鬼話連篇...

好啦 違法違法 檢察官對於這個明顯違法行為,視若無睹。 沒有對於這個違法行為起訴 亦沒有另案偵辦

※ 編輯: tn00270144 (222.250.57.213 臺灣), 07/11/2025 11:19:29