[討論] 苗博雅:討論度高的藍委至少2、3席被罷
黃暐瀚問來賓預估大罷免幾席被罷?
姚惠珍回答完,換苗博雅回答。
https://youtu.be/CKCNKO0qXDU?t=2m39s
苗博雅:
我嗎?
我覺得...
幾個指標性、大家討論度高的,
應該至少要有個兩、三席被罷掉!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.217.121 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
鬼扯吃屎吧操你媽的死人妖
→
才兩席喔,這幾天吵得我以為有三十席
推
我只信地下民調
推
60%隨便投也贏40%啦!2.3席偷笑了喔
→
沒二十都是失敗
→
預測得好沒信心,支支吾吾的。會不會是不敢
→
說0席。之前吹到15席以上
→
還要加但書說討論度高的
→
料敵從寬,白用不膩
推
柯粉民調真的不用浪費時間討論
→
才兩席??
噓
屁!我兄弟doig說過一席都不會掉 綠營保
→
底被罷三席
推
苗說只有兩席了 綠鳥們在追吹呀
推
看地下賭盤吧
推
才2-3席 我大懶軍又贏
→
完了,只好繼續催票
→
2-3席=白忙一場
推
徐:
推
他也沒說討論度低的不會被罷啊
推
想太多,一席都罷不掉
→
基隆草屯預告在前,不要不信
推
這次罷免都是肚爛票 看下去吧
→
人民只是懶得裡狂熱份子而已
推
這下修速度也太快了吧^_^
推
政黑都估至少20-30席 我看苗上人是不懂
→
哦^_^
推
青鳥 哈 笑屎
噓
不是30幾席都被罷嗎
→
政黑熱乎乎 ,現實冷冰冰
噓
你繼續再搞什麼廢死啊 今天又一個不男
→
不女的殺人耶
推
藍白選民被喚醒,一席都罷不掉啦
6
[討論] 各區藍委被罷免狀況預測基隆:安全 台北市:北3>北4>北7 北6、8:安全 新北市:新7>新12 新1、8、9、11:安全9
[討論] 大家怎麼看新竹雙罷?最近大家預估罷免會有幾席時? 好像都沒有談論新竹這兩隻(鄭正鈐、高虹安) 連苦苓預估接近15席被罷 居然也沒有這兩隻 還有很多預估會被罷10-15席藍委的名嘴 也都沒有包含新竹市![[討論] 大家怎麼看新竹雙罷? [討論] 大家怎麼看新竹雙罷?](https://i.imgur.com/8s0LC8ob.jpeg)
6
[討論] 不反串,藍委至少被罷10個目前可以幾乎確定被罷掉: 台北:李彥秀,王鴻薇,900,羅智強 新北:洪孟楷,葉元之,廖先翔 桃園:牛煦庭,涂權吉 台中:廖偉翔,羅廷偉7
[討論] 台中藍委催不出反罷免票?昨天DPP的三位台中藍委罷免民調 支持/不支持都差距不大(35~40%間) 不過我更關注的是會不會出來投票 回答支持罷免的 一定會+可能會投票 高達90%X
[討論] 綠營為啥怕罷綠過三階 朱立倫中大計別扯甚麼比例不比例 賴清德自己都說了"誰叫你要犯法" 抓偽造文書 就是辦藍不辦綠 綠營真的很怕罷綠過三階耶![[討論] 綠營為啥怕罷綠過三階 朱立倫中大計 [討論] 綠營為啥怕罷綠過三階 朱立倫中大計](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg)
6
[討論] 大罷免哪一種結果大家會嚇到?有想到幾種發生機率很低的罷免結果 大家覺得如果真的發生哪個最震驚 1.台北市被罷4席(只剩賴士葆) 2.新北市被罷3席(廖先翔洪孟楷也落馬) 3.桃園市被罷4席(只剩呂玉玲跟邱若華)4
Re: [新聞] 柯建銘估大罷免:至少6席被罷掉、10到20只是罷免的話 很簡單啊 因為除了死忠外 還有那個被罷免的立委的黨內死對頭也會補刀 這樣要25%並不是什麼難事
Re: [新聞] 罷免二階連署 柯建銘:至少31藍委會柯建銘:「發動大罷免是和川普合作,一起在罷免共產主義,國民黨這些30幾個被罷的, 至少31個無一倖免,明天邱鎮軍又被連署成功的話,那就32個。」 原來大罷免是我大柯總召與川普合作,一起罷免共產主義!支持罷免就是支持川普跟柯總 召!![Re: [新聞] 罷免二階連署 柯建銘:至少31藍委會 Re: [新聞] 罷免二階連署 柯建銘:至少31藍委會](https://i.imgur.com/3vE02Fsb.jpeg)
1
[討論] 一罷再罷現在罷藍委衝三階 最高的預估是中官方的15席 據說賭盤往上開到十席 也就是先前少於十席沒啥人願意簽 賭盤都是玩穩贏的1
Re: [新聞] 柯建銘估大罷免:至少6席被罷掉、10到20做人要看遠一點 應該回答 這次大罷免成功後 在野黨還有幾個人會被抓去審訊跟起訴 我先說
82
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
42
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解