Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁:
笑死
又要開始殘害台灣下一代的小朋友們了
我認為語言發展應該是從到上到下
想要發展雙語國家,不是再那邊改課綱,改來改去
到最後學生和家長們只不過是把它當做考試工具而已
大部分人生活中沒用到英文,考完試就忘了
所以我認為,要發展雙語國家
要從政府內部開始做起:
1. 先要求政府機關公文全部中英對照,讓公務員習慣英文辦公
2. 國考除了國文科外,全部改為英文命題
3. 試辦一段時間後,政府公文全部改為英文
先從政府機關做起好嘛!
再來要求學生
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.215.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
講的不錯 真要搞這才是正確的做法
推
的確。就像叫小朋友全部鍛鍊足球結果連
→
個職業比賽都沒有
→
口號真的聽太多了 有夠膩
推
你學校不教坊間家長還是讓小孩補習
→
啊
→
只有弱勢小孩什麼都學不到而已
→
沒錢學校又不教更慘而已
推
你這個才不是雙語,是全英文好嗎
→
是說香港某些公文才真的是全英文,
→
因為長官還有部分是英國人
→
我贊成第二外語啦不喜歡英文的上其
→
他語言,越語印尼俄語德語都好,語
→
言絕對是走出台灣必要的
推
換侯友宜提你就會支持了
推
公部門先很合理 所有公文都要先能雙語
→
包含稅單 地政 司法 警察 消防….
推
真的有心要搞就要這樣
→
結果現在連路標跟告示中英對照都有困難
→
標示牌可能還要多個日文吧..
→
這樣比較合理
推
公文用英文的可能會有很多官員看不懂
推
不需要啦,語言是需要環境的,只在課堂上
→
教有屁用喔?
→
國內教10年都不及丟去國外1年。
→
藍要怎麼反對 雙語政策是韓市長任內力推的
推
用日文好了
→
同意啊,你工作要求先起來,學生要就業自
→
然就會學了
推
陳建仁請用英語答詢
3
真的不知道政府和教改人員都在想什麼。 以前聯考時代英語從國一開始學 但是通常跟得上的人都有在小六畢業後去學先修班 先修班就是教你會看kk音標,會背單字 這樣上國一後就學得很順2
這是台灣百年大計,甚至千年大計, 台灣如果要完全獨立, 走英語母語雙語國家是必須的道路, 我完全贊同! 理想就是新加坡模式,X
可是南部腦殘死忠也不願意和媽祖和關公講不同的語言,寫不同的文字啊 台灣天天吹自己是南島起源,可是從來沒把原住民文化當主體過, 更不屑去做南島族群,太平南島文化圈領導者 還是捨不掉漢文化的核心地位,所以,想多啦。 先説服死忠破四舊,不拜三太子,媽祖再説。或者讓蛋頭學者考證出媽祖講英語,哈哈8
想太多 你如果要這樣解釋 香港還比新加坡獨立 香港人是這樣 母語是粵語1
雙語學校也不是新鮮事 只是辦的比較好的都是私校 而私校的費用比公立貴很多 如果政府是想從幼幼班開始就比照私立雙語學校 每班都有一位外師,一位中師,一位助理7
最爛的就是中文教育 唸一些文言文什麼的 最後都比誰背得多 不如把中文改成國語 聽跟說平常就會惹 讀跟寫只要基本國小程度讀完就好X
: : 最爛的就是中文教育 : : 唸一些文言文什麼的 最後都比誰背得多 :
爆
Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁:非不要在那邊喊什麼小國就是要雙語力才有競爭力了啦。讓現場的老師來說給你聽,這種瞎搞台灣教育的政客就是台灣教育沉淪的原因之一。 首先,新加坡為了達到雙語教育的環境,電視台和各級公文都逐步加入英文,試問各位有見到官員開會用英文了嗎,宣達政策公文用英文了嗎?新加坡從國小就開始按照程度分流上課,台灣公校重視平等,規定不可以分班,除非是語文或數理實驗班。 第二,新加坡提高了學生學習英文的時數,而且人家是有在被殖民的歷史文化脈絡之下。在台灣英文是個學科知識,單字和文法是學習者必須努力學習才能內化的,而教育部為了因應108課綱加了本土語多元選修等等,而高中英文課從一週5節降為4節,加上無法分流上課,各位可以想像若你是在學生幾位國中英文和大部分是C的班級中,你要如何執行百分之70英語甚至全英語教學? 第三,學科知識專業內容教學時間被壓縮。大家覺得藝能科體育家政美術音樂用英語教學好棒棒,學生可以沉浸在英文環境裡!而真實的情況是國小一堂課40分鐘,國中45分鐘,在學生英文程度M型化的公校,老師需要用至少10到15分鐘來教專業的術語,再來扣掉5分鐘下指令的時間,各位只剩也許不到一半的時間可以來學習學科專業知識內容,甚至像美術這種需要長時間實作的學科,被壓縮到剩沒時間畫畫。再來教師還要克服學生聽不懂的狀況,就要一直瘋狂舉例表演給學生知道,這樣光是溝通就耗掉不少時間了。長久下來,學科知識就是平庸化。 第四,台灣無這樣的歷史文化脈絡外,且自己英文系畢業的也不敢說自己講的是道地的英文了,去看看美劇就知道什麼是道地的英文。通過英檢中級就代表可以用英文教學了嗎?當然英文有到一個程度,是可以進行教學,但要塑造雙語環境,甚至道地的英文,絕對還是有很大的落差。8
Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁:非個人是支持雙語國家 畢竟英語的資源比中文多太多 第一手知識 資訊不用透過翻譯 省下很多時間成本 也比較不怕被有心翻譯誤導5
[問卦] 語言檢定考試是門好生意吧?最近剛好在YT上看到這個影片 預知平庸與貧乏:反思「雙語國家」政策 | 高峰論壇系列 依照這影片內容,赫然發現,原來英文檢定的市場真的不小 光辦個考試在國內妥妥收30E/年,還是寡占市場5
[討論] 2030雙語國家和2025非核家園哪個成功率高雙語國家政府公文 國家考試 公家櫃台都要有英語能力吧? 沒有英文寫公文計畫能力不能考公務員吧 最高行政首長蘇貞昌能用英文說明政策寫公文? 侯友宜 潘孟安 鄭文燦 縣市首長看不懂英文公文報告 不能用英文發表政策不能選吧?4
Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁母語與英語都是台灣邁進下一階段不可或缺的重要能力,唯有「雙語並進」,讓台灣與世界 接軌更具競爭力。 陳建仁大概是不知道現在學生在學幾種語言 除了母語分成三種擇一 原住民、客家、閩南語 強迫學生學習不是他母語的語言以外4
Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁:非要變成全英語環境還不簡單? 台灣經歷過皇民化 與 國語文運動 英文比照來一遍,從官方到地方 從破英文開始要求全英文化 才有進步的可能2
Re: [問卦] 為何反對雙語國家的都是英文好的?台灣大學去年舉辦了 『預知平庸與貧乏:反思「雙語國家」政策』論壇, 裡面很多教授提到台灣雙語教育的問題,看完之後我覺得雙語國家這個政策很失敗,也會 傷害台灣自身的文化, 一、 英語焦慮與大學英文檢定畢業門檻 台灣媒體喜歡報導台灣去年多益平均分數與國際排名,以彰顯國人競爭力不足的問題,但1
Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁:非很多人學英語學了大半輩子 還是用不到 就算進了外商的工作環境 除了應付老外主管外 在辦公室還是中文為主X
Re: [新聞] 雙語國家發展中心草案遭反對 陳建仁:非陳建仁:非將英文列國家第二語言 英文是偉大的領導,說的話就是第一語言,絕對不是第二語言 我幻想的,建仁沒有這樣說 ----- Sent from JPTT on my iPhone
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎