[討論] 為何九二共識不能被當成維持現狀的代表了
台灣人大多數想要維持現狀的共識
大概從20年就開始定形
曾經國民黨提出的九二共識可以被多數國民視為可互相代表的名詞
2008~2012年那段時間
你說要維持現狀就需要靠92共識贊成的人絕對大於反對的人
尤其在2012年還是能當定海神針
讓美國支持國民黨連任、讓中間選民多數還是投國民黨的兩岸路線
但2012過沒幾年後92共識就開始被唾棄
現在92共識甚至變成國民黨的包袱
只要一天不廢除這個主張
大概就永遠拿不回中央執政權
為何92共識現在在多數台灣人眼中無法跟維持現狀劃上等號
--
老共有同意嗎?沒有同意你是在共識個三
小
有共識何來各表?回去吃藥吧
選擇賴清德就是選擇戰爭,選擇藍白就不會
戰爭,難道不是人民的共識?
去問香港人你就知道了
九二共識從來就是投降的代表,從來沒有
維持什麼現狀
選擇賴清德就是選擇戰爭,綠再怎麼解釋,
再怎麼辯駁,會改變台灣人民的共識?
習近平已經跟你講92共識就是一個中國
沒有各表 還在騙自己?
接受一中一台兩國論 不然就去站紅統那
一邊
因為是某個黨提出來主打的所以不行
選擇賴清德就是選擇戰爭是事實,九二共識
藍白根本不用詮釋,已是呈維持現狀,台灣
安全的人民共識,有什好辯駁的
不是阿,現在就是92共識不再是維持現狀
的代表,國民黨才被唾棄這麼慘阿
共識謊言被習近平揭穿,就是一個中國啦!
斑斑邏輯很可笑,就算言必提各表也不是
兩國而是一中啊,提了你們還不是反對
無知不懂就别出聲 沒有簽什麼文件畫押
完全就蘇起掰的國王新衣 哪來什麼共
識? 你還當做真的有穿衣服啊?可憐哪
我說你跟我有你欠我一百萬要還的共識
你認嗎?遮住智商講幹話
92共識不再是維持現狀?是綠粉,是綠不符
憲法下的偏執,是一種尷尬下的解嘲吧
都被說是台獨了
就多數國民已經認為不是了阿,不然國民
黨這個主張怎沒票還變票房毒藥?
說真的現狀變了是因為主流民意被DPP催眠
成主張兩中跟一邊一國不會有事,不是直
接主張要正名制憲獨立建國就好
台獨是維持現狀 大聲說出來那我也能承認
中華民國憲法可沒有說:中華民國與中華
人民共和國同屬一個中國。
你去跟中共講啊 都說一國兩制了
維持現狀個懶覺
台灣現在就是獨立於中華人民共和國之外
,與中華人民各位互不隸屬,這就是獨立
不過2019習講之前92共識就被多數人唾棄
了,習那句只是補刀
因為習近平定調:九二共識就是一個中國,
一國兩制方案
用多數國民來偷換概念,用多數國民來違背
憲法,用多數國民來認知作戰?若是,邏輯
基礎在哪?
是台灣跟大陸同屬一中,法理上就不是國與
國關係,要說是「中華人民共和國地位未定
論」也可以,就沒有承認中共是一個國家,
最多只是一個政府
自此,九二共識再無模糊空間可以操作
我想一個國家還是以國民為重吧
誰跟你保證講一邊一國就不會有事 胡扯
三洨?國與國的入侵是他國可以參戰的
一國的內戰 你要其他國家怎麼參戰?無
知連這層道理都不懂
天大地天沒有習大大大
92共識也沒承認中共吧,不是說各表?沒
共識就是顯示中華民國憲法的荒謬之處
修憲之後早就承認中華人民共和國為政治
實體,與中華民國互不否認
不爽去嗆維尼阿
而且一直強調中共是一個國家對我們到底
有什麼好處,斑斑幹嘛那麼熱衷於幫老共
正名建國?
中共的台獨=宣布獨立=中華民國=不下跪,
沒有維持現狀這個選項
誰說內戰就不能介入的,多得是介入的例子
吧
憲法就是區分為台灣地區及大陸地區,九二
共識提一國兩制,是台灣地區及大陸地區,
哪有什衝突?
wayland 你還在否定中國跟蒙古的聯合
國席次啊 太可笑了吧
孔乙己嗎?
板上綠粉已自以為是中共,是中共高層,是
習近平、不然,邏輯基礎在哪?
九二共識被跟一國兩制綁在一起 要怎麼
維持現狀
承認對我們又沒有好處,中共也不會感謝你
,那麼雞婆幹嘛
認為九二共識和一國兩制綁在一起的是紅共
和綠共吧
九二共識、一國兩制均符合憲法,也是維持
現狀論述,是不變的事實啊
所以中國有安於現狀嗎…
樓上粉紅還有臉講邏輯,中共有在跟你講
邏輯的嗎?沒被鐵拳打過逆
應該不只支持綠的,中間跟淺藍也這麼認
為,你要把他們打成塔綠班也不是不行
2023了 大哥 騙了三十年了 夠本了
跟人家不講邏輯,難道要講鄉愿,講意識形
態?
增修條文沒出現中共吧?我看只有自由地
區跟大陸地區。
我們的法律、體制就是不承認中共,你不想
動法體又想硬去賦予中共國家地位,然後
對台灣又沒有任何實質好處,到底在瞎忙
啥
認為是認為啊,問題是這種嚴重的事情不是
你認為怎樣就是怎樣的,要實際一點不要人
云亦云
跟人家不講邏輯,又不認實力差距,成天講
鄉愿,講意識形態,講義和團,邏輯在哪?
早就停止動員戡亂了 不要再困在殺豬拔
毛的年代了吧 現在的國民黨個個都是不
肖子孫當家舔共了 你還在喊剿匪?
為啥這會變不認實力差距???
那烏克蘭現在抵抗侵略的也都是義和團嗎
?
現在哪有人喊剿匪 通常看到喊剿匪的大都是
綠共每次不承認憲法大陸地區說法時喊的
現況就是中華民國存在 中華民國憲法規定台
灣地區 大陸地區 這麼簡單
覺得不該包含大陸地區的 就快去修法
就算有所謂的兩邊合談這個”共識”,代表
團也不代表台灣人的意志。更遑論連文字都
沒有,隨時能調整內容的共識。
九二會談的共識只有一個 就是台灣不准獨
立
民進黨有遵守這個共識 所以台獨已經被民進
黨滅了
就掰出來的東西還想洗成現實嗎
但是我並沒有授權那些人去幫我談這個”共
識”。
92共識就一個中國,台灣屬於中國;中華
民國說自己是這個中國。
習近平的一國兩制是指中華人民共和國下的
兩種制度並存,與中華民國憲法所指台灣地
區與大陸地區完全不同,不要混淆概念
原po啊,那個連民主核心的多數民意都能拗
說是偷換概念的人,就別跟他打爛仗了,讓
他自己去自嗨吧
習近平也定調,九二共識的一個中國原則,
只能是中華人民共和國,根本不承認對一個
中國的各自表述
阿碰拉又在平行世堅自嗨了 你的世界裡
共產黨跟民進黨一定很麻吉吧?
九二共識從來就不是 一中各表 各表怎麼會
有共識 真正的九二共識就是 台灣不准獨立
於中華民國之外
某b無法論述的話 不想討論沒關係
我並不反對那些藍腦癌繼續高舉九二加滿啊www
因為想裝睡的人都被周子瑜事件打醒了
要討論歡迎來辯
因為習近平2019就直接戳破92共識就是一
個中國啦
奇怪 好像挺習近平說怎樣怎樣的 都是某種
立場的人耶XD
那習近平認為中華民國不是國家 你怎麼說?
把自己市場邊緣化演一齣敝帚自珍的遊戲.
有人跟曾台灣人民說 九二共識就是下跪投降
不想下跪投降的台灣人就不要九二共識了ㄚ
他越演 我越爽
讓習近平親口說一中各表 我就跪92共識
討厭習近平 那就投習討厭的民進黨來噁心他
所以說國民黨這點說法失敗 九二共識就不是
一中各表 九二共識是台灣不能獨立 只能有
一個中國而已 國民黨不講清楚 就永遠被嗆
各表沒有共識
92共識是和平基石,不承認92共識就是挑釁
,這個對岸已經表達得很清楚了,有沒有各
表一點都不重要
習維尼說的啊,92共識沒有中華民國,阿你
狗黨還死抱著92共死,別人也沒辦法
小學生不放棄五筒啊
還有ㄧ國兩制什麼鳥樣 看看香港就知
道了
綠軍支持習近平說法~是不是中國同路人
習近平說什麼就是什麼? 真聽話~~~~~~~
那習近平說台灣母豬挑釁~~~~~~~~~~~~~
為什麼綠軍不承認總統府蔡母豬挑釁???
真的 上面一堆推文常常在那 習近平說什麼
真乖
我們這些中華民國擁護者才不鳥你習近平說
什麼
不選戰爭就是選和平的再教育營了
吱障各種聽習維尼的話 真乖
所以習近平說要92才能交流 我們不用理他
習說的 不用聽
樓上 是這樣沒錯 但蔡英文有聽 你也不能
怪他阿
一個中國是共識 哪個中國是各表
選擇藍白才是選擇戰爭 普廷就是以為烏克
蘭會喜迎王師才侵略的 藍白不想備戰的鴕
鳥心態 選擇藍白台灣有更大的戰爭風險 不
想戰爭就要好好備戰
既然叫共識,這點不看對方是不是有同共
識才是很奇怪的事吧?誰叫你們要說九二
共識不叫九二自表
因為支那直接否定有各表了 只剩kmt自爽
92共識就是沒有共識
老共自己先變啊
美中都競爭啦,兩岸同屬一中,最新共識啊X
D
兩邊憲法兩岸都一中XD
想改國土國號,沒3/4席立委別想修憲啊
92共識是 一中各表還是一國兩制?
流氓老大就已經擺個香港給人觀摩了,
還在92共識,唉。
因為香港啊
先跟祖國統一一下內容再來說共識吧
兩邊內容不一樣的共識是哪招
習近平定調的啊,有什麼好問的
相互代表你媽
中共立場:沒有一中各表,沒有任何各
自表述的模糊空間
是阿 九二共識沒有法律書面文件 演戲就
好 不知道大家怕什麼
1
因為92共識是先維持現狀未來統一 當時美國和中國關係很好 大家都以為只能這樣了 但是大多數台灣人是想維持現狀然後不被統一 有超過70%的人不想被統X
因為一個名詞要黑要白,全在黨的一念之間, 黨說要有光,於是就有了光。 有人說「兩岸一家親」,黨原本覺得可接受, 但說出這句話的人後來沒有按照黨的意志做事, 甚至為了公平正義出手忤逆黨的意志,1
關鍵還是共匪吧 九二共識一中各表 重點在各表 你我互不承認 但也要互不否定啊3
這不取決於國民黨,取決於中共是誰話事 習近平扭轉胡錦濤慢慢來的策略 強調要有所作為,等不及了 反映在國際政治上就是要從韜光養晦絕不當頭,轉向與美國亮劍爭霸 反映在兩岸關係上就是從一百年後再說,轉成單方面促統,以武逼統
43
Re: [討論] 劉寶傑立場意外地反國民黨&很親美耶其實LBJ這個也只是是基本的常識而已, 不是親美或不親美的問題, 而是應該要基本對現實的認知, 對台灣而言,兩岸任何的論述, 台灣而言都需要美國支持才有實行的空間跟能力。8
[討論] 中共中宣部談話!步步進逼了還在戰學歷今天中共20大前的 中共中央宣傳部 針對台灣事務做出表示 詳細內容(騙台灣人)影片有興趣可以看3
Re: [新聞]共媒打臉藍「九二共識」怎麼看?張善政:國民黨就是被賣了還幫忙數錢的那種 被賣了30年還沒發現92共識一中各表只是個騙局,還緊緊握著 中共的92共識只有一中沒有各表 國民黨的92共識是一中各表 簡單說中共的92共識否定了國民黨的92共識(只有一中,沒有各表)6
Re: [新聞] 蘇起:習近平不會拖下去 第三任期將完成注意,國民黨最愛講的92共識,說穿了其實就是反台獨 但蘇起說,習近平不會以反台獨為滿足 也就是說想靠92共識這類反台獨的說法,蘇起認為不可能讓習近平滿足 所以承認92共識的和平效果,被蘇起宣告死亡 除非承認92共識就是下跪投降,達成統一,要不然沒有效果3
Re: [新聞] 朱立倫:國民黨堅持九二共識一中各表92共識就是一個張飛打岳飛 大家各自擷取30年來自己喜歡的部分來說嘴 1992年的時候 雙方真心要展開經濟往來交流 有真實的會議3
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流X
Re: [新聞] 國台辦:「九二共識」與「一國兩制」確實民進黨很會 92共識跟一國兩制 本來就是不同的東西 92共識,一個中華人民共和國 這是兩岸未統一前3
Re: [討論] 徐巧芯: 九二共識被誤解92共識 開頭第一句話 "兩岸同屬一個中國" 這是維持現狀 ? 那現狀是 " 一個中國 " ? 現狀就不是一個中國阿 有中華民國 跟中華人民共和國 所以 92共識是什麼 ? 就是談統一阿 中文很難懂嗎 ? 談統一 = 維持現狀 ?2
Re: [新聞] 涉台學者:侯友宜若參選 對九二共識要有這位學者說: "面臨如何解釋九二共識,他要有自己的說法, 這對這位務實的市政領導人來說,有一定的難度。" 頗耐人尋味, "務實"的人解釋92共識有難度,難道要"不務實"的人才能解決問題?X
Re: [討論] KMT終極目標是不是統一?在台灣終極統一派只有統促黨這種 還跟黑道勢力有很大掛勾 但DPP基本上也不會去動 就像阿扁保就醫趴趴走是KMT提款機一樣 有統促黨的存在 DPP才能夠有芒果乾的提款機 如果你硬要說KMT是終極統一派 那在憲法沒修改前 所謂的統一也是指反攻大陸達成統一 但現實就是反攻大陸無望
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!