Re: [新聞] 蔡英文稱「兩岸互不隸屬」馬辦轟:公開主
你要這樣講古,母豬還說過她自己是中國人,
請問塔綠斑可以允許一個中國人來領導台灣嗎?
現況憲法就是一中框架,除非今天母豬敢修憲或直接改國名,
否則「兩岸同屬一中」,就是一個既存事實。
陸委會是最沒資格提兩國論的單位,
如果中台是兩個國家,請問陸委會是什麼冗餘單位?
憑什麼跨過外交部處理國際事務?
說真的我不懂陸委會怎麼可以爛成這樣子,
不管是誰執政,陸委會都是負責對對岸溝通的管道,
結果今天只會出來譴責,要你何用?誰不會說譴責?
我是建議要主張兩國論第一步,廢除陸委會啦!
阿對不起,忘記DPP為了養肥貓什麼都幹得出來。
※ 引述《hiphoprabbit (嘻哈怪兔)》之銘言:
: 二國論不是kmt時期就在主張的嗎? 馬當時怎不叫當時kmt的總統下台?
: https://youtu.be/jPRWo2a03GY
: 馬當時有沒有跟連戰說他不適格?
: 我記得馬當時好像還力挺連戰並且在選前發布假民調害宋主席落選欸 XDDD
: 早說!怎麼不早說?
: 所以馬你要是對二國論有意見要早說啊!
--
※ PTT 留言評論
5
蔡英文應該連瓜地馬拉的true china一起解釋吧 友邦說你是真正唯一中國,結果你沒反駁 現在反駁馬英九說的不就站不住腳 --1
馬總統去大陸祭祖的時候講了不只一次中華民國 也沒有被大陸刁難或是說挑釁,因為現狀就是兩岸都是中國(China) 母豬蔡只要有機會就是仗著美國人在背後操作 在那邊大內宣大外宣兩國論 塔綠斑有種就把身上有中華民國的東西都燒掉丟掉8
二國論不是kmt時期就在主張的嗎? 馬當時怎不叫當時kmt的總統下台? 後來連戰代表kmt參選2000年總統大選時也是主張二國論的喔! 馬當時有沒有跟連戰說他不適格? 我記得馬當時好像還力挺連戰並且在選前發布假民調害宋主席落選欸 XDDD2
務實主義來看 中華民國憲法 從馬英九時期到蔡英文時期 一直都沒有改變 所以都是一樣的憲法9
馬這個很好笑耶,他認為這中華民國是中國的話,不就是兩國論嗎? 要不然中華人民共和國是啥? 中華民國的一部分? 還是馬這個認為兩國論是指 台灣國 跟中華人民共和國?
28
Re: [新聞] 陸委會轟馬英九:唱和呼應中共企圖侵吞台陸委會真的是臉伸過來給人打的 陸委會是啥?"行政院大陸委員會" 還記得之前蔡易餘說要修"臺灣地區與大陸 地區人民關係條例"裡開頭的"國家統一前" 這幾字,然後被說"現在太危險"硬吞回去1
[討論] 馬前總統:兩岸怎麼可能不互相隸屬今天馬前總統在救國團遊行上 狠狠打了賤種塔綠斑台獨狗一巴掌XDD 馬前總統表示: 憲法和兩岸人民關係條例非常清楚,「大陸也是中華民國領土」,同樣地,1982年中國憲 法也把台灣列為其領土,所以「兩岸怎麼可能不互相隸屬」!7
Re: [新聞] 馬英九提台灣大陸同屬一中 陸委會:遺憾所有政府部門,誰都可以開一槍,就是你陸委會不行 他媽的陸委會的職責就是根據兩岸人民關係條例而存在的 如果你他媽的陸委會不承認一個中國下的兩岸問題 你應該主動辭職把部門裁撤,業務都交給外交部辦理 真的是吃碗內色碗外的沒品政務官,該打屁屁了1
[爆卦] 陸委會說兩岸互不隸屬拉!陸委會發表聲明說 兩岸互不隸屬 奇怪 這樣官方聲明沒有違憲嗎? 依照憲法規定6
Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國?沒有喔,馬英九說過,兩岸互不承認主權、互不否認治權,所以馬英九並沒有承認PRC的主 權,在他的立場裡,兩岸仍屬一個中國(中華民國),只是現在中華民國大陸地區被中共政 權在治理而已(只承認中國共產黨的存在,不承認PRC是國家) 這個說法,也正好符合中華民國相關法律(憲法增修條文第11條、兩岸人民關係條例第2條 等等)2
Re: [新聞] 馬英九稱兩岸同屬一中 蔡總統駁:現在假博士蔡英文,有事嗎? 蔡英文曾經是陸委會主委, 也曾經在立法院說我是中國人 兩岸關係條例也是在蔡英文當陸委會主委任內修完的,現在陸委會官網還有紀錄 這是其中一個,拒絕更改「一國兩區」的就是妳2
Re: [新聞] 陸委會轟馬英九:唱和呼應中共企圖侵吞台兩岸之間若果真「互不隸屬」 中國大陸就是「外國」,兩岸事務直接併入外交部即可 還設立陸委會作什麼?陸委會直接裁撤掉,邱太三可以滾下台了 拜託,就是因為:兩岸之間實為「互相隸屬」 所以:才會有陸委會X
Re: [新聞] 獨家》中共軍演打壓之際 國民黨副主席就一個問題: 此次危機海基會跟陸委會做了什麼? 為什麼永遠是官員出來譴責, 譴責是能對話能溝通哦? 中方對台視為國內問題,
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?4
[黑特] 道歉文 !我錯了9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革