Re: [新聞] 屏東國際棒球場25億 綠議員:北市國小活
有人說台北市的土地比較貴
但國小的活動中心是另外買地嗎?
如果用藍腦邏輯來看
那這國小活動中心要多久才能回本?
一堂課使用當成有付空間使用費好了
請問要上多少堂課才能回本?
現在沒有活動中心嗎?
為何要蓋新的活動中心
是要把雷神王擺在裡面嗎?
我是說拉 會輕易跟著屏東25億棒球場起舞的
本身就是會投給藍白的票源
就不要激起屏東對政治冷漠的票源反感
當然可能會覺得也才幾十萬票
但如果棒球場內幕有不法就去查
挑起這種南北仇恨 真的很不必要!
難道屏東就得乖乖當鄉下?
如果屏東縣政府預期把那塊地都市化
讓高雄台南 買不起的移過去
先行建設不行嗎?
況且屏東負債也不多
中央願意 屏東也可負擔 為何不能建設?
--
環保悲歌 阿拉斯加九隻北極熊游泳求生
美國礦產管理局科學家日前發現九隻在阿拉斯加開闊海域游泳求生的北極熊
,最遠的一隻離海岸達六十英哩。這加深了人們對全球氣候暖化的憂慮。
<中廣新聞 2008/08/26>
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.9.219 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你昨天才在棒球版被噓爆 現在假裝自己
→
不是藍白粉嗎 笑死
→
假裝
→
使用率的問題,屏東棒球場一年不知可以
→
排幾場比賽
→
要講使用率最好了,前鎮漁港的使用率我看
→
吊打,藍白粉這時又避而不談了
38
Re: [新聞] 屏東國際棒球場25億 綠議員:北市國小活拜託 這個去年11月縣市長選舉就吵過啦 雖然工程名稱是「「北市松山區西松國民小學學生活動中心新建工程」 但這個工程包含了附近鄰里要求興建的地下二層停車場 規劃256汽車格和280機車格X
Re: [新聞] 屏東國際棒球場25億 綠議員:北市國小活台北第一果菜市場160億、環南市場60億 然後罵高雄漁港改建81億 台北國小活動中心22億 然後罵屏東棒球場25億 反正就是台北市蓋什麼都可以7
Re: [新聞] 屏東國際棒球場25億 綠議員:北市國小活台北市自己出的錢 : 然後罵高雄漁港改建81億 行政院前瞻出錢 : 台北國小活動中心22億 台北市自己出的錢8
Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖根據屏東棒球場評估報告,估計年收入是3939萬元,年支出1367萬元,每年估計淨收入是2572萬元,這樣的財務估計,算是非常樂觀,即使這麼樂觀,屏東棒球場未 來即便列入自償計畫,要百年才能回本,棒球場不是只有這一輩使用,可能子子孫孫也要 還相關債務,要一直還到曾孫,要百年才能回收的工程,真的是債留曾孫。 王鴻薇表示,屏東縣政府目前債務餘額30億,每年收支短絀,從8年前的10.62億,暴增到 2022年40.32億元,未來還要承擔18億建設成本。相信屏東縣政府一定會戰南北,稱屏東X
Re: [新聞] 屏東國際棒球場25億 綠議員:北市國小活1. 同樣都是學生活動中心來討論,當然也不是單純學校使用的活動中心 按照中央社的新聞,也是要開放鄰里社區居民共同使用 偏鄉也想要游泳池、幼兒園、演藝廳、綜合球場,發展五育健全 但只能勉強保個室內球場兼休憩空間,偏鄉基礎義務教育根本路有凍死骨5
Re: [新聞] 屏東國際棒球場25億 綠議員:北市國小活: : 1. 同樣都是學生活動中心來討論,當然也不是單純學校使用的活動中心 : : 按照中央社的新聞,也是要開放鄰里社區居民共同使用 :3
Re: [新聞] 屏東國際棒球場25億 綠議員:北市國小活你的然後順序反過來了哦 漁港改建81億的事情爆出來綠共才拿其他的來壓新聞 而且漁港改建81億的事不是因為本身81億的事 而是本來申請是3000萬然後送你81億好嗎?綠共廁液真愛洗台灣人的記憶 屏東棒球場25億先出來綠共就趕快拿台北國小活動中心出來壓新聞1
Re: [新聞] 屏東國際棒球場25億 綠議員:北市國小活那個平面圖比較有意思的就是停車場小的可以 1.5萬人的球場真的只需要這樣的停車場嗎? 還是打算日後又要追加預算? 這時就需要蘇貞昌出來點停車場的位子了
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊