Re: [討論] 台電買私電的好處到底是？
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言：
: 認真問 為什麼要買私電啊？
: 台電自己發一定成本比較便宜不是嗎
: 買私電累積的差額長久累積
: 不如自己蓋設備發電
: 有沒有懂的人可以解釋解釋？
台電為什麼要買電? https://pse.is/57klh5
1.民營電廠
因民眾環保意識抬頭，使台電公司電源開發受阻，民國80至85年間，
電力系統備用容量率僅4.2～7.4%，低於當時合理備用容量率20%甚遠，而
有實施停限電情形，6年間限電達40次，影響經濟、社會及民生至鉅。
所以國民黨開放民營電廠,不買就是停電限電.
自1995~1999國民黨共通過九家民營電廠,
換言之台灣九家民營電廠全部是國民黨核准.
民進黨僅僅只通過1組擴建(嘉惠電廠二期)
第一批麥寮電廠(1999商轉)與和平電廠(2002年商轉),
光這兩家資本額就超過500億元.
2.再生能源
陸上風力
裝置容量台電民營大約各半,但台電表現遠遜民營,
那些被颱風吹壞的全是台電風機,民營迄今一隻都沒有.
太陽光電
因缺土地,台電過去很少蓋太陽光電,直到幾年前才在彰濱
蓋大型光電廠,仍只有288MW,目前總量約11GW,占比極低.
離岸風電
台電目前完成一座示範風場,但幾乎全年(部分機組)掛修,第二座風場確定
由民間代為興建,至於這家民營企業是誰?
答案是郭台銘的弟弟郭台強創立,杜紫軍擔任董事的的森崴能源
而杜紫軍正是國民黨侯友宜的能源顧問.
森崴能源旗下不只風電,還有液化天然氣以及高達28座太陽光電廠.
台電為什麼要向民間收購再生能源?
因為2009年國民黨通過"再生能源發展條例"
國民黨立院黨團確定綠電由民間出資興建,政府保證收購的法律.
3.需量競價
需量競價指用電尖峰時,台電付錢給工廠讓對方減少用電,
相當間接向民間買電.
提出需量競價的真巧...又是國民黨
https://www.youtube.com/watch?v=zYint7VSgKQ
結論:
台灣的民營電廠全部是國民黨核准設立,
政府保證向民間收購綠電的法律是國民黨通過的.
台電向企業用戶需量競價是國民黨發起的.
國民黨總統候選人的能源顧問杜紫軍,同時插旗風電,光電,
國民黨的經濟部次長林聖忠,夜奔敵營,加入離岸風電開發商上緯.
https://news.cnyes.com/news/id/4882094
國民黨中常委陳宗興,為宏華營造董事長,成立東方風能公司,
由其子陳柏霖擔任董事長,重押離岸風電
朱立倫與侯友宜的左右手林芥佑,華麗轉身,
成為離岸風電開發商「首席公共事務顧問」
https://www.mirrormedia.mg/story/20230804soc006/
請侯友宜痛定思痛,立刻修正能源政策
禁止圖利/貪汙/腐敗/利益輸送
1.停止所有民營電廠供電
2.廢除再生能源發展條例,全面中止風電/光電開發
3.將馬英九捉拿歸案,即刻收押禁見,法辦!
4.全面切割綠電相關人士,如杜紫軍,陳宗興等
--
台灣離岸風電獲多國政府提供融資擔保,
狠狠打臉能源造謠集團!
https://pse.is/4een2x 丹麥國家出口信貸官網直接打臉! EKF狠狠打臉!!
--
這篇太專業，館長館柯粉看不懂會無視
少了資本額和營業額~柯粉很重視這個
IPP每年發電約400億度,簽訂合約為25年, 即購電費在
兩兆五千億以上兩兆五千億!
白粉噤聲
所以這波肌肉腦白粉發車 國民黨不上呀
肌肉腦白粉只想抹，各媒體除了中天都不上車
簡直看到另一個ECFA
讚
難怪給kmt沒出聲 嘻嘻
反dpp或反再生能源者 過去是將責任推給dpp
還 是kmt利害,dpp弱爆了...
說真的這些明明都是正常的綠能發展路線，
怎麼被這些人說的十惡不赦…
即使是國民黨的政績，綠還是支持不會攻擊
罵為啥執政還不改 不管當初誰幹的 罵dpp就是
看起來很正常啊 那白粉一直陰謀論是在？
就 單純 討厭政敵而已~不然台鐵也虧損
對國家建設有幫助,綠營不惡會意攻擊
這波國民黨也沒上車,館柯粉真的刷新政治底限
中油也虧損..勞保也年年虧..不虧才不正常
北捷也虧啊,還被白粉拿來作文章,根本智缺
公共建設本來就不是營利為目的
呵呵
白館粉現在知道為什麼藍營不上車了嗎？呵
所以說吼，其實真正的原因就在第一點
，這個制度當時是為了經濟發展拉高備
轉到20%的妥協之策，那誰把備轉按回
去個位數的。
藍白為了政治利益，自打臉的下賤事就家常便
飯，現在就是2012年宇昌的加強版
果然還是垃圾不分藍綠阿
把備轉壓下去的基本上就環保意識啊，核電
廠爭議其實是車諾比導致的，後來又來了個
福島事件，這些都是影響國際核電發展的大
事件
這也是近年核電廠很多國際持平或者減量的
主因，國際最新安全標準的成本比起處理其
他發電方式真的高…
認真的說我覺得很多人對核廢料儲存這
方面有點反應過度了 =_=
白粉就搞不懂國家不是公司，很多建設都
不是以營利導向
這篇太優質，應該進精華
我覺得不是台灣反應過度，是國際上都反應
過度，所以才給綠能大量發展的空間，裝風
機跟太陽能板的社會反彈真的小太多了，當
你家鄰居屋頂就太陽能板的時候你怎麼會怕
它？
早期台電自發要8元 現在3才降到5元
這篇應該入精華區的
民進党這八年怎不抓起來，還下去一起
賺？
因為大家覺得這沒錯啊？現在是館粉在喊有
錯喔
市面上一堆綠能企業可以投資，零股幾乎全
台灣人都買得起，不一起下去賺嗎？
本來綠電就是發展方向啊 是館長+白
粉+部分藍粉拿出來打的
這篇可以常常拿出來複習
談綠電的時候藍白折舊、技轉、持股
比例、營收、使用時機、成本通通不
會看
還扯太陽能板影響降雨
然後整天和太陽能晚上沒電，卻不去看一下
晚上用電本來就會大幅下降…
而且太陽能比核能還不怕軍隊襲擊，面板散
的到處都是，除非中國有遮蔽陽光的新武器
…
藍白把買私電講得好像十惡不赦
而且常常在酸小動物導致停電，明明
各國停電比例大概有10-20%是動物導
致的都無視
國民黨作嫁給民進黨，真的好棒棒，但是
民進黨可以選擇不要搞這種骯髒錢啊！可
以修法，可以限額度，也可以輔導其他廠
商，更好就是別自己夾去吃。
這個哪裡骯髒？你們說髒就是髒？
另外也不看看國外電價
至少也先分析一下現在的各廠商市佔率才能
談是否寡占，什麼數據都沒有就說別人骯髒
的人我才覺得骯髒呢
DPP全面執政？ 人民選你出來是改革貪污還
是同流合污的？
供電穩定度一直在進步，20-30年前輪
流限電 家家常備蠟燭是常態，現在供
電穩定度國際排名台灣都在前幾
只是想鬥爭人而已 說這些有什麼用
推好文 之前都不了解這些
不用再繼續護航了啦，你會願意你每年的
稅金補貼給你隔壁的老王當工作獎金嗎？
請侯友宜痛定思痛,立刻修正能源政策 禁止圖利/貪汙/腐敗/利益輸送 1.馬上停止所有民營電廠供電 2.廢除再生能源發展條例,全面中止風電/光電開發 3.將
馬英九捉拿歸案,即刻收押禁見,法辦! 4.全面切割綠電相關人士,如杜紫軍,陳宗興等
※ 編輯: sevenfeet (118.161.47.179 臺灣), 08/13/2023 19:17:40民進黨執政八年你要推給在野黨喔？我
相信國民黨一定有份啦，但是大宗肯定
是民進黨，不然都不修法難道民進黨是
國民黨側翼嗎？本文直接見證邏輯死亡
立法院多數是民進黨你叫新北市長侯友
立法院多數是民進黨你叫新北市長侯友
宜修法是參考那國的法令？完全執政還
可以推有沒有廉恥
專業推
推
![Re: [討論] 台電買私電的好處到底是？](https://i.imgur.com/zmqkRrGb.jpg203.204.178.46 "Re: [討論] 台電買私電的好處到底是？")
爆
Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%誰謠言看台電今日電力資訊就一拍兩瞪眼 目前民營商轉的只有海洋竹南 台電非民營電廠 海能還沒有商轉 海能還沒有商轉![Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%](https://i.imgur.com/uBfMDHCb.png "Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%")
19
Re: [新聞] 離岸風電選商 驚見0元破底價胡說八道, 根本不是這樣好嗎？ 風電發電成本再怎麼低, 也不可能低到零元大放送, 好嗎？ 那為什麼風電廠會用零元標台電躉售？ 因為風電廠沒有打算要賣電給台電啊 因為風電廠沒有打算要賣電給台電啊10
Re: [問卦] 擁核者,都是不吃噴就要吃屎的簡單人嗎?現實上是，台電在尖載時用高價買入某些工廠應該要用的電 這叫需量競量，可能一度電在 10 元以下，所以電費早就漲了 今年應該是有新招，用更高價更入某些工廠的緊急發電機的電力 缺電！政府腦筋動到半導體廠![Re: [問卦] 擁核者,都是不吃噴就要吃屎的簡單人嗎?](https://cteecors.azureedge.net/wp-content/uploads/2021/05/20/0521-86385-005.jpg "Re: [問卦] 擁核者,都是不吃噴就要吃屎的簡單人嗎?")
10
Re: [問卦] 核能台電都不想用，擁核嘰嘰咋咋？真的是這樣的話 台電之前就不會申請延役了 核電廠台電可是都有申請延役的 現在算是被逼得不得不退吧 而且董事長是官派的![Re: [問卦] 核能台電都不想用，擁核嘰嘰咋咋？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/12/03/98/19592829.jpg&s=Y&x=0&y=4&sw=1278&sh=852&exp=3600 "Re: [問卦] 核能台電都不想用，擁核嘰嘰咋咋？")
9
[問卦] 台電是否成為拖台灣能源的一員?自從解除設立民營電廠的種種限制 現在民營企業大力發展綠色能源 民營電廠一間一間開，發電量大增 反觀台電那幫人 ZZZZZZZ7
[問卦] 台電要向綠電公司收電網輸送費才對……台灣綠電民營最好笑的就是 強迫台電要去買民營電廠的綠電 再由台電轉售給企業 媽的勒 這是啥經營模式？ 把台電想成運輸業者好了![[問卦] 台電要向綠電公司收電網輸送費才對……](https://i.imgur.com/LAOvRyQb.jpg "[問卦] 台電要向綠電公司收電網輸送費才對……")
4
Re: [新聞] 「要台積電又不要發電」柯文哲批矛盾 預首先先應該要定義清楚甚麼叫做缺電 我的理解是 在各機組運轉正常供電之下 不會出現以下情況 1.需量競價
![[問卦] 台電是否成為拖台灣能源的一員?](https://i.imgur.com/QgzY4S6b.jpg223.137.118.236 "[問卦] 台電是否成為拖台灣能源的一員?")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")