Re: [討論] 台電買私電的好處到底是?
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言:
: 認真問 為什麼要買私電啊?
: 台電自己發一定成本比較便宜不是嗎
: 買私電累積的差額長久累積
: 不如自己蓋設備發電
: 有沒有懂的人可以解釋解釋?
台電為什麼要買電? https://pse.is/57klh5
1.民營電廠
因民眾環保意識抬頭,使台電公司電源開發受阻,民國80至85年間,
電力系統備用容量率僅4.2~7.4%,低於當時合理備用容量率20%甚遠,而
有實施停限電情形,6年間限電達40次,影響經濟、社會及民生至鉅。
所以國民黨開放民營電廠,不買就是停電限電.
自1995~1999國民黨共通過九家民營電廠,
換言之台灣九家民營電廠全部是國民黨核准.
民進黨僅僅只通過1組擴建(嘉惠電廠二期)
第一批麥寮電廠(1999商轉)與和平電廠(2002年商轉),
光這兩家資本額就超過500億元.
2.再生能源
陸上風力
裝置容量台電民營大約各半,但台電表現遠遜民營,
那些被颱風吹壞的全是台電風機,民營迄今一隻都沒有.
太陽光電
因缺土地,台電過去很少蓋太陽光電,直到幾年前才在彰濱
蓋大型光電廠,仍只有288MW,目前總量約11GW,占比極低.
離岸風電
台電目前完成一座示範風場,但幾乎全年(部分機組)掛修,第二座風場確定
由民間代為興建,至於這家民營企業是誰?
答案是郭台銘的弟弟郭台強創立,杜紫軍擔任董事的的森崴能源
而杜紫軍正是國民黨侯友宜的能源顧問.
森崴能源旗下不只風電,還有液化天然氣以及高達28座太陽光電廠.
台電為什麼要向民間收購再生能源?
因為2009年國民黨通過"再生能源發展條例"
國民黨立院黨團確定綠電由民間出資興建,政府保證收購的法律.
3.需量競價
需量競價指用電尖峰時,台電付錢給工廠讓對方減少用電,
相當間接向民間買電.
提出需量競價的真巧...又是國民黨
https://www.youtube.com/watch?v=zYint7VSgKQ
結論:
台灣的民營電廠全部是國民黨核准設立,
政府保證向民間收購綠電的法律是國民黨通過的.
台電向企業用戶需量競價是國民黨發起的.
國民黨總統候選人的能源顧問杜紫軍,同時插旗風電,光電,
國民黨的經濟部次長林聖忠,夜奔敵營,加入離岸風電開發商上緯.
https://news.cnyes.com/news/id/4882094
國民黨中常委陳宗興,為宏華營造董事長,成立東方風能公司,
由其子陳柏霖擔任董事長,重押離岸風電
朱立倫與侯友宜的左右手林芥佑,華麗轉身,
成為離岸風電開發商「首席公共事務顧問」
https://www.mirrormedia.mg/story/20230804soc006/
請侯友宜痛定思痛,立刻修正能源政策
禁止圖利/貪汙/腐敗/利益輸送
1.停止所有民營電廠供電
2.廢除再生能源發展條例,全面中止風電/光電開發
3.將馬英九捉拿歸案,即刻收押禁見,法辦!
4.全面切割綠電相關人士,如杜紫軍,陳宗興等
--
台灣離岸風電獲多國政府提供融資擔保,
狠狠打臉能源造謠集團!
https://pse.is/4een2x 丹麥國家出口信貸官網直接打臉! EKF狠狠打臉!!
--
這篇太專業,館長館柯粉看不懂會無視
少了資本額和營業額~柯粉很重視這個
IPP每年發電約400億度,簽訂合約為25年, 即購電費在
兩兆五千億以上兩兆五千億!
白粉噤聲
所以這波肌肉腦白粉發車 國民黨不上呀
肌肉腦白粉只想抹,各媒體除了中天都不上車
簡直看到另一個ECFA
讚
難怪給kmt沒出聲 嘻嘻
反dpp或反再生能源者 過去是將責任推給dpp
還 是kmt利害,dpp弱爆了...
說真的這些明明都是正常的綠能發展路線,
怎麼被這些人說的十惡不赦…
即使是國民黨的政績,綠還是支持不會攻擊
罵為啥執政還不改 不管當初誰幹的 罵dpp就是
看起來很正常啊 那白粉一直陰謀論是在?
就 單純 討厭政敵而已~不然台鐵也虧損
對國家建設有幫助,綠營不惡會意攻擊
這波國民黨也沒上車,館柯粉真的刷新政治底限
中油也虧損..勞保也年年虧..不虧才不正常
北捷也虧啊,還被白粉拿來作文章,根本智缺
公共建設本來就不是營利為目的
呵呵
白館粉現在知道為什麼藍營不上車了嗎?呵
所以說吼,其實真正的原因就在第一點
,這個制度當時是為了經濟發展拉高備
轉到20%的妥協之策,那誰把備轉按回
去個位數的。
藍白為了政治利益,自打臉的下賤事就家常便
飯,現在就是2012年宇昌的加強版
果然還是垃圾不分藍綠阿
把備轉壓下去的基本上就環保意識啊,核電
廠爭議其實是車諾比導致的,後來又來了個
福島事件,這些都是影響國際核電發展的大
事件
這也是近年核電廠很多國際持平或者減量的
主因,國際最新安全標準的成本比起處理其
他發電方式真的高…
認真的說我覺得很多人對核廢料儲存這
方面有點反應過度了 =_=
白粉就搞不懂國家不是公司,很多建設都
不是以營利導向
這篇太優質,應該進精華
我覺得不是台灣反應過度,是國際上都反應
過度,所以才給綠能大量發展的空間,裝風
機跟太陽能板的社會反彈真的小太多了,當
你家鄰居屋頂就太陽能板的時候你怎麼會怕
它?
早期台電自發要8元 現在3才降到5元
這篇應該入精華區的
民進党這八年怎不抓起來,還下去一起
賺?
因為大家覺得這沒錯啊?現在是館粉在喊有
錯喔
市面上一堆綠能企業可以投資,零股幾乎全
台灣人都買得起,不一起下去賺嗎?
本來綠電就是發展方向啊 是館長+白
粉+部分藍粉拿出來打的
這篇可以常常拿出來複習
談綠電的時候藍白折舊、技轉、持股
比例、營收、使用時機、成本通通不
會看
還扯太陽能板影響降雨
然後整天和太陽能晚上沒電,卻不去看一下
晚上用電本來就會大幅下降…
而且太陽能比核能還不怕軍隊襲擊,面板散
的到處都是,除非中國有遮蔽陽光的新武器
…
藍白把買私電講得好像十惡不赦
而且常常在酸小動物導致停電,明明
各國停電比例大概有10-20%是動物導
致的都無視
國民黨作嫁給民進黨,真的好棒棒,但是
民進黨可以選擇不要搞這種骯髒錢啊!可
以修法,可以限額度,也可以輔導其他廠
商,更好就是別自己夾去吃。
這個哪裡骯髒?你們說髒就是髒?
另外也不看看國外電價
至少也先分析一下現在的各廠商市佔率才能
談是否寡占,什麼數據都沒有就說別人骯髒
的人我才覺得骯髒呢
DPP全面執政? 人民選你出來是改革貪污還
是同流合污的?
供電穩定度一直在進步,20-30年前輪
流限電 家家常備蠟燭是常態,現在供
電穩定度國際排名台灣都在前幾
只是想鬥爭人而已 說這些有什麼用
推好文 之前都不了解這些
不用再繼續護航了啦,你會願意你每年的
稅金補貼給你隔壁的老王當工作獎金嗎?
請侯友宜痛定思痛,立刻修正能源政策 禁止圖利/貪汙/腐敗/利益輸送 1.馬上停止所有民營電廠供電 2.廢除再生能源發展條例,全面中止風電/光電開發 3.將
馬英九捉拿歸案,即刻收押禁見,法辦! 4.全面切割綠電相關人士,如杜紫軍,陳宗興等
※ 編輯: sevenfeet (118.161.47.179 臺灣), 08/13/2023 19:17:40民進黨執政八年你要推給在野黨喔?我
相信國民黨一定有份啦,但是大宗肯定
是民進黨,不然都不修法難道民進黨是
國民黨側翼嗎?本文直接見證邏輯死亡
立法院多數是民進黨你叫新北市長侯友
立法院多數是民進黨你叫新北市長侯友
宜修法是參考那國的法令?完全執政還
可以推有沒有廉恥
專業推
推
爆
Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%誰謠言看台電今日電力資訊就一拍兩瞪眼 目前民營商轉的只有海洋竹南 台電非民營電廠 海能還沒有商轉 海能還沒有商轉19
Re: [新聞] 離岸風電選商 驚見0元破底價胡說八道, 根本不是這樣好嗎? 風電發電成本再怎麼低, 也不可能低到零元大放送, 好嗎? 那為什麼風電廠會用零元標台電躉售? 因為風電廠沒有打算要賣電給台電啊 因為風電廠沒有打算要賣電給台電啊10
Re: [問卦] 擁核者,都是不吃噴就要吃屎的簡單人嗎?現實上是,台電在尖載時用高價買入某些工廠應該要用的電 這叫需量競量,可能一度電在 10 元以下,所以電費早就漲了 今年應該是有新招,用更高價更入某些工廠的緊急發電機的電力 缺電!政府腦筋動到半導體廠10
Re: [問卦] 核能台電都不想用,擁核嘰嘰咋咋?真的是這樣的話 台電之前就不會申請延役了 核電廠台電可是都有申請延役的 現在算是被逼得不得不退吧 而且董事長是官派的9
[問卦] 台電是否成為拖台灣能源的一員?自從解除設立民營電廠的種種限制 現在民營企業大力發展綠色能源 民營電廠一間一間開,發電量大增 反觀台電那幫人 ZZZZZZZ7
[問卦] 台電要向綠電公司收電網輸送費才對……台灣綠電民營最好笑的就是 強迫台電要去買民營電廠的綠電 再由台電轉售給企業 媽的勒 這是啥經營模式? 把台電想成運輸業者好了4
Re: [新聞] 「要台積電又不要發電」柯文哲批矛盾 預首先先應該要定義清楚甚麼叫做缺電 我的理解是 在各機組運轉正常供電之下 不會出現以下情況 1.需量競價
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎22
[討論] 姚惠珍那麼兇喔9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如