[討論] 太陽花10年後,對中貿易還是最高!
安安
非帆公子率領大腸花上街
攻佔立法院、攻擊行政院
反的是黑箱不是服貿
退回服貿
要求通過兩岸協議監督條例、先立法、再逐條審查
其實馬迷魯叔我當年也有去街頭聽演講
然後過了10年
民進黨執政
兩岸協議監督條例仍然躺在產房
對中國貿易佔比仍然最高
蝦皮最受歡迎
海底撈大排長龍
抖音全世界都在用
才知道,原來太陽花只是一場大型詐欺
為了阻止馬英九達成633的騙局
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.191.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在柯文哲要繼承馬英九的志業,重啟服
→
貿,造福台灣年輕人,柯粉爽翻天
推
所以 票投柯文哲就是票投馬英九?
→
證明了,站著也可以賺錢,不需要服
→
貿也是可以賺飽飽
→
民進党還在靠ecfa 舔共賣台掏空台灣
→
「服」貿
推
思想上的巨人 站著跪著 也只是自己在想
→
服貿賺大錢
推
職業學生
推
服貿跟這些還有633還真的關聯不大.....
→
.
噓
看比例好嗎
比例個大便 蔡英文執政有在看施政比例嗎?
→
你講的那些出口產業和服貿關聯性也舉出
服貿過了之後就是談貨貿,無知
→
來一下吧
噓
北七師父才覺得現在提服貿 跟菜籃族一樣 危
→
機接刀
→
→
沒有被擋下會怎樣?反共台商:台灣變空島
→
"投資6000億元 可移民180萬人到台灣…"
→
看看南韓的情況,白癡一堆
→
不必去查
噓
中國不高興可以不要買
噓
就說藍粉都不看數據,去年對中出口占比38.77%
→
已經倒退回阿扁第二任,2004的水準
→
今年前五月更是落到35.2%,退到2003的水準
※ 編輯: waynecode (114.137.191.73 臺灣), 06/23/2023 12:11:18
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨,現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹,我都懷疑是不是有曼德拉效應了? 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱, 退回服貿,要求公開透明、逐條審查,爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」,不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段,就開始受到國會跟全民的監督17
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花不對喔 當時林飛帆非常明確地跟大家說 我們反的是黑箱服貿,不是服貿 他就是這樣說 也許他內心反的是所有跟中國的服貿9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的,綠就是愛打自己臉,說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院,儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,以落實原則,期能早日完成1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
- 蟑螂又開始洗台灣人的記憶 太陽花當初反什麼? “黑箱” 不然服貿當時都在立法院躺幾個月了 要攻佔立法院,早就攻佔了
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥