Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家
簡單說就兩個字,大頭症
普遍民眾不是不能接受你批評,而是你的批評要有所本
便宜會翻車是他沒搞清楚批評的對象與受眾
我也不反對便宜去批評超正派
但是要搞清楚超正派是市議員,不管她搞的方案有多爛
只要她的選民願意買單就好
便宜又不是她的選民,超正派聽你的意見弄了一堆,努力討好你
請問她底下選民不買單又有啥用,還是你保證能為她帶來選票?
更何況事後也證明全台各地區都有公單位使用爆閃燈
結果便宜還是死咬一個不是他選區的議員
旁人看來就是會覺得你大頭症面子掛不住再亂咬一通而已
請問她滿足你要求之後她有啥好處 ?
別以為韓導說幹話,選舉真的就是票越多越好,沒人會嫌自己票多
滿足一個沒有選票的選民,才是超正派失職
我也不欣賞謝國樑阿,可是我又不是基隆選民
那我一直批評他也沒用阿,只要他服務好基隆市民(服務好不好基隆人說了算)
他有需要聽我這個不是基隆人的意見嗎?
而且便宜也不是破殼小雞,想法卻還這麼單純
大家都知道便宜的想法跟意見很好,很理想化
但犯了最大的錯誤就是理想實現之前,你要先能讓群眾支持你
今年超夯台劇"八尺門" 裡面的法務部長就很符合現實
人家終極理想是廢死,但最後還是簽屬死刑執行
有沒有想過為啥 ?
堅持不簽死刑,那就連部長位子都沒有,沒有部長的權力,又要怎麼實現廢死理想?
你要超正派執行你的理想方案,那也要她能先穩固她的位子
如果她連選民都顧不好,議員落選了,人家要怎麼推行理想方案
這也是為啥破殼小雞都支持大a的原因
因為大a最會把事情理想化,但是永遠不說清楚怎麼做
現實就是很多理想政策會得罪利益團體,說太白就會受到抵制
不先討好既有選民就沒法上位,沒法上位要怎麼推理想方案
更別說你還得維持權力地位,否則政策還可能胎死腹中
利益團體也不一定是財團,有可能就是你我之一
--
認同
大a妥協的時候你們還不是照罵
其實就很像美國一些左膠網紅狂罵紅州議
員或州長的做法 他們的共同點都是活在
天上 整天打高空
大A妥協輕鬆寫意,隨便就想糊弄過去
對比沒做之前我是救世主的態度
只想享受當網紅/意見領袖的爽、享受
斗內、享受贊助,但自己的言行別人不
能評論?你自己都不用負責?你可以封
鎖別人,別人不能封鎖你?評論你,你
就造謠會被抄家,ofpurity你到底算老
幾啊?不要只會在那裡扯自己賺多少,
那種嘴臉是最low、最沒立場的反駁法
,可以再過囂張一點,沒關係
便宜就雞腸鳥肚沒料 ,然後八尺門好看
百萬流量欸 財富自由欸
那不是大頭症,那叫YA配。小朋友的力量
他有越來越像館長的趨勢
阿北下面的人匿名上去戰他,他不覺得抄家
民進黨的議員不完全同意他的指教,就抄家
大頭症不會蝦到這種程度,眼睛被蓋住才會
我就問ofpurity,怎樣叫抄家?抄家要
包含什麼要素?不是歷史「很熟」嗎?
還是說...要定義另一個便宜版專屬的
抄家?
他只要聲量,過幾天可能又趁這波聲量開
始接新代言了。
他真的有館長趨勢
連王國材都說爆閃燈有問題 塔綠班還在護航
紅酒大師說的對阿,爆閃燈有問題,直接跟交通部抗議啊 禁止全國使用爆閃燈,全部按照便宜的交通方案實行 便宜的交通觀念我也認同阿,但是要搞清楚抗議對象,去跟王國材抗議我也支持阿 你去咬市議員幹嘛? 你有搞清楚嗎 市議員是滿足選民要求,不是滿足非選民要求耶 便宜會翻車就是他亂咬一通阿,亂咬翻車然後說被抄家? 是怎樣,你網紅亂咬我觀眾也要跟著一起咬才是睿智才是民主自由才不是抄家? 這不是大頭症,甚麼是大頭症?
好了啦 樓上 所以他被抄家了嗎
看塔綠班寫一堆文章批他 應該還不滿足吧
人家酸他亂扯抄家 你繼續車閃爆 腦子
去哪了?也cheap了嗎?
大A上位後 妥協的速度超乎想像 但是大A不
敢讓你們知道
推
紅酒大師愈老愈摳憐XD
想法單純(x) 有流量(0)
垃圾已經婊子館化
講白點就左膠啊,不顧現實,那誰理你
整天裝受虐兒
大頭症是三個字
兩個字是一個梗啦,就像是三個字,超級
可悲,一樣道理
爆
首PoCheap上范琪斐節目的短影音 范:所以你覺得現在台灣公共討論的空間大不大? Cheap: 現在的氛圍跟2012 2014差很多 我們在網路上罵馬英九罵得很開心20
當時明明就兩邊互戰 尤其太陽花的時候 因為當時中國真的發展強大 連美國都跟中國貿易緊密 有一派認為跟他簽服貿是可以接受的8
真的 2016以前那風氣多好啊 那時才是真正民主言論社會 那時不爽馬的各種罵 各種改圖嘲諷 馬奶圖算是最著名之一的圖10
笑惹 太陽花參加者 過了十年還在被追殺 要不要看一下那些人當初被追殺成怎樣 連私下賣淫什麼的還被側錄 這才叫人格毀滅吧 不過被記者拍一張照片 就被封為太陽花女王5
cheap是沒有被馬英九監聽過的樣子... 大概是他那時候太小咖了吧,我們都知道公道伯曾經被監聽過; 日本評論家野島剛也說過他的經歷, 那時候他堅持要採訪阿扁,被黃世銘威脅, 回去住處之後電話就開始出現嘈雜聲,疑似是被監聽了...1
#1Yfmc0Z4 (PublicServan) 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向 當眾複誦留言「羞恥play」 苗博雅表示,在先前Cheap與北市交通局的合作風波中, 林育生也不斷在PTT發文留言批評Cheap,嗆Cheap看顏色,不敢講其他顏色 大網紅Cheap對於之前被北市府員工在上班時間發文留言罵他有何看法?3
時空背景不同 1、當時罵馬是共識 現在就不是共識 可參考美麗島民調就知道了 馬是真的笨該罵2
還不就是因為造謠新竹議員楊文玲 然後只是被楊文玲刪文就上黑特來罵言論自由啥小的 結果翻車被打臉,鄉里的人都認為楊文玲的政見是對的 你愛造謠翻車之後沒見過你道歉 從此不敢來政黑板跑到八卦版去取暖2
義勇軍、側翼一直都是很兇的存在 當時沒有被抓來訐譙可能是因為 當時對那些朋友來說,可能還不算個咖 或者是沒被當作是意見領袖之類的也說不定 現在會被追殺大概就是因為
34
[心得] 好雷]八尺門的辯護人之部長的決斷八尺門這部雖然討論度不高,但法庭戲真的非常寫實,以下防雷 廢死法務部長最後在知道阿布未成年後,決定先執行死刑,再故意流出阿布未成年的資訊, 看起來是為了讓社會大眾覺得太倉促執行死刑,而「錯殺」一個「孩子」,進而引發公眾反 思,以一人之死來使社會反省死刑的存廢問題,劇中結果看起來部長是成功的。 不過我覺得有點太理想化,如果真的在台灣發生這種事,我相信輿論主流絕對不是反思死刑15
[討論] 為何Cheap不先從自己選區做起先說,今天Cheap應該不是新竹市選區的選民吧 新竹市市議員需要代表Cheap的意見嗎? 不用吧 新竹市市議員代表自己選區的意見就好了吧 封鎖Cheap怎麼了嗎?9
[討論] 所以柯文哲到底想幹嘛?現在是民進黨執政 你跟我說不要下架民進黨?! 那所以你到底想幹嘛? 再來 什麼強國等距我也不想去了解到底在供三小了6
[討論] 楊玲宜選上市議員 有提供代寫論文服務嗎?????據了解!!!!!! 超正。派 111年新竹市議員擬參選人楊玲宜 我的政治獻金專戶上線囉! 雖然邁入政治工作12年,出來參選卻是第一次,選舉經費龐雜,包括人事、文宣、活動費5
Re: [爆卦] 陳椒華FB奇怪了 講的不對就罵阿 還是罵了就有更好的選擇? 黃國昌支持廢死我也是罵阿 但是我還不是支持他當法務部長 阿就沒更好的選擇 你搞清楚大家不是想要柯文哲去蹭陳淑華或是黃國昌 甚至高嘉瑜 王世堅 林淑芬4
Re: [討論] 大家覺得這個廢死議題會發酵嗎?講到黃國昌當法務部長 衍生出的廢死議題 我不得不想到人選之人的一大名場面 在第三集倒數4分鐘 (國內八成民意反對廢死 但是總統候選人 林月真 又被廢死人士要求表態時) 總統候選人 林月真 "雖然我不能公開講 但是我跟您保證 選上之後我一定盡力不執行死刑3
[討論] 黃國昌會執行死刑嗎?法務部長一個很重要的工作,就是批准執行死刑 但黃國昌的廢死主張,我看大街小巷都知道 之前黃國昌在選立委的時候,被李慶華攻擊支持廢死 然後他就提告對手違反選罷法,結果被地檢署認證支持廢死X
Re: [問卦] 你身邊死忠的有什麼特徵?“絕對不能叫他們是死忠仔 他們會暴怒” 他們是比較中間偏綠的中間選民 我遇到的“中間偏綠選民”是這麼說的 1.批評到民進黨 批評政府有用嗎 這麼有理想就去從政->民進黨是不可以批評的1
[問卦] 選民在意的是什麼?大家都知道steam 上面有一個選舉模擬器 Democracy 4 裡面可以用各種政策去討好各種偏好的選民,讓自己連任的利益極大化 如果這人想要利益,就給予金錢- 別傻了 總統本來就一直在干預司法政策了 美國總統也一樣 你提名怎麼樣的司法院長 大法官 找怎麼樣的法務部長 當然都會影響司法政策 難道有那種總統支持廢死 然後找一堆傾向廢死派的法官 擔任司法要職 不會影響整個司法判決的走向嗎 廢死派在台灣明明不得民意 連總統不敢公開說自己支持廢死
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?