[黑特] 如果只判偽造文書可以收押禁見嗎

55 

昨天清晨返台的Lin bay好油版主林裕紘，桃園地檢署訊後依偽造文書、誣告、恐嚇等罪 嫌向桃園地方法院聲請羈押禁見。 桃園地院於昨晚約10點半開羈押庭，今日凌晨1點裁定收押禁見。 有人要被挖屁眼啦！ --

27 

感覺就是簡單的科學vs信仰的抉擇 可是在辯論過程中似乎一直在講「偽造文書」 核四跟偽造文書有什麼關係嗎? 難道蓋不蓋核四是跟有人偽造文書被抓有關? 有沒有核四辯論一直在講偽造文書的八卦?

15 

凌晨的新聞快訊 檢方在昨晚向法院申請羈押後，於晚間十點多法院召開羈押庭 約凌晨一點法院裁定收押禁見，該則新聞快訊 轉傳至PTT八卦板後 可發現不少柯粉為好油林裕紘聲援、並叫屈 推 ckshchen: 不是 雖然他有問題 但誣告? 他沒提告不 111.249.166.124 10/08 01:45 → ckshchen: 是嗎? 111.249.166.124 10/08 01:45

 2 

其實我是覺得新北一開始是沒有錯的 但是NN8開始追真相之後犯了無數的錯 例如一開始不給錄音檔，這還沒犯法 然後演戲還原現場，這已經是法律灰色地帶了 如果真的被抓到偽造資料，那就是坐實了犯罪了

 5 

以下即是跟審判不可分的考題： 甲向檢察官提出告訴，指控乙以文宣散布不實內容，誹謗其名譽，檢察官偵查後，起訴被 告乙犯刑 法第 310 條第 2 項之加重誹謗罪，第一審法院審理時另外發現，乙為了誹謗 甲之名譽，在該文宣內 容中，自行偽造甲之簽名信件，係一行為另構成偽造私文書及行 使偽造私文書罪，故判決被告乙同 時犯上述三罪，依想像競合犯從行使偽造私文書罪處

 1 

如題啦 台灣檢調真的是馬德里不思議 運毒的說手機不見，檢調就當沒這回事了，還找理由不起訴 誣告、偽造文書的說手機不見了，檢調就說滅證，聲請羈押 台灣的刑法是不是運毒輕罪，誣告偽、造文書是重罪，泯滅人性危害重大？所以兩邊做法差

 3 

最近看到一個是黑道持槍壞壞 一個是偽造文書跟自導自演，結果哈哈是我啦 哪一個對社會安危影響比較大？哪一個需要收押禁見，大家覺得呢？ --