[討論] 小草一直跟政黑板友解釋反質詢幹嘛?
很奇怪 小草又不是立委
是在那邊解釋反質詢給政黑聽幹嘛
應該是國蔥要跟社會說明的不是?
小草怎麼那麼逗趣? 不是立委在那邊幫立委解釋 乾低能
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.181.219.86 (美國)
※ PTT 網址
噓
好了啦 行政院幫鄭文燦開綠燈 可以開始
→
討論了八
推
十根草有十一種解釋
推
因為國昌被大法官電到支支吾吾答非所問
→
只好回頭出動網軍洗
噓
黃國昌交作業了,可以去憲法法庭網站看,
→
我是看不懂啦
推
你有見過小草有腦的嗎?都是雜碎吧
推
急了
噓
就好像小鳥也不是官員,只有官員有
→
反質詢問題,他們也在那邊靠北定義
→
阿解釋後,又不滿,那是問三小我也不
→
懂,直言反正小鳥要保護官員說謊權
→
不就明白了嗎?搞這麼複雜銃三小?
→
我也不懂一直提幹嘛,蘇貞昌已經很明確
→
的示範了,還要一直當作自己不懂一直問
→
,嘻嘻
42
[討論] 關於第二十五條反質詢...今天齁,戰國策不知道出了甚麼毛病 給小草網軍這麼巨大的工作量,洗了好幾篇的國昌好棒棒文 先給道德長城的連結: 黃國昌:今天不是任何人都可以直接說:你反質詢,我要罰你錢!沒有人設計法律這麼粗魯的37
[討論] 國蔥是不是真的沒料現在釋憲法庭一開始 國蔥各種發言都被大法官打臉 連準備程序怎麼進行都不知道 還想一直插嘴 然後大法官問什麼是反質詢 講到時間超時了 還不講出藍白認為的反質詢定義 國蔥平常直播騙騙小草的法律知識 是不是在專業的法律人前面 跟小丑一樣 -----24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........19
Re: [問卦] 「反質詢」的定義!?法律上定義要法律人解釋 但一般人只要看例子就知道什麼叫反質詢 像是 叫什麼叫3
[討論] 反質詢定義正解立委質詢官員 請問質詢是不是明確清楚的定義? 如果質詢是明確清楚的定義 那所謂的反質詢就是 官員質詢立委 就這樣簡單一句話而已 大法官不是心裡有定見 故意找麻煩 就是中文程度太差 然後法律條文其實很多詞彙 你在對那些詞彙做解釋5
[討論] 還是搞不懂小草支持藍白版本的理由?我很好奇耶 小草到底支持藍白版藐視國會罪什麼? 小草很愛說 這是制度的進步 問題是 國會調查權?民進黨也有 罰官員說謊?民進黨也有4
[討論] 小草看到這樣,當初投國民黨就好了小草的心靈導師黃國昌,當時喊著推倒藍綠的高牆,順利進入立法院後,曾經自詡的公開透 明,在國蔥的解釋下,「密室協商是開大門走大路」。 現在其他的白七立委,凡事都要問總召國蔥的決定,國蔥一切遵照傅大哥的決定- 笑死 就問你一個簡單的法律概念 什麼叫「強制罪」? 什麼樣的行為會犯「強制罪」? 以下是刑法第304條第1項寫的
3
Re: [新聞] 小草出征范琪斐節目製作人 沈榮欽:在 : 來賓走後下結論」帶風向,也看不出黃國昌訪問內容的錯誤,胡攪蠻纏頗有桃谷六仙之風 。 黃國昌沒有說不可以啊沈榮欽又在扭曲事實 只是人在的時候不問人走了不能發言解釋才補刀X
[問卦] 三讀後反質詢的定義是什麼清楚了嗎?徐巧芯表示,很多人會問什麼是「反質詢」?,其實這一點在原本的《立法院職權行使法 》第24條、第25條都有規定,質詢人不得去詢問與職務無關的事項。比如:民進黨立委黃 捷跑去問人家有沒有吃什麼早餐,這就是在立委職權之外的,本來就不應該問這個問題, 當立委問了職權以外的問題,就已經違反《立法院職權行使法》第24條。 徐巧芯再解釋,而《立法院職權行使法》第25條規定就是在講,回答的備詢官員,回答事
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了17
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯19
[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[黑特] 張啟楷這麼戀棧立委還不跳車?21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜14
[討論]同樣是醫生,卻沒有美女醫生出來挺柯?12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民9
[討論] 仇日的藍白粉要不要出來道歉啊?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!32
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
Re: [黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任