Re: [問卦] 「反質詢」的定義!?

reaturn 07/10 22:42最佳示範

Qinsect 07/10 22:43看到滯支想鬥臭大法官有夠好笑

Anvec 07/10 22:44看到綠狗在護航就有夠好笑

Anvec 07/10 22:44看綠狗就知道民進黨是甚麼狗屎

Axwell 07/10 22:44「法律上定義要法律人解釋」但黃國昌也沒

Axwell 07/10 22:44解釋

StylishTrade 07/10 22:44這跟吹喇叭一樣阿

StylishTrade 07/10 22:45你法條可以寫吹喇叭嗎XDDDDDDDD

StylishTrade 07/10 22:45大家都知道吹喇叭是甚麼意思

StylishTrade 07/10 22:46但是法條只取本意 就變成吹喇叭犯罪

NSYSUEE 07/10 22:47真的，這個就是血淋淋反質詢的案例，大

NSYSUEE 07/10 22:47法官是裝沒看到裝不懂？

belmontc 07/10 22:47現在不就在講法律?法條內容甭定義要確??

su4vu6 07/10 22:48所以什麼叫反質詢 你還是沒說阿==

su4vu6 07/10 22:48你的回答是 你先看這個影片 你就知道了

su4vu6 07/10 22:49但你自己卻沒有解釋阿

belmontc 07/10 22:49影片都反質詢 那應該國師很能講出明確的

belmontc 07/10 22:49法律概念吧? 那怎講不出來呢?

belmontc 07/10 22:49還是我看你不爽就是反質詢?就算是也要定

belmontc 07/10 22:50義甚麼叫爽跟不爽阿

rockman73 07/10 22:51根本不用去訂什麼反質詢啦

belmontc 07/10 22:51法律用語跟文字可以讓人不懂的喔?笑死

a28200266 07/10 22:51質詢權在立法院都查得到定義還要我複製

a28200266 07/10 22:51貼上喔= =?

rockman73 07/10 22:51以後換人執政綠畜質詢的時候就這樣嗆回

rockman73 07/10 22:51去就對了

pshuang 07/10 22:51問題太蠢也不能給委員難看 不然就是反質

pshuang 07/10 22:51詢

rockman73 07/10 22:52就跟老柯的低能魔法被反噬一樣 笑死

mdforget 07/10 22:52https://www.facebook.com/reel/381047

mdforget 07/10 22:520825876196?fs=e&s=TIeQ9V&mibextid=xC

mdforget 07/10 22:52PwDs萬安定義的

su4vu6 07/10 22:53解釋你自己的說法與想法阿

semievil 07/10 22:53尤伯祥大法官：

semievil 07/10 22:53黃國昌你的答辯書中針對反質詢的解釋，

semievil 07/10 22:53在我看來是看起來以問答問！

Axwell 07/10 22:53原po好了啦 你這樣超難看

su4vu6 07/10 22:54看影片得出的就只會是自己的看法跟想法

su4vu6 07/10 22:55還是無法得知對於你來說 你的看法是啥

su4vu6 07/10 22:55那要怎麼知道 兩者一不一樣

Anvec 07/10 22:55綠狗真的是國家的災難

royroy666 07/10 22:56推樓上 根本國家災難

sid3 07/10 22:57這回答很有習近平的架勢

su4vu6 07/10 22:58所以才要問你在想啥阿==

tmgl 07/10 22:59反對你質詢 = 反質詢 dpp ver.

avigale 07/10 22:59同意這種行為應該受規範，但"反質詢"這

tmgl 07/10 22:59然後開始跳針玩文組排列

avigale 07/10 22:59種用詞確實不精確。

sesd 07/10 23:05 叫什麼叫 還好了 直接罵民意代表 不要臉

sesd 07/10 23:05 世界第一了吧

CoachKuester 07/10 23:12這麼清楚就叫黃國昌寫出來嘛，有很

CoachKuester 07/10 23:12難嗎？平常一個天上地下為你獨尊的

CoachKuester 07/10 23:13樣子

v19791119 07/10 23:24民主

morie 07/10 23:27反質詢示範：「在那叫什麼？」

crazydj 07/10 23:27我只知道民進黨在野的話，反質詢定義就出

crazydj 07/10 23:27來了~

lescholar 07/10 23:47說真的這個可能不算反質詢 蘇貞昌並沒

lescholar 07/10 23:47有真的希望立委回答他的問題 而是用不

lescholar 07/10 23:47禮貌的言詞拒絕回答問題 或是答非所問

lescholar 07/10 23:47反質詢應該是語意上真的希望立委答覆

dtggmike 07/10 23:50塔綠班：党就是唯一真理

dtggmike 07/10 23:50党在野時能把官員當狗罵

dtggmike 07/10 23:50党執政時能把立委當狗罵

dtggmike 07/10 23:51只要違反上述情形就是反質詢

end56 07/11 00:29智障塔綠班看不懂啊

chumichumi 07/11 01:15經費追加下來了？鬥臭大法官任務get

DEAKUNE 07/11 01:42法律實務上有不確定法律概念

DEAKUNE 07/11 01:45並不是每一條法律都會在後面詳細定義每個

DEAKUNE 07/11 01:45用字內容，透過經驗性或規範性概念來解釋

DEAKUNE 07/11 01:46*可以透過經驗或規範概念來理解內容，比

DEAKUNE 07/11 01:46如使用騙神仔作為經驗解釋

jack529 07/11 02:16綠粉擺明就賴皮而已 跟你在那邊跳恰恰

Caroney 07/11 05:15垃圾民進黨仔裝瞎叫不醒

OograssoO 07/11 05:32真的完全體現傲慢的官員如何不甩民意

OograssoO 07/11 05:32代表的監督

kangchan 07/11 09:47叫什麼叫