Re: [黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提
這個邏輯就好像是
只要國民黨支持廢考監
修憲公投複決就一定會過一樣
所以可以先把考監院的職權凍結
幹你什麼玩意啊
https://i.imgur.com/aBonY7K.jpeg
修憲公投複決是同意票要過「選舉人總額」之半數
而依照年初大選的統計
「選舉人總額」是1954萬
過半是要超過977萬的人同意
而且在這個規則下
不投票跟投廢票實質意義上也等於是不同意
上次朝野共同提出的18歲公民權修憲
也才564萬人同意
差的可不是一點點啊
國民黨的玩法要成功還有一個可能性
就是大家全部裝死
明明知道凍結考監院的職權違憲
但大家都不要去聲請釋憲
不聲請自然就不會有違憲的問題
而且不只立委要全部裝死
考監兩院也都得裝死
因為他們也有聲請釋憲的權利
然後就永遠的裝死下去
大概是這樣
※ 引述《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》之銘言:
: 小強巧芯及其他雜魚等藍委
: 提出4點倡議才支持廢監察院
: 不然民進黨就是打假球
: 1.廢監察院不廢監察權
: 監察權移至民意機關
: 才能彰顯五權憲法(公三小?)
: 2.東廠化的監察院職權立即凍結
: 只保留審計財產申報等職權
: 修憲前就進行實質廢監察院
: 國民黨下會期也會全面嚴審監察院預算
: 3.呼籲民進黨立委對考監人事否決
: 4.呼籲民進黨支持廢考監修憲案公民復決
: 綁2026或2028大選
: https://bit.ly/4e2LIZN
: 好
: 看起來就是吳宗憲講過的東西
: 再稍微加蔥一下下
: 可以直接講了23違憲
: 1本來就是廢監察院的規劃
: 4就上次修憲綁大選模式結果也被國民黨罵啊
: 不支持廢考監就直說還故意加蔥
: 黃國昌說要廢,有那麼多廢話前提嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.215.250 (臺灣)
※ PTT 網址
49
首Po小強巧芯及其他雜魚等藍委 提出4點倡議才支持廢監察院 不然民進黨就是打假球 1.廢監察院不廢監察權 監察權移至民意機關X
基本上五權憲法其實是社會主義為主 就本質反而是共產黨繼承了孫文的中心思想 因為幾乎都為專家政治導致最後也是因為國民黨把權而造成民怨 監察院說白了就東廠 現在確實把它作用降到最低幾乎沒用X
認真問一下版上的綠營仔 老實說我看不出來這些內容有啥問題 既然決定要廢考監 那就從現在開始凍結考監的權力準備修憲啊? 那現在要修憲的門檻綁了公民複決,還要過半選舉人
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決8
Re: [討論] 請問公投票是主動給嗎?, : : 法當下反應,就沒投公投票,我是在另一村,就主動收到公投票,難不成公投票是看 人 : : 的,我很懷疑有多少公投票被吃掉?多少看不懂字的偏鄉老人知道這些,出了台北才 知8
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」查了一下修憲的門檻如下: 第 12 條 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。7
Re: [討論] 民進黨完全執政怎不改台灣國?現行憲法修正之法源依據,為2005年第七次《憲法增修條文》第十二條,程序為 「立法院立法委員四分之一之提議, 四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出憲法修正案, 並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決, 有效同意票過選舉人總額之半數,即通過之」6
Re: [問卦] 怎麼沒有人吵18歲公民權了因為2022年的憲法修正案在複決時沒有過呀 20歲投票權是寫在憲法本文上的 要修改只能經過修憲 而一般修憲案連立法院都過不了 (要四分之三立法委員出席且四分之三的立法委員同意)2
Re: [新聞] 綠委提廢考監修憲案 洪孟楷:擺明給賴清可憐 國民黨立院程度就這樣 未來堪慮 先不說廢考監國民黨同不同意跟上 以及公投難度 假設修憲廢考監提案通過且公投成功 實際廢除考監的施行不會是這屆總統就馬上開始
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場