Re: [新聞] 新竹「雙霸」高虹安、鄭正鈐遭爆各有1萬
標題先寫死亡、偽造連署，後再改成無效連署
https://imgur.com/vHbrnED.jpg
這是要方便網軍做圖嗎？
什麼辦藍不辦綠 選擇性辦案
這種梗圖加上新聞截圖
一定會在藍白粉專流傳
管你真實性，先傳開再說
然後再拿去各種政治無關的留言板隨便亂貼
目的就達到了
看來是真的很急啊
國民黨70幾個移送太難看了
死之前也要抹一坨屎在罷藍身上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.176.110 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: z1976 (125.227.176.110 臺灣), 06/17/2025 15:12:23
推
統媒配合網軍日常
→
我比較好奇的是為啥八卦沒洗這篇新聞上
→
熱門
→
其實藍的上節目一直都這樣說
→
我是有看到爆文，沒上不知道
→
假到連八卦都怕翻車吧
推
沒kpi吧
推
這爆料假到不用看到最後都知道會翻
噓
死亡+偽造=無效，你不懂？
→
只有夠蠢的不禮貌政宗會上車吧
→
不禮貌鄉民團急著上車呢！
推
再配合網軍在Threads上面狂洗..很急
![Re: [新聞] 新竹「雙霸」高虹安、鄭正鈐遭爆各有1萬](https://i.imgur.com/KcHkzXvb.png "Re: [新聞] 新竹「雙霸」高虹安、鄭正鈐遭爆各有1萬")
![Re: [新聞] 新竹「雙霸」高虹安、鄭正鈐遭爆各有1萬](https://img.youtube.com/vi/eWOHbcgFVEI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 新竹「雙霸」高虹安、鄭正鈐遭爆各有1萬")
73
[轉錄] 黃智賢世界 臉書死亡連署是一個徵兆 1 3月第一階段公布結果後，當時我就說，最讓人震驚的，不是國民黨罷綠掛零，而是大量 的死人連署。28
[黑特] 矛盾的旗幟：揭穿國民黨「辦藍不辦綠」與「反獨裁」的政治詭矛盾的旗幟：揭穿國民黨「辦藍不辦綠」與「反獨裁」的政治詭辯 一、事件背景 2025 年 4 月 26 日，國民黨號召「反綠共、戰獨裁」集會，宣稱有超過 20 萬人到場，前總統馬英九、黨主席朱立倫、立法院長韓國瑜及民眾黨主席黃國昌等人接連上台演說，痛批總統賴清德「獨裁專制」、「綠色文革」 。然而，事件背後的兩大核心論述──「辦藍不辦綠」與「反獨裁」──充斥矛盾與誇張，經不起檢驗。 --- 二、「辦藍不辦綠」：數據自破謊言![[黑特] 矛盾的旗幟：揭穿國民黨「辦藍不辦綠」與「反獨裁」的政治詭](https://i.imgur.com/QAy99M3b.jpeg "[黑特] 矛盾的旗幟：揭穿國民黨「辦藍不辦綠」與「反獨裁」的政治詭")
22
Re: [新聞] 新竹「雙罷」高虹安、鄭正鈐遭爆各有1萬不懂耶，為啥連署要採用填表簽名這種很難驗證的方式。 我的想法是，只要有人啟動罷免，就先繳交連署保證金，假設一百萬好了。 這一百萬交給各地方的戶政單位， 然後政府就用這筆錢雇人在戶政單位收連署書(短期合約派遣之類的職務)。 連署的方式就是，拿著身分證或健保卡，到各地戶政事務所登記就好。19
[討論] 比例原則與辦藍不辦綠現在看到批評檢調查連署的評論大多可以看到標題的兩大論點。 然而我常常覺得這兩點其實是互相矛盾的。 首先，比例原則是認為只是五年以下的「輕罪」為何需要羈押嫌疑人? 而辦藍不辦綠則說為何對藍的行動沒有綠那麼激烈? 然而，罷藍死亡連署最高的是罷廖偉翔的三例。![[討論] 比例原則與辦藍不辦綠](https://i.imgur.com/bHXNA2Ab.jpeg "[討論] 比例原則與辦藍不辦綠")
11
[討論] 藍白糞整天說罷藍違法媽的，什麼gn開頭的，整天說罷藍也被檢舉，什麼辦藍不辦綠。 操，我直接問啦！像基隆那種沒有死亡連署，寄2x 張確認書但選委會說有一百多涉嫌偽 造，最後犯罪的會是基隆選委會，還是罷團啦！ 然後，35罷團風雨無阻站路邊被恐嚇被辱罵被市政府行政不公對待，然後哪犯法？為啥要 辦？8
[討論] 藍白的辦藍不辦綠的罷免浮木炸掉了怎麼辦面對差異如此大的數字 藍白只會拿司法「辦藍不辦綠」來辯護 國民黨的是當事人（黨），硬凹還算正常 不關民眾黨的事，民眾黨不但介入還反罵民進黨![[討論] 藍白的辦藍不辦綠的罷免浮木炸掉了怎麼辦](https://i.imgur.com/0PbGu6vb.png "[討論] 藍白的辦藍不辦綠的罷免浮木炸掉了怎麼辦")
X
[時事]朱立倫桃園喊反惡罷 批司法介入辦藍不辦綠朱立倫桃園喊反惡罷 批司法介入辦藍不辦綠 2025/4/25 10:22（4/25 14:18 更新） 41件罷免案涉偽造或死亡連署 名單一次看 2025/4/16 16:29（4/25 12:03 更新）![[時事]朱立倫桃園喊反惡罷 批司法介入辦藍不辦綠](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250425/1007x768_wmky_0_C20250425000026.jpg "[時事]朱立倫桃園喊反惡罷 批司法介入辦藍不辦綠")
2
Re: [討論] 楊智伃帶隊!藍委告發綠罷團偽造文書藍白沒在罷免的不懂才說這叫雙標 連署書可以在家寫 也可以用寄的 所以有十幾份死亡連署很合理 因爲罷團志工沒辦法核對正確X
Re: [新聞] 葉元之狂護航死亡連署 與綠議員吵一團不是啦,側翼律師就沒抓到重點嘛,人家是說你不要辦藍不辦綠也不要押人取供 你要辦就拿證據出來證明是偽造,拿不出證據要押,綠的你也去壓幾個啊 問題是在辦案手法不是法律本身嘛 --
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")