[討論] 比例原則與辦藍不辦綠
現在看到批評檢調查連署的評論大多可以看到標題的兩大論點。
然而我常常覺得這兩點其實是互相矛盾的。
首先,比例原則是認為只是五年以下的「輕罪」為何需要羈押嫌疑人?
而辦藍不辦綠則說為何對藍的行動沒有綠那麼激烈?
然而,罷藍死亡連署最高的是罷廖偉翔的三例。
https://i.imgur.com/bHXNA2A.jpeg
雖然很多藍白支持者都很愛強調只有一例也是有錯。
可是當他們這樣主張時,就已經被第一項的「比例原則」主給自打嘴巴了。
你要檢方怎麼採用相同的措施去查雙方的案子?
為何搜國民黨黨部,無非是在超高死亡連署的情況下,有必要確認是否為抄名冊。
那麼最高只有三例的死亡連署案例。
怎麼會是因為抄名冊導致的呢?
總之,這次罷免活動國民黨真的是可悲至極。
讓人感到難受。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
就一堆白癡在那邊鬧 幹
連署完後死亡 很正常的阿
國民黨支持者不敢面對現實
罷藍全部加起來都沒有罷綠一個多
裝睡的叫不醒
藍白就白癡恐怖 不用跟他們那些爭論 浪費
時間
1923 :12,白癡藍白不會算數
郭台銘總統連署 還有很多公投連署
都是上萬人死亡 怎麼沒都抓起來
是有多白癡才會信 司法公平??
有人故意無視這個法是今年新通過的嗎
藍白智障不敢解釋罷綠一堆連署前死亡x
d
我覺得連署完後死亡的 不應該算死亡連暑
死人連暑是百分之百偽造文書 差太多了
連署後當然不能算 中國黨那堆都是連署
前 根本搞笑
國民黨抄名冊的就認罪啦
說白了 就是國民黨作票抄襲 敢作不
敢當 就是這麼簡單 所以牽拖別人
偽造連署 說白了就是一種作票
國民黨作票作得理直氣壯 還牽拖老老
實實一份一份連署的公民團體
根本不要臉
白癡恐怖當道
就雙標啊
藍白垃圾不要臉啊作弊被抓到還在喊
迫害
我們藍營抄一下名冊又如何?
原住民兩個死亡連署最多了 竟然檢方還沒動
藍白蠢草憨蛆的智商 你期待什麼
搜索中央黨部鬧太大了,要謹慎
1923:12 比例是160:1 藍的還沒辦到160
案吧
真是廢
9樓,去怪你們的翁上人啊,今年把選罷
法的連署造假從結果犯改成了行為犯,郭
台銘就算是有死人連署,可是他最終沒有
參選,不影響總統大選結果,檢察官自然
不用查下去,現在你翁上人修選罷法修成
了行為犯,任何人有連署造假行為,檢察
官不查就是失職
真的超智障,連有修法都不知道。另外如果
照比例原則,要搜索100次才能才能搜罷團一
次,哈哈哈哈哈
1.比例上差很大,100倍,根本是蓄意跟失誤
舔錯或真的有簽完之後才往生
2.從來不是「辦藍或辦綠」問題,一直是「
辦有罪不辦無罪」,一堆被辦的都承認罪行」
是要吵什麼迫害??
3.如果是一罪一罰,五年X幾十個,都可以是
最高30年了
比例原則,首先綠營根本合理範圍。藍營這
樣抄一罪一罰不知道要關到猴年馬月,而且
藍營應該是整黨組織犯罪,這樣還不嚴重
喔?
哪個層級要求抄的,難道發生這種事可以
找幾個替死鬼當余文就好?擺爛黨真的都
該消失。
偽造文書還需要「行為人需具有明確意圖
,知悉行為之不法,且意圖以此獲利或損
人」, 一邊是上百個死亡連署、一邊是ㄧ
兩個,檢察官會判斷哪邊是有「意圖」?
所以才說小草不唸書
1
這可以分成兩方面來說。 第一,正常情況下,本來就有可能發生在連署後死亡的情況。像是疾病、意外事故等… 按照台灣每天約150人左右的死亡率,如果罷免連署書中有幾例甚至幾十例的話,其實還 算是很合理的。 但很明顯,罷綠的死亡數實在是多太多了。12
那個,比例原則不是這樣用的。 比例原則是衡量手否過度的判斷標準,認為手段與目的之間必須適當,司法院大法官解釋多次 引憲法第23條為比例原則之依據。 此原則,又再包括以下三項子原則: 1. 合適性原則:採取的手段必須有助於目的之達成。![Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠 Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠](https://i.imgur.com/JGDxLyjb.jpeg)
6
推 cheninher: 122.121.27.116 05/04 20:35 → cheninher: 122.121.27.116 05/04 20:36 → cheninher: 新竹棒球場一堆人檢舉。就是不辦啊? 122.121.27.116 05/04 20:37 → cheninher: 這麼大的弊案怎麼不對廠商、林智堅市 122.121.27.116 05/04 20:37 → cheninher: 府官員羈押。避免串供洩密。 122.121.27.116 05/04 20:37![Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠 Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠](https://i.imgur.com/JGDxLyjb.jpeg)
最主要就是看看以下各案... 鄭文燦 貪汙500萬以上 起出500萬贓款 罪證確鑿 (沒抓到的還不知道有多少??) 然後?63
推 cheninher: 笑死。貪污圖利。市府官員涉收賄。 122.121.27.116 05/04 20:57 → cheninher: 林智堅有被搜索嗎? 122.121.27.116 05/04 20:57 → cheninher: 林智堅市府官員有被搜索所嗎。 122.121.27.116 05/04 20:58 → cheninher: 法綠人就不要出來丟人現眼。 122.121.27.116 05/04 20:58 → cheninher: 送給承攬商這麼大的利益。放水。結果沒 122.121.27.116 05/04 20:59![Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠 Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠](https://i.imgur.com/WjWfKZ1b.jpeg)
5
→ William: 12億元工程還沒驗收,卻已經讓人家領11 223.137.16.74 05/04 21:08 → William: 億7千萬元,只剩2.5%工程款..專業?有處 223.137.16.74 05/04 21:08 → William: 理過政府標案應該知道每期付款都會有一 223.137.16.74 05/04 21:09 → William: 定的驗收條件..不是一句還沒驗收完成就 223.137.16.74 05/04 21:09 → William: 能帶過的 223.137.16.74 05/04 21:094
笑死,藍白仔還在造謠啊! 民進黨要怎麼精準的在每一個罷綠委的區域 都精準的填寫該區的死人個資? 而且這些個資還要剛好在該區國民黨市黨部的黨員名冊中! 甚或民進黨要連國民黨各個市黨部有沒有更新名冊,更新了哪些都知道!![Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠 Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠](https://i.imgur.com/mRjzDmvb.jpg)
73
[轉錄] 黃智賢世界 臉書死亡連署是一個徵兆 1 3月第一階段公布結果後,當時我就說,最讓人震驚的,不是國民黨罷綠掛零,而是大量 的死人連署。28
[黑特] 矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠」與「反獨裁」的政治詭矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠」與「反獨裁」的政治詭辯 一、事件背景 2025 年 4 月 26 日,國民黨號召「反綠共、戰獨裁」集會,宣稱有超過 20 萬人到場,前總統馬英九、黨主席朱立倫、立法院長韓國瑜及民眾黨主席黃國昌等人接連上台演說,痛批總統賴清德「獨裁專制」、「綠色文革」 。然而,事件背後的兩大核心論述──「辦藍不辦綠」與「反獨裁」──充斥矛盾與誇張,經不起檢驗。 --- 二、「辦藍不辦綠」:數據自破謊言![[黑特] 矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠」與「反獨裁」的政治詭 [黑特] 矛盾的旗幟:揭穿國民黨「辦藍不辦綠」與「反獨裁」的政治詭](https://i.imgur.com/QAy99M3b.jpeg)
29
[討論] 搞不懂藍 綠 死亡連署差異的 請進這位朋友我想可能沒有搞清楚狀況 以為只要兩邊都有死亡連署就可以一起抹成組織犯罪 首先我們先來看數字 好 我們要開始囉![[討論] 搞不懂藍 綠 死亡連署差異的 請進 [討論] 搞不懂藍 綠 死亡連署差異的 請進](https://i.imgur.com/0PbGu6vb.png)
23
[討論] 藍白:之前抄名冊都沒事,要抓也要適應期現在藍白 對於抄名冊 死亡連署,其實也沒什麼人在護航、去爭執 有沒有犯法了 因為沒得辯、沒得凹 簽罷免連署,人在民國110年就往生,卻能在民國114年跑來簽連署書 這要怎樣凹 ? 人家罷免團體簽的死亡連署是 假設在2025年3月簽了、但4/4號 不幸離世 你國民黨的是,人早就死了、卻還能復活來簽連署,擺明偽造文書 鐵錚錚的證據。13
[討論] 426更新的名冊,夠抄過二階嗎?由於一階罷免的過多死亡連署,國民黨多個黨部都被調查 國民黨痛定思痛,辦了個遊覽車博覽會,重新更新名冊 可是全台選舉區大集合,還是鐵藍區出人偏多的情況下也才五萬人,好像不夠抄耶 426的人數,夠國民黨抄出幾個二階罷免連署呢? --7
[討論] 認證有抄名冊的藍營人士到目前為止,藍營有不少人都出來說過有抄名冊,其中還不少大咖 目前有出來說過有抄名冊的有 趙少康-認為有抄名冊,死亡連署是因為疫情期間過世 賴士葆-偽造文書有很嚴重嗎? 翁曉玲-明明是小事一件偏偏要把它上綱到好像很嚴重的犯罪事件8
[討論] 藍白的辦藍不辦綠的罷免浮木炸掉了怎麼辦面對差異如此大的數字 藍白只會拿司法「辦藍不辦綠」來辯護 國民黨的是當事人(黨),硬凹還算正常 不關民眾黨的事,民眾黨不但介入還反罵民進黨![[討論] 藍白的辦藍不辦綠的罷免浮木炸掉了怎麼辦 [討論] 藍白的辦藍不辦綠的罷免浮木炸掉了怎麼辦](https://i.imgur.com/0PbGu6vb.png)
3
[討論] 死亡連署剔除就無罪,誰說的?藍白雜草一直說 花蓮連署4千份格式差異也是偽造文書! 那我下面說的那些人是不是說錯了? 誰說剔除掉怎麼算偽造文書? 誰說抄名冊死亡連署是小事?![[討論] 死亡連署剔除就無罪,誰說的? [討論] 死亡連署剔除就無罪,誰說的?](https://img.youtube.com/vi/S54ZxTjgskE/mqdefault.jpg)
X
Re: [新聞] 葉元之狂護航死亡連署 與綠議員吵一團不是啦,側翼律師就沒抓到重點嘛,人家是說你不要辦藍不辦綠也不要押人取供 你要辦就拿證據出來證明是偽造,拿不出證據要押,綠的你也去壓幾個啊 問題是在辦案手法不是法律本身嘛 --1
[討論] 給藍白關於幽靈連署建議不要再扯那些有的沒的和試圖找綠營政治人物道德缺失來圍魏救趙,很難看也引不起中間選 民支持 我教你們一招 「死亡連署是抄名冊的必然,抄名冊是因為我們國民黨/民眾黨都是老實人,沒有提早連署 ,現在綠共有執政優勢、![[討論] 給藍白關於幽靈連署建議 [討論] 給藍白關於幽靈連署建議](https://i.imgur.com/QEub13tb.jpeg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯