Re: [討論] 欸不會吧 真的要讓柯文哲這種人當總統???
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 柯當總統不是門面問題
: 是執政黨立委可能只有10席
: 1998立委選舉
: 225席 民進黨拿70席 31%
: 2000年總統大選
: 阿扁 39.3%當選
: 成為第一次政黨輪替
: 同時也是史上最弱勢執政黨
我和朋友討論這問題了
簡單來說就是
民眾黨立委確定不過半
所以柯P就算選上了
也是掰腳總統
然後呢?
回顧過往
掰腳總統時期的台灣反而狀況是比較好的
整體台灣進步的狀況
反而比完全執政時期好
不論是國民黨完全執政或是民進黨完全執政
都輸給民選總統後的不完全執政時期
民進黨還是去當在野黨吧
立法院有在打架反而台灣狀況比較好
至少讓哥不林無法隻手遮天
結果就是台灣過去的進步與和諧歸功於民進黨和國民黨的對抗
所以為了台灣的未來
就是要來個掰腳總統
國民黨和民進黨都有立法院過半的可能
所以最有可能成為掰腳總統就只有柯文哲了
支持掰腳總統 票投柯文哲
支持不完全執政 票投柯文哲
持續掰腳 持續改變
持續改變 改變成真
改變成真 票投柯文哲
--
韓國瑜頭髮最長,普丁最不愛打仗,蔡英文狂開記者會,國民黨最清廉,
習近平不像小熊維維尼,六四沒有天安門,民進黨狂打房,柯P說話最得體,
中國最民主,五毛不翻牆
--
進步與和諧歸功於對抗是蝦餃?不是
都說藍綠對抗撕裂族群,台灣陷入內
耗
很簡單 就讓藍綠耗到死光就行了 會有新生代的政黨來取代
※ 編輯: lute (60.105.199.192 日本), 07/05/2023 22:20:24以老人的講法就是牛只要鞭下去也是會前
進的
好在哪裡?
這點反向來看比較快 完全執政時期壞事都很多 畢竟人性比較容易注意壞事
※ 編輯: lute (60.105.199.192 日本), 07/05/2023 22:33:42完全執政完全腐敗,貪污$賺飽飽
只投給包袱較少的
啥掰腳總統比較好?有沒有搞錯,阿扁執
政朝小野大,朝野惡鬥八年. 台灣有比較
好?有經歷過都知道只會更糟。
大家都經歷過國民黨和民進黨的完全執政了 真的是爛透了 啊他們最好惡鬥到死 不完全執政 一邊有貪污犯罪另一邊就會捅過去 看他們血流成河 台灣反而會比較乾淨
※ 編輯: lute (60.105.199.192 日本), 07/06/2023 00:09:28一樓的圖真噁
78
首Po對不起 我不反串了 幹 我現在發現現實生活中 要投柯的人真的異常的多 還開始往中高齡擴散 靠邀 你們有沒有搞清楚啊?3
對! 蔡英文與賴清德 氣質都是溫和斯文 人品端正! 當總統是世界各國都認可的!44
柯當總統不是門面問題 是執政黨立委可能只有10席 1998立委選舉 225席 民進黨拿70席 31% 2000年總統大選6
蔡英文講話支支吾吾、傻笑、空 這種人都能當八年了 為什麼不能讓柯文哲選上? 我們選個總統是要來做事的 不是只會講漂亮話把大家耍的團團轉的3
林義雄去甲賽啦 凸0.0凸 回來講柯 重點是他根本沒人 依照他第二任市長的慘狀 只有藍綠都不太要的臭魚爛蝦才會去幫他做事情2
柯神=李世民 陳PG=武則天 柯神幹完八年,換PG幹八年,這樣就是循著普丁路線,PG幹八年,柯神再選一次 幹八年,一共二十四年,這樣台灣應該就世界第一強了。 將會揚眉吐氣,傲然立於世界,制度什麼都建立了,後代子孫安居樂業。1
柯P講話很直,的確讓某些人不舒服 但是幾乎都是事實,事實總是殘酷的 比起講一些虛假沒重點的廢話的偽君子 年輕人喜歡講真話,因為這也是很多人心中想但沒說出來的,而不是聽一些虛假修飾很漂亮的空談,這類人常常反而是言行不一大奸大惡之徒 國家領導人門面?都什麼時代了5
菜英文做了七年,整個政府都民進黨的,做了什麼屁?票給柯文哲就對了,至少總統還是願意站在人民這邊的,有什麼問題不會查無不法,這幾年創了多少新名詞?超買?房地產火車頭?別笑死了,台灣就是有這些投機份子,不願意為台灣做出正確的事,好的總統選出來之後大家要貪污要A錢難道還敢大搖大擺嗎?高鐵上的300萬到現在也沒人敢查,還不是總統縱容的?總統一聲令下誰敢不處理? 民主的精髓是選賢與能,不是每天算計自己支持的人選不上怎麼辦,不要再害台灣了 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 柯當總統不是門面問題 : 是執政黨立委可能只有10席2
這時候執政是少數反而能好好監督政府 不會有那種編預算開一些垃圾辦公室 少子化、打詐、數位點麵線 然後酬庸完了沒做事浪費公帑 也因為傳統多數撈不到,會轉向認真盯X
You Got It,複製台北執政模式 這是柯最大的優勢 什麼優勢? 藍綠照妖鏡 你要為反而反來啊
59
[討論] 不是阿民眾黨是怎麼可能生的出整套內閣啦~~~~~~~一天到晚要推柯文哲 不是阿 我就問問你們各位 如果真的讓柯文哲當總統? 那民眾黨內34
[討論] 讓柯文哲當總統,不好嗎?想問大家,從1996年總統直選開始,歷經了李登輝,阿扁,馬英九,蔡英文,不是國民黨 ,就是民進黨... 也沒有說好或不好啦,反正支持民進黨的,可以說出100個民進黨的優點,支持國民黨的 ,也不會說出國民黨的缺點... 既然國民黨,民進黨都輪過了,而且民進黨也輪兩次了。30
Re: [討論] 國民黨推侯這波操作怎麼想都不智阿很簡單啦 柯粉終究要面對那個老問題 柯文哲當總統後 行政院長要找誰? 是阿 民眾黨裡面是有像樣能拿來當行政院長的人嗎??? 有嗎???14
[討論] 藍綠都做過了,會想讓柯文哲試試看嗎?想問大家,從阿扁2000年完成政黨輪替以來,民進黨先執政八年,再來是國民黨八年,又 換回民進黨執政八年… 藍綠都投過,也都各自執政過,也都完全執政了,這次會想投柯文哲試試看嗎? 如果柯文哲當2024年總統,他沒有甚麼人才,除了民眾黨少數幾人以外,要嘛就是天下徵 才,不然就又是從藍綠找人當部長、次長、院長的…X
[討論] 長遠來說 柯文哲這次不該當選我大概是初代柯黑 後來大家都在罵柯以後 我就不再罵了 但拋開柯黑的主觀立場來說 民眾黨或許是未來一個可以取代國民黨的政黨 無論如何9
[討論] 賴清德執政,也不會怎樣吧?!大家有沒有發現,其實社會上根本沒有甚麼政黨輪替的氛圍... 常常看國民黨說想要下架民進黨,說民進黨怎樣怎樣,就覺得很無言,明明就是國民黨自 己也想上台分好處的... 回到主題,雖然我支持柯文哲,也會投給柯P,但其實我也不在意就算賴清德當總統會怎 麼樣...3
Re: [討論] 民進黨當時能做的到禮讓,國民黨無法?2018年選舉結果告訴你了, 一直都是柯禮讓民進黨,而非民進黨禮讓柯, 2018、2022柯拒絕禮讓民進黨,民進黨大選慘敗, 2020柯總統讓給民進黨,給民進黨最後一次機會, 民進黨才勉強保住總統大位,不然現在就是韓總統。4
Re: [討論] TVBS最新民調 柯33% 賴30% 侯23%很有趣啊… 過去柯文哲是民進黨在背後支持他 給他人跟資源在台北市政府混起來的 任期最後兩年跟民進黨徹底翻臉後 變成部分國民黨奶水讓他還可以混過去4
Re: [討論] 總統民調 賴36.5 柯29.1 侯20.4還是回到國民黨要的是什麼? 下架民進黨? 錯 國民黨要的是重返執政好嗎? 會喊禮讓民眾黨讓柯選上更多是白的反串吧 柯會因為國民黨禮讓總統 立委就提少一點?3
Re: [討論] 對民眾黨的複雜情感2008到2016 台灣的選舉就是兩大黨選舉 從地方到中央勝者全拿(立委,縣市長,總統) 2016以後到目前 開始有點中央選舉跟地方選舉切割開來的局勢
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次