Re: [新聞]柯文哲質疑蔡英文論文為何封存30年
國民黨,民眾黨立委看到了吧
人家是回覆的函件保密
不是蔡總統的升等資料保密30年
立委可以再去調閱哦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.21.28 (臺灣)
※ PTT 網址
推
政大當年有邀請陳學聖去查閱,但是陳學聖
→
拒絕了。
→
/306322
→
阿北是沒聲量了膩,四處蹭話題
推
陳自己拒絕,懶得理
→
柯粉真的狀況外
→
這問題 早回答百遍
→
你還特地回文跳針
推
為什麼回覆函件要保密?
→
查閱那個是博士論文,不是升等的。不不要再
→
張飛打岳飛了好嗎?
推
問教育部啊,我看起來像是教育部公務員嗎
→
?
→
陳學聖提供的截圖明明有提到升等資料啦!
→
除非你能證明陳學聖的公文解讀是正確的,
→
不然就不要浪費力氣跳針了。直接承認陳學
→
聖的指控就只是笑話不是很簡單?
推
你說的有理,陳學聖的指控是笑話。但是蔡英
→
文的升等資料還是不給看。裡面有什麼大秘寶
→
呢?
→
你可以叫政大邀請你去看 政大一定有資料
→
升等資料公開等同於被發現没論文,所以
→
死也不給你看!
推
所以法規是蔡英文訂的嗎? 你到底想表達什
→
麼啊?XD
→
拿著所有教職員都同樣對待的列為一般公務
→
機密講有陰謀,是什麼國際笑話?
→
英國法院都說倫敦大學當年有收到論文了啊
→
。 笑死。
推
好好笑喔,誰叫蔡英文自己論文下落
→
不明,30年沒入庫,她不澄清沒差啊
→
,我們就繼續笑,有錢人真好,畢業
→
論文可以三十年再入庫
→
可憐的彭文正,被大小姐弄到通緝
推
校方澄清過了啊,英國法院澄清過了啊。 笑
→
死。
X
→ Pietro: 蔡英文的學術成就如何我不知道,但是柯文 49.217.45.174 06/26 12:47 → Pietro: 哲造謠跳針是事實 現在還有人不知道蔡英文的學術成就? 蔡英文回台當教授之後 就靠著把自己的博士論文英翻中來混日子6
我是不知道你是故意的還是不小心的。 陳學聖的根據是這張教育部回應他公文的封面截圖。 然而,只要稍微有點公文識讀能力的。 都能知道畫上螢光線的地方所說的密等講的是教育部寄給陳學聖的回函本身的密等。
爆
[爆卦] 衛福部以合約保密為由拒絕提供預算細項衛福部預算審查委員會 影片來源: #精彩 提要28
Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部本來預定9/16宣判,一直到了最近才宣判 節錄了新聞一段如下: ------------------------------------------------------------------------------ 台大教授賀德芬為蔡總統論文學歷資料告教育部 行政法院判敗訴 2021年11月4日 週四 上午1:5614
Re: [新聞] 柯P私下這樣談蔡英文論文門 陳佩琪再爆先說我的立場 蔡英文博士學位必為真 但博士論文怎麼回事 我也搞不清楚 :X
[問卦] 疫苗採購資料封存事件 八卦又翻車了?如題 最開始國民黨開記者說衛服部的疫苗採購資料要等阿中100歲才能公開。 其實明明就可以去調閱資料,這樣就不算封存吧? 而且衛服部也公布了採購金額,換算下來也知道平均多少錢了。 況且,你各位也不知道各個國家買AZ BNT等疫苗的單劑確切價格阿!6
Re: [新聞] 疫苗合約封存30年遭批「黑箱」 王必勝這裡就說的很清楚了,所謂封存三十年的是相關公文的密等,而非採購合約的。 採購價格依合約的確有不同的保密期限,但是沒有到三十年。 看來,看不懂公文格式的不只陳學聖…… 2019年大選前,時任立委陳學聖拿出這張教育部寄給陳學聖的公文截圖。8
Re: [新聞] 林智堅論文門拗得過?柯文哲:蔡英文有因為教育部並不是以國家機密為由封存蔡英文的升等資料。 而是基於<專科以上學校教師資格審定辦法>以及《文書處理手冊》中「一般公務機密」 之規範,所有申請教職的學者升等資料都會列為一般公務機密封存。
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊11
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天1
[討論] 為什麼政府會停止運作?14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了