Re: [討論] 曾經是國昌粉的我,現在不知該說啥
就在時代力量那套
犧牲政黨的政治路,來延續自己的政治路
民眾黨泡沫化指日可待
但他在黨內會說話比較有份量
沒看最近謊33一整個慌了,沒版面沒聲量
以後投靠國民黨的路都蓋好了
畢竟民眾黨這樣搞,就是藍綠對決而已
民眾黨看是要時代力量化還是新黨化
道德完人aka政黨毀滅者 不是叫假的
什麼都支持國民黨,那選你幹嘛?
拿去投寶可夢拼5星比較實在
※ 引述《iamsosmart (我怎麼這麼聰明)》之銘言:
: 真正的國昌粉
: 是永遠支持國昌老師,最大裡監督執政黨、民進黨的人
: 現在離開國昌老師,不支持他的人
: 充其量只能說是「國昌綠粉」「半國昌粉」
: 我們永遠支持國昌老師大力監督民進黨
: 從過去私菸超買案
: 到屏東養雞場
: 國昌老師
: 無一不是為了人民站在最前線
: 陸配提早拿到身分證
: 也可以理解成如此
: 畢竟陸配嫁過來,早就是台灣人
: 為了台灣人
: 國昌老師犧牲了很多
: 甚至要接受鄰里之間偷偷罵他
: 我們這些支持者
: 所能做的不多
: 希望台灣人能夠繼續支持他
: 多多宣揚國昌老師對台灣的重要性
: 謝謝國昌老師
:
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.34.83 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (114.44.34.83 臺灣), 02/29/2024 10:49:42
推
就問馬元義敢嘴張寶嗎
→
柯昌館三兄弟 底下大將能敢嘴二哥嗎
爆
Re: [新聞] 黃國昌宣布「國會3黨不會過半」 民眾黨這次投柯,很遺憾柯沒有衝到第二 雖然民眾黨在不分區拿到八席,扮演關鍵少數 但大家比較少提的是"11席區域立委全敗" 背後的隱憂是"民眾黨的陸戰還是打不起來" 從這次侯友宜還有460萬票來看,可以得知陸戰的重要性74
[討論] 你們低估了黃國昌進黨的影響力看版上討論 真的發現大家都忽略了黃國昌+民眾黨代表什麼 先講結論:黃國昌的定位是未來民眾黨主席 阿北64歲了,再沒有接班人就要變1人政黨 而黃國昌將在2024後進入黨中央77
Re: [爆卦] 民眾黨潮水退了,黨員退黨了其實33的策略可能才是對的 只要一合作 TMD就是選完親民黨化 最快2032消失 不合作戰到底 雖然2024拿不下總統36
[討論] 民眾黨為何能超越時代力量呢?我記得時代力量是成立在太陽花之後,一度是台灣第三勢力的領頭羊,也給當時討厭藍綠 的人一個新的選擇! 後來2019年柯文哲成立民眾黨,隱約有種跟時代力量互別苗頭的感覺... 民眾黨在2020年也拿到了不錯的立委席次,陸續在縣市長選舉或是議員也有一點成績... 現在柯文哲的20趴總統民調還可以讓國民黨視為一個威脅...20
[討論] 民眾黨會泡沫化嗎?台灣除了藍綠以外,小黨都擺脫不了泡沫化從以前的親民黨、台聯黨和時代力量到現在 的民眾黨都是一人政黨,黨員又太少遲早會泡沫化, 民眾黨什麼時候也會步入泡沫化的後塵? --3
Re: [新聞] 民眾黨將泡沫化? 柯文哲回嗆:我希望酸三民自的下標永遠這麼聳動 關於民眾黨會不會泡沫化的問題 是否會比照親民黨、新黨或時代力量(甚至基進黨)的老路 老實說我個人覺得有機會 但不太會發生 主要的原因在於民眾黨吃的鐵票族群1
Re: [討論] 民眾黨會不會比親民黨更快泡沫化?→ eric999: 民眾黨比較像台聯 09/20 18:36 民進黨在2000以來都會扶植一個政黨 做他們做了會丟掉中間選票的事 在怎麼落魄也是如此 2014年之前是台聯1
[討論] 所以,我們台灣真的已是藍綠白三黨並立?想問大家,我們台灣長久以來都是藍綠兩黨政治! 藍的就是國民黨 綠的就是民進黨 很難有第三個政黨的空間,或許曾經有親民黨跟時代力量吧,但也逐漸式微了... 回到主題,所以?民眾黨在現今的台灣,已經可以跟藍綠兩大黨相提並論了?1
Re: [討論] 柯粉要放任33這樣下去嗎?黃33真的完全就親民黨路線 所以最後結局大概也八九不離十 親民黨怎麼式微的 宋楚瑜沒有占到任何有份量的位置 時代力量怎麼式微的
89
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的2
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?